forum.uni-sofia.bg

......

Винсент ван Гог написа:г-н Карел борави с неговата перцептивна конюнкция-градираща класификация.

=> пречупва същинското значение на теорията през своя призма
Таааааа за прабългарите и славяните... И без това не трябваше да се пише много много за тях, така че, поне според мен, няма кой знае колко голямо значение кой е 1 и 2

Хм,всички говорите за курса в СУ...еми и аз ходих на един от многото. И има една важна подробност - когато ни предаваха първа тема, казаха, че тя може да се раздели на две: 1.Ранна история на славяни и прабългари; 2. Създаване и укрепване на българската държава.
При втората формулировка (която, ще ме извинявате,ама се покрива с тая на изпита) въобще не е нужно да се пише за религия, обществен бит, разселване и бля-бля на двата етноса. Трябва да се каже само за Аспаруховите и Куберовите прабългари. Другото всичко са спорни въпроси и анализи.Е, и управление на Аспарух и Тервел.
Така че, мен ако питате, темата си е направо нож с две остриета. По-добре да се изчакат резултатите, пък после ще видим колко била лесна темата...

.....

Те са ви казали да не учите и темата за църквата на този курс,така ли беше...

sunbreeze написа:въобще не е нужно да се пише за религия, обществен бит, разселване и бля-бля на двата етноса. Трябва да се каже само за Аспаруховите и Куберовите прабългари. ...

аха

Ice_Spirit написа:Те са ви казали да не учите и темата за църквата на този курс,така ли беше...

Първата тема за църквите,да.

Те са ви казали да не учите и темата за църквата на този курс,така ли беше...

Мне,няма такова нещо. Поне на моя курс.

хаха

Ice_Spirit написа:
Те са ви казали да не учите и темата за църквата на този курс,така ли беше...


Първата тема за църквите,да.

Е то ставаше въпрос за Културата 15-17в., дето са разни манастири и т.н. За нея ни казаха, че е отпаднала. При това неофициално, доколото помня:)

sunbreeze написа:хаха

Ice_Spirit написа:
Те са ви казали да не учите и темата за църквата на този курс,така ли беше...


Първата тема за църквите,да.

Е то ставаше въпрос за Културата 15-17в., дето са разни манастири и т.н. За нея ни казаха, че е отпаднала. При това неофициално, доколото помня:)

Отпаднала ли?
Точно за нея става дума да

Паган написа:

нямазначение написа:................

Ако обичаш, не обиждай, както аз не те обиждам.
Казах това, което я явно и вярно.Това, че ти не си направил нищо на
изпита си е твой проблем.Мерси за пожеланието, надявам се да се
срещнем някой ден...Аз ще бъда твой шеф, а ти мияч на кенефи

Евала!
А относно до това кой колко е видял от живота си е негов проблем, "нямазначение".

Така по може

Винсент ван Гог написа:Това,което отличава добре развитата тема по история от субстрата на безличните е именно дребнавостта

извинявайте,обаче ако ще се хващаме за дребнавостта при подобни оценки,в които се изисква професионализъм,който няма допирни точки с дребнавостта като понятие ,а по-скоро с прецизността,а прецизността в историята е хронологията.Следователно,не прабългарите,а славяните трябва да са първи.А това,че на различните му курсове дават подобни инструкции,лишени от всякаква логика,освен една,а именно да разпознаят съответния човек и да му завишат оценката си е друг въпрос и при все всичко съм абсолютно съгласна с нямазначение

Абе вие какви сте ве, мама му стара, че не може да разберете!!!
В програмата си пише:

Образуване и укрепване на българската държава (края на VІІ – средата на ІХ в.)
Прабългари и славяни през епохата на “Великото преселение на народите” (ІV-VІІ в).
Основаване и начално развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел.
Териториално разширение и централизация на България през първата половина на ІХ в.

Няма какво да му умувате!Хората са го написали, който иска пак да ми каже, че никъде не пишело, че първо прабългарите трябвало.Като не слушате и не четете все ще сте в калта.Малко се иска от вас."Съгласен съм с тоз, съгласен съм с оня".Няма какво да се съгласявате.Програмата е такава и не е тайна информация само за определени хора!!!