Публикувано на: 25 Апр 2006, 09:55
Колеги,някой ще ходили в Благоевград на предварително изпитче сега на 30-ти бе ? Щото аз се записах и мисля да се пробвам,макар че имам 600км. път до там хехе 
forum.uni-sofia.bg
Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
предварителен изпит по история 2006
Страница 13 от 44
Публикувано на: 25 Апр 2006, 22:02
"Опознай родината, за да я обикнеш!"
Публикувано на: 25 Апр 2006, 23:21
Хаха,да...не тоя регион между другото ми е много любим,главно Сандански айде като се върна ше разправям кво-що
айде като се върна ше разправям кво-щоПубликувано на: 26 Апр 2006, 10:28
половината град се изнася към Благоевград този уикенд...аз обаче лично няма да ходя...
Публикувано на: 26 Апр 2006, 10:37
Хора,мноо важен въпрос,честно !
Значи на Ранно Възраждане трябва ли да очертая подробно всичките мнения на разните му там учени относно етапите на процеса ? нали,спорните въпроси ? и кои точно учени се толерира да се пишат ?
Значи на Ранно Възраждане трябва ли да очертая подробно всичките мнения на разните му там учени относно етапите на процеса ? нали,спорните въпроси ? и кои точно учени се толерира да се пишат ?
Публикувано на: 26 Апр 2006, 10:41
MIND FIELD написа:Хора,мноо важен въпрос,честно !
Значи на Ранно Възраждане трябва ли да очертая подробно всичките мнения на разните му там учени относно етапите на процеса ? нали,спорните въпроси ? и кои точно учени се толерира да се пишат ?
ъ...при мен са очертани периодите на епохата,но само периодите - нали там каквото се случва с по една дума - жърква, просвета, самостоятелни борби, самата Османска имеприя как й върви развитието.... после дебело са ми подчертани различните мнения за горната и долната граница на епохата и по нататък май друго спорно нямам
Публикувано на: 26 Апр 2006, 10:49
Трябва да се обясни още в увода - казвате кои са етапите и пишете накратко кой автор кои хронологични граници възприема:
"В българската историография са изказани различни становища по въпроса за хронологичните граници на Българското възраждане.
Възрожденците Васил Априлов и Неофит Бозвели приемат за начало на народното порбуждане 30те години на XIX в., когато се поставя началото на двожението за новобългарска просвета и се разгаря борбата за църковна независимост.
По-късно Марин Дринов налага тезата, че началото на възрожденската епоха са 60те години на XVIII в. Това мнение е застъпено и от Иван Шишманов, Михаил Арнаудов, Боян Пенев и др.
Сред историците, творили до Втората световна война, по-различно мнение за хронологичните граници на Възраждането има Христо Гандев, който измества долната граница на епохата към края на XVI и началото на XVII в.
Модерната историография приема, че Възраждането започва в началото на XVIII в. и завършва с Руско-турската освободителна война 1877-1878 г., след което в резултат на Санстефанския и Берлинския мирен договор българите навлизат в нов етап от развитието си.
Известни различия съществуват и относно горната граница на възрожденската епоха. Някои автори (Ив. Шишманов, Б. Пенев, М. Арнаудов, П. Ников) възприемат Възраждането предимно като епоха на Българското просвещение (като духовен процес) и затова смятат, че възрожденските процеси завършват в общи линии със създаването на Българската екзархия през 1870 г. Други изследователи, които поставят акцента върху решаването на българския политически въпрос, приемат, че за включените в териториите на Княжество България земи, възрожденската епоха завършва с Берлинския договор от 1878 г.; за Източна Румелия – със Съединението от 1885 г., а за Македония и Одринска Тракия – с Балканските войни през 1912-1913 г. Повечето автори приемат за край на Българското възраждане Освобождението на България през 1878 г. ... "
... и после почвате за подпериодите най-общо
"В българската историография са изказани различни становища по въпроса за хронологичните граници на Българското възраждане.
Възрожденците Васил Априлов и Неофит Бозвели приемат за начало на народното порбуждане 30те години на XIX в., когато се поставя началото на двожението за новобългарска просвета и се разгаря борбата за църковна независимост.
По-късно Марин Дринов налага тезата, че началото на възрожденската епоха са 60те години на XVIII в. Това мнение е застъпено и от Иван Шишманов, Михаил Арнаудов, Боян Пенев и др.
Сред историците, творили до Втората световна война, по-различно мнение за хронологичните граници на Възраждането има Христо Гандев, който измества долната граница на епохата към края на XVI и началото на XVII в.
Модерната историография приема, че Възраждането започва в началото на XVIII в. и завършва с Руско-турската освободителна война 1877-1878 г., след което в резултат на Санстефанския и Берлинския мирен договор българите навлизат в нов етап от развитието си.
Известни различия съществуват и относно горната граница на възрожденската епоха. Някои автори (Ив. Шишманов, Б. Пенев, М. Арнаудов, П. Ников) възприемат Възраждането предимно като епоха на Българското просвещение (като духовен процес) и затова смятат, че възрожденските процеси завършват в общи линии със създаването на Българската екзархия през 1870 г. Други изследователи, които поставят акцента върху решаването на българския политически въпрос, приемат, че за включените в териториите на Княжество България земи, възрожденската епоха завършва с Берлинския договор от 1878 г.; за Източна Румелия – със Съединението от 1885 г., а за Македония и Одринска Тракия – с Балканските войни през 1912-1913 г. Повечето автори приемат за край на Българското възраждане Освобождението на България през 1878 г. ... "
... и после почвате за подпериодите най-общо
Публикувано на: 26 Апр 2006, 11:10
Ае начи,кво да Ви кажа..Имах един даскал,сумата и време ходих при него,обаче оня побъркан дъртак изкуфял само лъже лъже напраоо...и ся чета на Саздов томовете и на Христо Матанов и Милена Калфова книжката,и честно съм доволен.някво тотално си редактирам темите и си ги поправям.Вие кво ше кажете за тези книжки ?
Публикувано на: 26 Апр 2006, 15:00
оф..какво да ви кажа...една съученичка днес тъкмо ми каза, че "тати е говорил с неговия познат и няма никакви проблеми за Благоевград"...една друга знае 15-те теми ..5-6-7-8 души са приети в чужбина...един друг съученик е на 6 място на националната по философия...една си направи липосукция...на 3-ма им купиха коли (на едната кола й викат джип даже)... оная по история остави 6-ци на две г-ци, които нямат нито една оценка(ходят на уроци при нея), а на мен иска да остави 5 
(защото уча от готови разработени теми и тя мноооооооооооооооооого се ядосва)
(защото уча от готови разработени теми и тя мноооооооооооооооооого се ядосва)Публикувано на: 26 Апр 2006, 15:20
Уау, е това вече е.... и аз нз как му се казва.... връзки, парички, тарикатлък.... Една пък от моето даскало си е сложила силикон в циците и си е удължила косатаdu6ata написа:оф..какво да ви кажа...една съученичка днес тъкмо ми каза, че "тати е говорил с неговия познат и няма никакви проблеми за Благоевград"...една друга знае 15-те теми ..5-6-7-8 души са приети в чужбина...един друг съученик е на 6 място на националната по философия...една си направи липосукция...на 3-ма им купиха коли (на едната кола й викат джип даже)... оная по история остави 6-ци на две г-ци, които нямат нито една оценка(ходят на уроци при нея), а на мен иска да остави 5
Малеее, кво правят парите. Тва момиче до преди месец изглеждаше меко казано ужасно, а сега е мн яка мацка. Е, като си има спонсор.... 
Публикувано на: 26 Апр 2006, 17:35
Леле,а аз си мисля че съм зле с мойте проблеми ! Ха ! Виж кво праят хората по света и у нас ! А каде оставаме ние,работливите пчелички, един господ знае...хе...ирония,сарказъм? как му се вика на тва ?
Публикувано на: 26 Апр 2006, 17:44
Ми да ти кажа честно и аз се чудя как му се вика...ама така е, докато едни се образоват, други се .... променят 
Публикувано на: 26 Апр 2006, 17:52
Хе,да....на сайта на ЮУ пише,че кво беше....6000 кандидати за тея предварителни,от които 4000 ли колко бяха с литература..смятай !
Публикувано на: 26 Апр 2006, 17:57
ами, това означава, че с история не са много хората. Пък и можеш да си сисурен ,че ще има мн 2-ки на литературата.MIND FIELD написа:Хе,да....на сайта на ЮУ пише,че кво беше....6000 кандидати за тея предварителни,от които 4000 ли колко бяха с литература..смятай !
Публикувано на: 27 Апр 2006, 09:02
Оказа се, че след като понаучих повечко теми, вече не мисля, че Средновековието е най-благодатния период. Ако знаете само как завиждам на миналогодишните кандидати. Априлско въстание е много приятна тема, защото е адски логична. Да не говорим за Съединението, там пък връзката между фактите е страшно лесно откриваема и ако хванеш здраво началото, няма как да не уцелиш края. Моите любими за Априлско, Съединение, Иван Асен II и Покъстване. Самуиловата политика е много объркана. И знам, че няма правило, че ако една тема се е паднала веднъж, няма да се падне втори път...то е по-скоро тенденция, но се надявам да бъде нарушена 
. Най-голямата гавра за мен ще е Просвета...някой беше казал, че много му харесва...как научи толкова имена и години накуп??? По-скоро..на мен ли нещо не ми е наред или темата е супер забиваща?
. Най-голямата гавра за мен ще е Просвета...някой беше казал, че много му харесва...как научи толкова имена и години накуп??? По-скоро..на мен ли нещо не ми е наред или темата е супер забиваща?