forum.uni-sofia.bg

бе да ти кажа там създаването на писмеността си е манийка-Кириля и Методия са някви леснички.Цак-цак две-три мисийки и тва е.ма тва Възраждане мноо объркано ве

че какво му е обърканото? виж Църквата да, ама др-то

Просветата става като тема, въпреки хилядите години, но културата с оня ми ти периодичен печат и т.н.....Не знам защо, но имам предчувствие, че ще е тема от Новата история...

Ха дано, чул те Господ! И дано да не е тъпия 19-ти век! Нещо войни, македонско движение... Пък за юли може и Възраждане!

Скоро май ще започнем и да залагаме така като гледам

POWER написа:Като започнеш да учиш Новата история ще видиш какво значи "объркано".

Открадна ми думите Тежко ни и горко ни ако се падне от Новата

В деня преди изпита ще говорите така за по-предните периоди и теми, защото накрая ще сте учили новата история...

и все пак Априлското въстание е хубава тема

POWER,
новата история е по-логична и по-хронологична от другите периоди, защото се знаят най-много неща и най-точно като факти, дати и т.н. Ако не ви е преподавана логично и в учебниците нещата не ви изглеждат достатъчно логични, това е проблем на автора, който той е натресъл върху вас, за съжаление.
Все пак би ли посочил особено нелогични неща от новата история?

може ли аз например темата за Илинденско-Преображенско въстание...отначало супер готина, обобщение на предишните няколко от Новата история няма проблеми...и като ми се започне с тея организации и комитети - то не беше ВМОРО, то не беше ВМК, то не беше сдружение "Странджа", то не беше живо чудо, аман...оплетох се тотално или пък 7-те партии, които са съставени в края на XIX и началото на XXв. (в темата за Стамболов и Стоилов) мога само и единствено да ги изброя нищо повече

И-и-и-и на края само едно ш-ш-ш-ш-а-а-а-ц ! Брадвата и по-о-о-знай,хехе...