forum.uni-sofia.bg

Baggins написа:

wizard написа:лумпени има във всяко стадо било то националисти, демократи, комунисти и т.н. Но обединението прави силата се отнася до българите и не включва онези, които имат подривна роля за културното ни и национално развитие.

Значи елиминираме първо различните расово, после различните религиознo, накрая и тези от бълграите, които са по някакъв начин "подривни елементи"...
Звучи пи познато

Не аз нямам нищо против съществуването на другите етноси както и против свободата да изповядваш каквато и да е било религия, стига да се знае, че в тази страна има закони и те важат за всички. Подривни елементи разбира се независимо от раса, вероизповедание и каквото и да било трябва да се остсрани като това не вклюва непременно употреба на физическа сила. А що се отнася до подривните елементи сред българите, то те са всеизвестни, било то корумпирани депутати или организираната престъпност.

wizard написа:

Kristo написа:Това е беззаконие и няма общо с етническата принадлежност...
Щото те пускат и българи за такива престъпления, нали знаете...

пускат, ако са от сорта на знакови фигури от подземния свят или корумпирани депутати, а иначе обикновените българи си обират пешкира като стой та гледай. Не стига, че от топлофикация надвишаваха незаконно сметките на хората, ами и много хора бяха осъдени за неплатени сметки като им иззеха имущество с полиция и съдия изпълнител. Що не идат в някое гето така да осъдят ромите за неплатени сметки.

А тия от топлофикация от кой етнос са?
Щом пускат и българи, и цигани, значи няма разделение на етноси, що се отнася до съдебната система, инак обикновенните хора си опират пешкира, може би и защото не са си седяли мирно

аз мисля, че ти си уникален индивид който няма равен на себе си каквото и да стане ти винаги си контра, но не разбирам защо ? Явно си или от ромски произход или нещо което немога да разбера

Мхм , всички, които не са на вашето мнение са цигани. Също като комунистите, които наричат всички други "фашисти".

п.с. не мога са две думи, патриоте

В интерес на истината българите СА смесени, доста много при това. В което няма нищо лошо, естествено. Проблемът не е в генетичния код, а по-скоро в невроните из черепната кутия.

youarescum написа:Аз посочих, че ДНК-изследванията говорят за определена чистота на българската кръв във вените на сегашните българи, съпоставени с тези от ранното средновековие. Смесени има, но те са незначителен процент.

Много ще ми е интересно да прочета това изследване. Би ли го споделил?

Миналата година например в БАН няколко учени от експедиция "Тангра" представиха резултати от своите изследвания - "Обориха се три основни тези, които сме учили в училище, казва д-р Славян Стоилов, член на експедицията. - Първата е, че българският народ е изключително генетично разнообразен, т.е. една мозайка, в която всеки от нашествениците е оставил по нещо. Това не е така. Второто важно нещо е, че в нито една проба на българи, изследвани до момента, не са открити азиатски гени. Третото е най-интересното, а то е, че ние стоим много далеч от славяните. Ако докажем, че нашата народна медицина е тъждествена със старата персийска медицина, то до голяма степен няма да има какво повече да се доказва, казва д-р Славян Стоилов, член на експедицията. Това според учените за сетен път говори, че хунският произход на българите от Сибир и Алтай е приет от официалната история съвсем хипотетично, без доказателства.

Въпросните учени са на мнение, че нашите хора са тръгнали от Памир - това си е тяхно становище, но важен е ДНК-анализа, който казва най-значимото - генетичният ни код е запазен почти непроменен, т.е. примесите от други народи са незначителни, а прословутите азиатски черти са мит.

Тва е все едно да кажеш, че населението на Малта са все още чисти финикийци, без никви примеси...

Айде стига глупости, ставаш банален вече...

Разбира се, за антибългарската държава, ДНК-изследванията не са желани, защото са заплаха за налаганата ни интернационална тирания - поставените псевдоучени-плъхове, се опитват да ни внушат, че сме много смесени, за да бъдем претопени по-лесно.

Както казах, има известни примеси, което личи и от немалкото неориентирани нихилисти, но в природата има механизми за изчистване и стремеж към изчистване на расовите линии.

Липсата на какъвто и да било прогрес/векове наред/ сред циганите например, е доказателство, че генетичната информация има голямо значение.

Прави ми впечатление, че хора, които не държат на кръвта си, имат много нисък морал или са откровена гмеш, не може да не сте го забелязали.

youarescum написа:Миналата година например в БАН няколко учени от експедиция "Тангра" представиха резултати от своите изследвания - "Обориха се три основни тези, които сме учили в училище, казва д-р Славян Стоилов, член на експедицията. - Първата е, че българският народ е изключително генетично разнообразен, т.е. една мозайка, в която всеки от нашествениците е оставил по нещо. Това не е така. Второто важно нещо е, че в нито една проба на българи, изследвани до момента, не са открити азиатски гени. Третото е най-интересното, а то е, че ние стоим много далеч от славяните. Ако докажем, че нашата народна медицина е тъждествена със старата персийска медицина, то до голяма степен няма да има какво повече да се доказва, казва д-р Славян Стоилов, член на експедицията. Това според учените за сетен път говори, че хунският произход на българите от Сибир и Алтай е приет от официалната история съвсем хипотетично, без доказателства.

Въпросните учени са на мнение, че нашите хора са тръгнали от Памир - това си е тяхно становище, но важен е ДНК-анализа, който казва най-значимото - генетичният ни код е запазен почти непроменен, т.е. примесите от други народи са незначителни, а прословутите азиатски черти са мит.

С какво е по-вярно това от следните две изследвания?

http://www.geo-bg.bg/nauka/b-lgarite-sa ... d-v-evropa

или пък това

http://forum.boinaslava.net/showthread. ... %E0-28-%EA

Първите 2 резултата в гугъл.

В БЪЛГАРИТЕ тече 17% келтска, 42% тракийска, 12% славянска, 12% прабългарска и 17% кръв от племето пеласги, населявало Балканите преди идването на гърците.

Мен тази теза ме кефи повече. Можеш ли да докажеш, че тя не е по-вярна от някоя друга?

Въобще тези теории са вятърничава работа. Всяка една от тях може да свърши работа за някакъв вид пропаганда. Зависи единствено в какво иска да повярва човекът пред теб. Следователно и какво иска да "купи" като услуга.

А пък моят най-любим и добър преподавател по Антропология смята, че сме произлезли абсолютно и безпрекословно от тюркските племена на лингвистична основа. Всеки си има мнение по тази тема, което НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ.

В интерес на истината българите СА смесени, доста много при това. В което няма нищо лошо, естествено. Проблемът не е в генетичния код, а по-скоро в невроните из черепната кутия.

Факт. Затворените общности се израждат, а смесването е положително за гена.

youarescum написа:Както казах, има известни примеси, което личи и от немалкото неориентирани нихилисти, но в природата има механизми за изчистване и стремеж към изчистване на расовите линии.

Кръвта, гените и цветът на кожата не определят що за човек си. Също така не определят дали си повече или по-малко българин. Абсолютно всичко, което казваш, се крепи върху грешна теза.

За добро или за лошо, развитието на ДНК анализите подкрепя все повече уж отречената расова теория...
Разбира се, и тук има залитания и преждевременни заключения, но те са доста по-малко отколкото в чисто умозаключителните и пожелателни псевдонаучни теории, които повече се оснавават на желаното и общовъзприетото, отколкото на конкретния изследван материал.

Baggins написа: Кръвта, гените и цветът на кожата не определят що за човек си.

So not true...

Zahariev написа:Ноктьо, ти просто си простоват. Проблемът не е в расите, храната, която ядеш или гвоздеите в главата ти.

WeeDichou, местообитанието е от значение. Народите се делят преди всичко на вискотехнологични и нискотехнологични. Също така зависи дали в развитието си са били конни народи, ловци и събирачи и т.н.

От какво значение е да ли са били конни народи, ловци и събирачи ?

Noctis написа:-------

Какво разбираш под "екстремизъм" и под "свобода" ?