forum.uni-sofia.bg

Априлското е страхотна тема Но аз залагам на Крум

Crippled Alice написа:Априлското е страхотна тема Но аз залагам на Крум

Аз залагам , че и двете теми ще са Крум , но формулирани по различен начин

Velkata написа:Априлско въстание, колкото и да не ми се иска (правя връзка с това, че на 22 април е осветено знамето)

Няма логика споко .... то тази година е и 250 години от написването на "История славянобългарска" логики на кандидати много - на изпита НЯМА

Моето предположение е:
1.Асен и Петър
2.Борис,покръстване

Съгласна за Асен и Петър, но Борис.. едва ли Май не се е падал изобщо. По-скоро залагам на Симеон

Интересно ми е върху всички теми от конспекта ли се подготвяте или наблягате предимно на Средновековие? Мисля, че са доста големи шансовете да се падне именно този период. Вие на какво мнение сте?

Аз залагам на „Политическо могъщество на България при цар Симеон“ и „Любен Каравелов и Васил Левски начело на българското национално революционно движение” . Дано да няма изненади като по БЕЛ. Но според мен е възможно и Борис I да дадат, точно защото не се е падал досега. Бе не мислете, че ще ни жалят точно на предварителния . Иначе аз съм се готвил предимно за Средновековие и някои по-ключови теми от Възраждане. Засега толкоз .

е пък ако се падне Иван Асен 2 ще скачам от кеф

направо ставаш и си тръгваш и викаш искам нещо по-трудно ;д

Учил съм Средновековие и Априлско ... Ще се радвам на Аспарух и Тервел, Крум, може би и на Априлско, ама моооооже би, с повече о-та.

Опитах се да поема такъв обем информация за нищожно кратко време и сега в главата ми се гонят толкова разбъркани години, ханове, събития, извори, личности и имена, че не може да се опише ...

Наскоро размишлявах около 15 минути как така никога не съм чувал за тази "битка" на Крум, където се зяпали с византийците 17 дни, само за да открия, че не съм чувал за такова нещо, защото това не е Крум, а Кардам и просто е в темата на Крум. Оказа се, че съм бил на автопилот и съм останал с впечетлението, че става въпрос за Крум(чо).

Никой ли не е барвал третата част ?

^ Това си е тенденция всяка година при кандидатите. Повечето наблягат на Средновековие и Възраждане. Новата история е по-блудкава с различните политически течения, ръководители на партии, години на създаване...

да, това ми е пределно ясно и аз не съм я чела, мислех поне Стамболов да науча, ама нещо не остана време

Да, и аз не съм почнал новата история... има време за 13 юли ще я научим и нея

a иначе възможно ли е да се паднат две нова история на редовния на предварителния не ми се вярва вие какво мислите по този въпрос ?

Моля се поне едната да е от Средновековие, а в най-лошия- Възраждане, защото иначе умирам прав, както повечето май