Страница 13 от 31
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 13:19
от Katalina_Stefanova
Добре че не се падна Алеко, Поне според мен е доста по-труден за интерпретация.

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 13:28
от Brutality
Не знам как е възможно между най-омразния и най-любимия ми автор да се падне първият.

Когато квесторите ни прочетоха заглавията на темите, се чу групово шумно пуфтене - явно не бях единствената разочарована. Повечето от 24-те души в залата писаха по втората тема, но аз реших, че ще си вкарам автогол с нея и писах по тази за Елин Пелин. Резултатът се състоеше в 10 включени разказа и "Гераците". Не съм особено доволна от себе си, но ще видим резултата.

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 14:05
от lindalee
Гео Милев си е просто строхотен , но ако се беше паднал тоз Алеко според мен масово щяхме да окапем а не разбрах какво е това контролна тема
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 14:06
от svetlio.varna
След като изтеглят темаа за изпита, се тегли още една тема, за да се покаже, че няма еднакви теми във всички пликове
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 16:06
от goblinwfi
lumpish написа:goblinwfi написа:добре де, как изровихте толкова разкази които да съвпадат с темата "Героите на Елин Пелин между страданието и надеждата" , знам , не съм учил за този автор по задълбочено , но когато ни казаха темата в главата ми изплува само разказът "Гераците" , нищо друго . В последствие се сетих за още 2 които отговарят на темата и добавих още 1 , колкото да отхвърли малко обем , въпреки че напавих добро изложение и го свързах с темата .
Имам и още 1 въпрос - нали е позволено да се съпоставят и да се правят връзки с други произведения и автори (не да се развива тема , а просто да се спомене

)
Ако си написал това в темата, наистина не очаквай много...
Аз също се обърках... Написах "Огледалото на свети Никифор."

25 стотни или единица?
И моят подход беше да анализирам разкази, в които има и страдание, и надежда... написах няколко интертекстуални връзка, вкарах малко история, религия, фолклор, народопсихология, че дори и изкуствто.

Не разчитам на много, особено след този гаф, но за 3 денонощия учене...толкова.
на мен по БЕЛ ми трябва 3,50 - 4,00 по история 5 и бала ми става много висок за момче

, но надали ще имам 3,50 на Елин Пелин , ако ставаше без учене всеки щеше да е в университета без проблеми ! така че Учене му е майката както се казва

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 17:09
от cerbera
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 17:26
от Кристиян
От много рано си прогнозирате оценките, не бива такива неща да правите! По-добре си мислете за бала и се гответе за изпитите си!

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 17:29
от goblinwfi
Бора се за право , да
Аз сметките си ги правя грубо , никога не се знае нищо , спортист съм попринцип и добре го знам

но въпреки това от момче според мен над 5 не може да се очаква , а ако пък се случи (говоря за БЕЛ) значиии се е спукал от учене за нищо
Поздрави !

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 17:53
от _sonrisa_
Ама Съвсем не съм съгласна с горното мнение!
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 18:12
от Keiser
_sonrisa_ написа:Ама Съвсем не съм съгласна с горното мнение!

И аз.
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 21:41
от Hegemony
Защото ви куца дедуктивната логика. По история оценката я взимат два пъти, съответно е двойно по-важна.
Това разбира се не означава да се готвиш само за едното, но има една хубава думичка - приоритети.
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 05 Апр 2011, 22:52
от svetlio.varna
Е, ако потенциалът ти не ти е достатъчен да се готвиш пълноценно по два предмета едновременно, не виждам защо въобще човек тръгва да кандидатства за специалност, в която ще трявба да се готви за 7-8 изпита всеки семестър...
Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 06 Апр 2011, 14:37
от Darina_Yavorova
Падна се чудесна тема, разбира се, резултатът е от значение... Между другото-кога излиза той?

Но не мога да разбера защо повечето от явилите се писахте за "Гераците"?! Явно доста сте импровизирали и сте се постарали, за да свържете темата за страданието и надеждата с тази повест! Аз например писах основно за разказа "Спасова могила", за който повечето хора, с които бях разпределена в една стая, не бяха чували...

След като предадох се сетих за още няколко разказа като "Мечтатели", например... Но като цяло съм доволна от начина, по който се представих... Притеснява ме само да не съм прецакала работата си с есеистичното заключение, което написах... Надявaм се да не е така, защото не искам да се явявам 2-ри път!

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 06 Апр 2011, 15:08
от Keiser
Darina_Yavorova написа:Падна се чудесна тема, разбира се, резултатът е от значение... Между другото-кога излиза той?

Но не мога да разбера защо повечето от явилите се писахте за "Гераците"?! Явно доста сте импровизирали и сте се постарали, за да свържете темата за страданието и надеждата с тази повест! Аз например писах основно за разказа "Спасова могила", за който повечето хора, с които бях разпределена в една стая, не бяха чували...

След като предадох се сетих за още няколко разказа като "Мечтатели", например... Но като цяло съм доволна от начина, по който се представих... Притеснява ме само да не съм прецакала работата си с есеистичното заключение, което написах... Надявaм се да не е така, защото не искам да се явявам 2-ри път!

И аз като теб написах тези разкази,но наистина защо толкова хора са писали по "Гераците" като то е повест,чудно...
Иначе ще е супер ако изкараме хубави оценки сега и не е нужно да се притесняваме за после

Re: Теми Литература 1990-2010
Публикувано на: 06 Апр 2011, 15:29
от enjkrkhjtrj
То проблема не е,че е повест-никъде не се споменава специално да се интерпретират само разказите.Проблем има ако се акцентира прекалено много само на нея,като не се разглеждат достатъчно останалите произведения.