forum.uni-sofia.bg

Petra написа:Смъртта на Наполеон. Повдига интерестни въпроси, но току що я започвам.

Мда
Недостатъчно добре представено у нас заглавие, но си струва
http://www.napoleon.org/en/magazine/jus ... 473185.asp

Пък и е добре преведена, факт.

Офф тая книга ("Къде си" на М. Леви) е уникално зле преведена (освен, че малко посредственичка ми се вижда). Ще цитирам бисер: "тя заби ръце на кръста"... Е заби ме...

Хъх
Откъде знаеш как го е написал авторът в оригинал... или пък дали не е минал някой "умен" редактор...

Не, не, Ир, преводите наистина са слаби. Отдавна не бях попадала на толкова зле преведени книги - още като си взех "Следващият път" от Панаира, го писах из темите в раздела. То и това пречи много сериозно на възприемането на текста и е част от проблема ми с тоя автор (т.е. пречи ми да го харесам повече).
Съгласуването на времената е под всякаква критика*, на моменти смисълът се губи, станал жертва на безумно многото запетаи, част от които можеха да бъдат заменени с тирета (което би направило текста кристално ясен).

*Произволен пример, отворих книгата наслуки:
"Когато коленичи, на Джонатан му стана ясно, че Владимир е рисувал седнал, а не изправен. По всяка вероятност Клара се заблуждава в хронологията. Две години след преместването си тук Владимир вероятно е бил вече твърде отслабнал.
Беше красив летен следобед. Джонатан и Клара се връщаха към замъка."

Айде, другото как да е - но ако последното изречение е в минало време, защо второто е в сегашно? И изобщо - това е единственият глагол в сег. вр. в откъса - и изглежда ужасно нелогично.
Пълно е с такива.
А другите му две книги, които имам, са в СтЗ - затова цитирам само от тази.

[quote="Мила"]Нима? Аз пък подходих с минимум очаквания, понеже никак не харесвам писания в стил "битов български реализъм", пък ми хареса много.[quote]

Да, за български автор не беше толкова зле, но не е и запомняща се. Не знам може и да съм предубедена, защото харесвам друга тематика.

Точно пък това според мен е един от най-добрите български романи за последните 10 години, по няколко причини:
1. Не се оплаква от ужасната, причинена от прехода действителност, а я взима на подбив.
2. Залага на хумора, не на вулгарния език и постоянното мрънкане, колко ужасен е животът в България и как е прецакан, че не е роден на Запад.
Абе, става. Може и да не е шедьовър, но е по-добре от доста прехвалени хитове и автори от последните няколко години.

Точно така е. Затова се чете леко, а и не са само сухи факти.

А.Толстой - "Хляб"

Мила написа: *който между другото е, най-точния писател, който познавам.

Не ти ли се струва малко луд...

Е, това не е задължително лошо качество .

така си е, но според мен лудостта му се засилва...

Може, последно съм общувала с него преди 4-5 години

Добре, ще се съглася, че не е лоша Като се има предвид, че трудно ми харесва българска книга, а тази я прочетох докрай, значи става. Иначе сега чета "По пътя" на Джак Керуак.

sunny_light написа:Добре, ще се съглася, че не е лоша Като се има предвид, че трудно ми харесва българска книга, а тази я прочетох докрай, значи става. Иначе сега чета "По пътя" на Джак Керуак.

браво, точна за пролетта е тази книга
ще ти дойде вдъхновение за лятото

O|OeHukc написа:

sunny_light написа:Добре, ще се съглася, че не е лоша Като се има предвид, че трудно ми харесва българска книга, а тази я прочетох докрай, значи става. Иначе сега чета "По пътя" на Джак Керуак.

браво, точна за пролетта е тази книга
ще ти дойде вдъхновение за лятото

Нали И на мен са ми идвали такива идеи, но дано не стигам чак дотам