Публикувано на: 30 Апр 2006, 17:40
Я ми го разкажи накратко 
Въртяха ли се двойни рязани берданки? 
Въртяха ли се двойни рязани берданки? Страница 13 от 46
Публикувано на: 03 Май 2006, 14:23
Банкер е обвинен,че е убил съпругата си и любовникът.Въпреки че е невинен го затварят е Шоушенк,като постепенно печели симпатиите на част от затворниците,най вече на един негър.Постепенно се приобщава и с оправата на затвора,с директора.МИсля,че беше излежал 20-на години от доживотната си присъда,когато вкарват един затворник.Случайно той разказва история,от която се разбира, че банкерът е невинен.Общо взето нашия човек е тих и кротък, нооо тихите води са най-дълбоки, нали;)И нататък сама провери какво става;)
Публикувано на: 05 Май 2006, 19:27
Ми са гледха новата Мисия...много забавен филм...Безмислен,тривиален,НО забавен 
Публикувано на: 05 Май 2006, 22:52
ra4e^f написа:сама провери какво става;)
Публикувано на: 06 Май 2006, 10:34
"В като Вендета" гледахте ли? Як е. 
Публикувано на: 06 Май 2006, 10:56
^PrincessA^ написа:ra4e^f написа:сама провери какво става;)
Публикувано на: 11 Май 2006, 16:31
Ми аз дадох оценка за него-разочарова ме...Но може би подходих неправилно към филмаiliyan написа:"В като Вендета" гледахте ли? Як е.
Публикувано на: 11 Май 2006, 16:37
На мен V ми хареса - вярно, доста елементарен и плосък на моменти, но радва. Сцената с доминото за малко да ме докара до оргазъм. Кофтито е, че не е точно по комиксите, но това не е от значение, при условие че те са доста слабо разпространени в БГ.
8/10
8/10
Публикувано на: 11 Май 2006, 16:43
Сцената с доминото и 2минутната битка на края къртят 
Публикувано на: 19 Май 2006, 22:40
Офааа...май е време да споделя впечателния от "Шифърът на Леонардо"...
The Da Vinci Code жанр:драма/мистерия/трилър.Няма да ви разказвам сюжета-за него може да разберете от тук http://kino.dir.bg/film.php?id=5500 .Остава да кажа нещо за "фийлинга" от гледането на филма .Във въпросните 2часа и половина(твърде дълги ми се сториха на седалката в Арена-та,колкото и комфортна да беше) ще видиете(и чуете)нова интерепретация на Християнството -за това как Исус е бил пророк(демек човек) ,а не Божи син,как е бил "женен" и имал потомство и неговите наследници разбираш ли са доживели наши дни и последната от тях по случайност е една доооста симпатична девойка,как Том Ханкс има IQ 200+ и разгадава хилядолетни мистерии кат' стой та гледай и как съпругата на Исус -Мария Магдалена е погребана под Лувъра 
.Уфф,объркахте ли се?Странно и аз 
Нищо,не се притеснявайте....няма да ви стане по-ясно ако гледате филма 
Сочения за супер пролетно/летен блокбастър е просто...поредния филм с претенции ,но без кой знае какво покритие.На моменти досаден
Оценка 6.5/10
The Da Vinci Code жанр:драма/мистерия/трилър.Няма да ви разказвам сюжета-за него може да разберете от тук http://kino.dir.bg/film.php?id=5500 .Остава да кажа нещо за "фийлинга" от гледането на филма
.Във въпросните 2часа и половина(твърде дълги ми се сториха на седалката в Арена-та,колкото и комфортна да беше) ще видиете(и чуете)нова интерепретация на Християнството -за това как Исус е бил пророк(демек човек) ,а не Божи син,как е бил "женен" и имал потомство и неговите наследници разбираш ли са доживели наши дни и последната от тях по случайност е една доооста симпатична девойка,как Том Ханкс има IQ 200+ и разгадава хилядолетни мистерии кат' стой та гледай и как съпругата на Исус -Мария Магдалена е погребана под Лувъра .Уфф,объркахте ли се?Странно и аз Нищо,не се притеснявайте....няма да ви стане по-ясно ако гледате филма Сочения за супер пролетно/летен блокбастър е просто...поредния филм с претенции ,но без кой знае какво покритие.На моменти досаден Оценка 6.5/10
Публикувано на: 19 Май 2006, 22:44
mushroomhead написа:Сочения за супер пролетно/летен блокбастър е просто...поредния филм с претенции ,но без кой знае какво покритие.На моменти досаден
Оценка 6.5/10
жалко, толкова разчитах да е як
!Публикувано на: 20 Май 2006, 07:08
ОК. Чел съм книгата и наистина не беше това, за което ми я представяха всички...
Но идеята като цяло е интересна. И понеже и друг път ми се е случвало филм да ми хареса повече от книгата, по която е заснет, реших, че този филм ще си заслужава
Значи к'во - да не си давам парите в Арената, а да си го намеря на диск, така ли?
Но идеята като цяло е интересна. И понеже и друг път ми се е случвало филм да ми хареса повече от книгата, по която е заснет, реших, че този филм ще си заслужава
Значи к'во - да не си давам парите в Арената, а да си го намеря на диск, така ли?
Публикувано на: 20 Май 2006, 07:31
Според мен филмът е доста сполучлив. Струва си човек да го гледа и сам да реши дали му допада. В общи линии ако ви харесва книгата ще ви хареса и филма. Аз имам резерви по отношения и на двете. Просто Браун се е осрал накрая (и това съответно се пренася и във филма). Историята трябваше да свърши когато нашата комбина се отърва от куция. А не да изкарват Софи пра-пра-пра-пра(...)внучка на Христос.
Между другото наистина има моменти, в които филмът отвява книгата. Просто визуалното им представяне смазва и без това спорните писателски качества на Браун-чо.
Между другото наистина има моменти, в които филмът отвява книгата. Просто визуалното им представяне смазва и без това спорните писателски качества на Браун-чо.
Публикувано на: 20 Май 2006, 21:30
абе книгата има много слаби моменти, щото е направена като за масовия читател - малко екшън, ала-бала, накрая добрият, който освен професор е и супер герой, спасява себе си и мадамата и тя му пада в ръчичките... какво да ти кажа, тежко е да си американец, не можеш да надскочиш себе си...Amarthil написа:Според мен филмът е доста сполучлив. Струва си човек да го гледа и сам да реши дали му допада. В общи линии ако ви харесва книгата ще ви хареса и филма. Аз имам резерви по отношения и на двете. Просто Браун се е осрал накрая (и това съответно се пренася и във филма). Историята трябваше да свърши когато нашата комбина се отърва от куция. А не да изкарват Софи пра-пра-пра-пра(...)внучка на Христос.
Между другото наистина има моменти, в които филмът отвява книгата. Просто визуалното им представяне смазва и без това спорните писателски качества на Браун-чо.
но Том Ханкс и Жан Рено са ми едни от любимите герой, така че и само заради тях бих го гледала...
Публикувано на: 21 Май 2006, 12:29
Изцяло подкрепям. Книгата е слаба, както се оказва и рожба на плагиатство, филмът обаче се търпи. Том Ханкс е на познатата висота, Жан Рено е страхотен (още от "Дошли от миналото" му се радвам), Гандалф... опа, Иън МакКелън си е в добра форма, Пол Бетани адски се вписва с тая качулка и фанатичен поглед, само дамата не струва...nrggirl написа:абе книгата има много слаби моменти, щото е направена като за масовия читател - малко екшън, ала-бала, накрая добрият, който освен професор е и супер герой, спасява себе си и мадамата и тя му пада в ръчичките... какво да ти кажа, тежко е да си американец, не можеш да надскочиш себе си...
но Том Ханкс и Жан Рено са ми едни от любимите герой, така че и само заради тях бих го гледала...
Два и нещо приятно загубени часа и нищо в паметта. Оценка: 5/10