forum.uni-sofia.bg

на едни съседи, баба и дядо, им се появи в сандъчето на балкона, не се разбра от къде е дошла семката
иначе аз съм против марихуаната и всички други наркотици. Не стига, че ме тровят с цигари навсякаде и ако се легализира тревата съвсем ще се замаиа

peterdi написа:

Бeтон написа:Не е ли по-добре една бутилка водка да изпиеш

Не вярвам.

В момента май узакони тревицата

Host: I've heard whispers about the financial support
your government receives from the drug industry.

Guest: Well, the irony of this, of course, is that
this money, which is in the billions, is coming from
your country. You see, you are the major purchaser of
our national product, which is of course cocaina, cocaine.

Host: On one hand, you're saying the United States
government is spending millions of dollars to
eliminate the flow of drugs onto our streets. At the
same time, we are doing business with the very same
goverment that is flooding our streets with cocaine.

Guest: Mmm-hmm, si, si. Let me show you a few other
characters that are involved in this tragic comedy.

[Beat starts]

[Two Men Speak in Spanish]
1st man: Oigan ustedes ahi! Ustedes trabajando! Sigan trabajando carajo!
2nd man: Oye Luis, їCuбndo van a terminar?
1st man: Ahorita
2nd man: Bueno que se apuren los burros. Aorita viene el camiуn, apъra, diles!
1st man: Ahorita van a venir para recoger los productos, apъrate!

[Immortal Technique - Worker]
I'm on the border of Bolivia, working for pennies
Treated like a slave, the coke fields have to be ready
The spirit of my people is starving, broken and sweaty
Dreaming about revolution (REVOLUTION!) looking at my machete
But the workload is too heavy to rise up in arms
And if I ran away, I know they'd probably murder my moms
So I pray to Jesus Cristo when I go to the mission
Process the cocaine, paced and play my position


" I'm not guilty. YOU'RE the one that's guilty. The
lawmakers, the politicians, the Columbian drug lords,
all you who lobby against making drugs legal. Just
like you did with alcohol during the prohibition.
You're the one who's guilty. I mean, c'mon, let's kick
the ballistics here: Ain't no Uzi's made in Harlem.
Not one of us in here owns a poppy field. This thing
is bigger than (Immortal Technique). This is big
business. This is the American way."


Лошо е да се вижда колко слепи са хората. Че кой печели от забраната на наркотиците? Обществото???!?? Печелят политиците и престъпниците, които им наливат в партийните каси изпрани пари. Наркоиндустрията е за милиони и милиарди. Кой губи - тийнейджъри, хванати с 2 джойнта, студентчета, и от време на време някоя дребна рибка. Щото има условни присъди за 1 джойнт, а някои влизат и в панделата.

И някой да е видял категорично разрешение на проблема с наркотиците? Няма. Хората винаги са се интоксирали от хиляди години и ще продължават да го правят, и със и без забрана и криминално преследване.

Другото какво е? Наркотиците са декриминализирани, зависимите се третират като болни хора, а не като престъпници. Хероиновите наркомани биват лекувани и дозата им се дава чиста и премерена, като на болен, а не измират от примеси или случайно по-чиста и силна дрога, отколкото на която са свикнали. Има контрол върху движението на наркотиците, данъци се плащат, обществото е информирано за вредата и ползата от тях, няма я цялата огромна схема на организирана нарко-престъпност с политическо покровителство. Най-елементарният пример - Холандия. Че там местните почти не пушат, пушат масите туристи и най-вече тези отишли там с тази цел - наркотуризъм , особено от близките държави - Германия, Франция, т.н.

Как мислите? Кой печели от цялата схема, а?

"Тревата не е наркотик, тя е просто растение".

- Арнолд Шварцнегер, Мистър Олимпия 1970/1/2/3/4/5/1980г,
Губернатор на Калифорния, САЩ.

Бих се съгласил за цялостна забрана на твърдия алкохол, но не и за тревата. Който приравнява тревата до хероин или няква синтетика, е просто дебил.

Аз съм за, защото това е динствения начин да има контрол над това. Както и на проституцията. Само така може да се контролират. Като се легализират

DarthDuri написа:Аз съм за, защото това е динствения начин да има контрол над това. Както и на проституцията. Само така може да се контролират. Като се легализират

Ако ги легализират веднага ставам дилър-сутеньор

За легализирането на проституцията, защото ако няма проституция ще има бум на изнасилванията и ако лесбийките биха решили проблема с кастрация, то когато жена изнасили мъж да я зашиваме ли? Ми жена като изнасили жена какво да и режем? Дори предлагам само извращенията да са забранени(платени) - като това са хомо, садо, педофилия и т.н. Всичко над 15 трябва да имаш право да си го нае*еш когато си поискаш без това да е престъпление, пък ако някой не е съгласен и може да се противопостави, негово право си е Така или иначе демокрацията създава само разпоретини и педерунгели, както и мъжки и женски проститутки... Защо трябва и да им се плаща?! За секс никога не съм и няма да платя и никога не съм и няма да взема пари!

За тревата и въобще наркотиците. Има само един начин за контрол и той е да се избият всички зависими, но тъйкато това няма да стане е логично да се легализира... Така или иначе не могат да спрат наркоман да си набави дрога... И не смятам че пласьора има каквато и да било вина, вече тези които зарибяват е съвсем друга работа, за тях смъртна присъда разбира се! НО пак зарибяват само идиоти, дори може да се сметне че правят услуга на обществото като го прочистват придизвиквайки преждевременната смърт на много идиоти! Я да ги видя как ще ме зарибят мен?!

Да си спомним сухият режим в Щатите. Той създаде американската мафия, Капоне, Лъки Лучано, Гамбиносите, Лас Вегас и е оставил стотици трупове. Някой друг освен мафиотите да е спечелил от този режим. Пие народа и тва е

FMI написа: ... когато жена изнасили мъж да я зашиваме ли? Ми жена като изнасили жена какво да и режем?

По българския НК това няма как да стане, щото жена не може да изнасили нито мъж, нито жена. Виж принуда и/или блудство може. Очаквам някой колега да се намеси евентуално с мнение относно характера на една подобна възможна съвкупност от престъпления - идеална ли, реална ли

FMI написа:Я да ги видя как ще ме зарибят мен?!

Ко ти напрая една черта ше бръмчиш наоколо като балканче на керосин и за още ще питаш

kyrtika написа:Да си спомним сухият режим в Щатите. Той създаде американската мафия, Капоне, Лъки Лучано, Гамбиносите, Лас Вегас и е оставил стотици трупове. Някой друг освен мафиотите да е спечелил от този режим. Пие народа и тва е

FMI написа: ... когато жена изнасили мъж да я зашиваме ли? Ми жена като изнасили жена какво да и режем?

По българския НК това няма как да стане, щото жена не може да изнасили нито мъж, нито жена. Виж принуда и/или блудство може. Очаквам някой колега да се намеси евентуално с мнение относно характера на една подобна възможна съвкупност от престъпления - идеална ли, реална ли

FMI написа:Я да ги видя как ще ме зарибят мен?!

Ко ти напрая една черта ше бръмчиш наоколо като балканче на керосин и за още ще питаш

Хехе, някоя лесбийка фитнес маниячка, по яка от теб, като шмръкне тая черта и като набара изкуствения и като ти го набие, това не е ли изнасилване?

Вече така нареченото преластяване си е съвсем друга тема. Но то може и по гадно да е. Да те напие или упои по друг начин и ако си балък да те върже чуждо дете да гледаш цял живот. Или пък да те прасне само за да те съди после че си я изнасилил, защото предварително те е набелязала че имаш парички и такива ми ти долни женски работи... Все от красиви по красиви постъпки... Мъжа поне рядко прави нещо със зла умисъл, просто като го удари хормона и го напече слънцето... Не че го оправдавам, но определено има много повече смегчаващи вината обстоятелства... Пък и жените си го просят

А аз се обзалагам с теб, на не по малко от 5 цифрена сума разбира се, че дори наркотици като хероина, които уж водели до пристрастяване от първия път. Ще си го бодна и няма да повторя! Това се нарича воля

FMI написа:Хехе, някоя лесбийка фитнес маниячка, по яка от теб, като шмръкне тая черта и като набара изкуствения и като ти го набие, това не е ли изнасилване?

Не е изнасилване, блудство е тва Въобще жена не може да извърши изнасилване, освен при съизвършителство.

За херца от един път може би не, но вторият,третият път ще бъдат фатални.

Да бе, блудство било... И сигурно в закона е предвидено по леко наказание за него? Сега поне разбирам защо педофилите предпочитат момченца... Само дето не съм съгласен! И в такъв случай излиза че това което се дефинира като изнасилване макар и с несъгласието на едната страна си е нещо съвсем естествено и единствения проблем е че си и скършил хатъра. Е вярно че има опастност и да забременее и може би затова се води за по тежко престъпление, не че да забременееш е нещо лошо, а да не говорим че противозачатъчните действат до 12 часа след половия акт доколкото знам, пък има и някакви хапчета които вършат работа и до 3 дни след това, но те вече май са доста вредни...

Но пак се отклоних малко от основната тема Та имаше един филм с едно известно негро, дето не мога да му се сетя за името сега, но една го яхна, явно упойката не е била такава която да пречи на ерекцията, но беше достатъчно яко надрусан за да е напълно неадекватен, въпреки че уж беше в полусъзнание

Та после жена му му беше много ядосана, задето и е изневерил... Според мен това освен че не беше никаква изневяра, си беше чисто изнасилване! Пича се оправдаваше че се е съпротивлявал и то и така си беше, но тя го контрира с "като гледам една част от теб не се е съпротивлявала", защото като на филм имаше и запис разбира се

Та значи някоя разпоретина като се напие ДОБРОВОЛНО и я минат цялата кръчма се води изнасилване, а на мъж каквото и да му причинят най много да се води блудство. Да не говорим че няма нищо по противоестествено от това да ти разпорят гъза и според мен това е много по тежко за психиката на един мъж, отколкото каквото и да е изнасилване на жена, особено ако не е девствена... А в днешно време тези които все още са девствени си спадат към чистата педофилия... Така че...

За мен мъж може да бъде изнасилен и по единия и по другия начин. То по единия не е под въпрос де, мисълта ми е че не виждам защо да се нарича блудство, следкато изнасилването характеризира психическата травма, защото физическа не е задължително да има, особено при жените. А просто по нормалния е доста по трудно да се получи при мъж. Но то стига да си вързан и да ти направи една свирка, даже да е някоя гнусна бабка най вероятно пак ще ти стане, колкото и да ти се иска да не е така... Което разбира се според теб също не е изнасилване, така ли?

Значи, да поясня. Останал си с грешно впечатление. Не според мен, а според българския Наказателен Кодекс изнасилване е единствено проникване с полов член в женско влагалище против волята на жената,

1.като го принуди със сила или заплашване; или
2. като го приведе в безпомощно състояние

. Ако е в гъза или с вибратор ще е блудство и/или принуда. Законът си е закон. Изнасилване на мъж от мъж си е вече отделно престъпление, което се нарича престъпно хомоксеуално действие.

Законът си е закон, без значение дали ни харесва или не.

По основния състав на блудството наказанието е до 6 г., за изнасилване от 2 до 8 г., за престъпно хомосексуално действие с употреба на сила пак от 2 до 8.

Нещо май оспамихме темата. Уж за тревата беше, то виж накъде го отвя

Ааа има има общо

Гледам максимално компетентно отговаряш, та чакам да погледнеш и в другата тема за тревичката Май термонекс ще си взема в крайна сметка, пък и без това няма пари за атрото, но ми е интересно някой ако може да ги съпостави

humanityisthedevil написа:"Тревата не е наркотик, тя е просто растение".

- Арнолд Шварцнегер, Мистър Олимпия 1970/1/2/3/4/5/1980г,
Губернатор на Калифорния, САЩ.

Бих се съгласил за цялостна забрана на твърдия алкохол, но не и за тревата. Който приравнява тревата до хероин или няква синтетика, е просто дебил.

А някога да ти се е случвало да пушиш друсалка? И да имаш халюцинации и ужасно сърцебиене? Да ти имам чистата трева. Ми против съм, докато не се промени българския манталитет.