Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари

[binoki]

Госпожата ми по история ми каза,че контролните в СУ са били Покръстване и Антиосманска съпротива

[Bilbo]

Е точно тоя 36 въпрос изисква точно логическо мислене и съпоставяне на факти.

[sharovski]

Е точно тоя 36 въпрос изисква точно логическо мислене и съпоставяне на факти.

Добре,имаше един за първото търговско изложение.То естествено,че е в Пловдив,ама 3 от отговорите бяха Пловдив 1891г.;Пловдив 1892г.;Пловдив 1893г.С логика освен да се сетиш,че е в Пловдив и че е по времето на Стамболов,ама кво ти помога това?

[sharovski]

Госпожата ми по история ми каза,че контролните в СУ са били Покръстване и Антиосманска съпротива

това бяха 2 от 10те теми,които бях научил за редовния,но бях прекалено уверен,че няма да има изненади...пък то кво стана

[kandidatstvasht]

Еми именно.Защо тогава твърдите, че писането на теми било свързано с мислене "повече" от решаването на тестове?

Не съм твърдял, че с писането на теми изказваш твое мнение, а че показваш способности да запаметяваш и да се изразяваш.

[Bilbo]

Е как показваш способности да се изразявяш, след като си запомнил изразявянето на човека, автор на темата по която си учил, или диктувал ти на курса?

Добре,имаше един за първото търговско изложение.То естествено,че е в Пловдив,ама 3 от отговорите бяха Пловдив 1891г.;Пловдив 1892г.;Пловдив 1893г.С логика освен да се сетиш,че е в Пловдив и че е по времето на Стамболов,ама кво ти помога това?

Има и безумни въпроси като този, факт.

[kandidatstvasht]

Никога не можеш да запомниш мо-та-мо 15-20 теми от по 15 печатни страници и едно 90% от нещата трябва да ги кажеш със свои думи /което не означава да изразяваш собствено мнение!/.

[VeselinPenchev]

предлагам да се направи публична дискусия по въпроса за и против теми/тестове СУ/други

[blackout]

То колкото и да се дискутира, нема управия. Админите в СУ са железни. Не са зарибени по тестовата форма и туй то

[Joker]

Споко! След всяка кандидатстудентска кампания всеки факултет си прави обсъждане... В ИФ отдавна се надават гласове за тестове, но са още доста слабички...

[Bilbo]

То колкото и да се дискутира, нема управия. Админите в СУ са железни. Не са зарибени по тестовата форма и туй то

Абе не са баш железни.Виж, че малко по-малко почват да се променят нещата.2005-та за първи път предварителен изпит, 2008ма 2 теми...ще видим какво следва.

[kapac]

То колкото и да се дискутира, нема управия. Админите в СУ са железни. Не са зарибени по тестовата форма и туй то

Абе не са баш железни.Виж, че малко по-малко почват да се променят нещата.2005-та за първи път предварителен изпит, 2008ма 2 теми...ще видим какво следва.

Именно. По-оптимален вариант за проверката на аналитичните знания кандидатите няма. Всеки има възможност да даде най-доброто от себе си.

[explorer]

Според мен темите трябва да се разкарат, да се въведе тестова форма (ама не просто тест по литература или история, а тест, който цели да провери дали тоя човек има логическо мислене, дали може да прави адекватни изводи от подадена му информация и т.н.) - специално за правото във Великобритания и САЩ отдавна са ги измислили тия тестове - LSAT. Вторият компонент на приема би трябвало да бъде интервю с кандидатите - т.е. отиваш там и двама уважавани преподаватели от съответния факултет, в който искаш да учиш, ти задават въпроси, водят си разговор с теб, за да проверят доколко наистина имаш определени качества, които се изискват. Такъв е приемът в Оксфордския университет например - не виждам каква ли трудност би представлявало да се въведе такава форма на прием и тук. Според мен това е оптимален вариант и така наистина ще влизат най-можещите и най-вече - мислещите Щото, извинявайте, ама студенти стават и хора, които не могат да вържат две думи на кръст...

[sharovski]

Според мен темите трябва да се разкарат, да се въведе тестова форма (ама не просто тест по литература или история, а тест, който цели да провери дали тоя човек има логическо мислене, дали може да прави адекватни изводи от подадена му информация и т.н.) - специално за правото във Великобритания и САЩ отдавна са ги измислили тия тестове - LSAT. Вторият компонент на приема би трябвало да бъде интервю с кандидатите - т.е. отиваш там и двама уважавани преподаватели от съответния факултет, в който искаш да учиш, ти задават въпроси, водят си разговор с теб, за да проверят доколко наистина имаш определени качества, които се изискват. Такъв е приемът в Оксфордския университет например - не виждам каква ли трудност би представлявало да се въведе такава форма на прием и тук. Според мен това е оптимален вариант и така наистина ще влизат най-можещите и най-вече - мислещите Щото, извинявайте, ама студенти стават и хора, които не могат да вържат две думи на кръст...

В САЩ и Великобритания се прави интервю(освен причините,които изброи),защото след като завършиш,започваш работа и получаваш минимум $100 000 на година.Тук с интервю и без интервю е същата работа,щото няма университет в България,който да ти гарантира някакво заплащане.

[rachence]

Ако е тест.....не мисля,че ще се справят толкова добре,колкото с темата. Резултатите ще са катастрофални, имайки предвид тестовете които правят същите преподаватели по време на сесия.