forum.uni-sofia.bg

Виждам, че в сайта е публикувана статистиката на оценките от предварителния по география. Нямаше ли такава и за математиката (и аз да съм я пропуснала) ?

cloud_9 написа:Виждам, че в сайта е публикувана статистиката на оценките от предварителния по география. Нямаше ли такава и за математиката (и аз да съм я пропуснала) ?

Къде я видя таз статистика бе,я дай линк ?!?

Rysef написа:

cloud_9 написа:Виждам, че в сайта е публикувана статистиката на оценките от предварителния по география. Нямаше ли такава и за математиката (и аз да съм я пропуснала) ?

Къде я видя таз статистика бе,я дай линк ?!?

http://www.uni-sofia.bg/students+bg/adm ... grafy.html

Сега оправих връзката!

По математика нямаше такава, но можехме сами да си напрайм! Сега ще си напраим по история даже по точна

явор написа: По математика нямаше такава, но можехме сами да си напрайм!

Какво искаш да кажеш с това?

Аз най-накрая си открих сама грешката,която съм допуснала на изпита-забравила съм да повдигна х*х+х+1 на квадрат .

nightwish написа:Аз най-накрая си открих сама грешката,която съм допуснала на изпита-забравила съм да повдигна х*х+х+1 на квадрат .

И затова три точки?
Нали за втората част на задачата става дума?
Много са рязали тея хора бре...и не само на математиката, разбира се.

Victoria написа:

явор написа: По математика нямаше такава, но можехме сами да си напрайм!

Какво искаш да кажеш с това?

Ами всеки като си каже оценката и колко имат повече от него, колко като него ще се получи статистика

Забележете статистиката по география - 29 души межди 5,50 - 6,00. Сега си спомнете резултатите по математика - поне 129 души между 5,50 - 6,00. Това нормално ли е за специалности, в които се кандидатства и с двата предмета??

CoHka написа:Забележете статистиката по география - 29 души межди 5,50 - 6,00. Сега си спомнете резултатите по математика - поне 129 души между 5,50 - 6,00. Това нормално ли е за специалности, в които се кандидатства и с двата предмета??

мафия..

CoHka написа:Забележете статистиката по география - 29 души межди 5,50 - 6,00. Сега си спомнете резултатите по математика - поне 129 души между 5,50 - 6,00. Това нормално ли е за специалности, в които се кандидатства и с двата предмета??

Все пак по математика бяха доста повече канидатите.



Яворе, мисля, че и на географията пише колко души имат повече/по-малко от теб,з ащото едно момиче, мисля, беше писала, че има само четири по-високи оценки от нейната.

Victoria написа:Все пак по математика бяха доста повече канидатите.

Tова не е критерий за оценките.

CoHka написа:

Victoria написа:Все пак по математика бяха доста повече канидатите.

Tова не е критерий за оценките.

Донякъде е.
Предметите са доста различни, не мисля, че може да правиш такова сравнение. По-добро би било м/у история и география, но като за начало нямаме резултатите от историята.

Нали това е идеята, да се докаже колко е необмислен новия вариант на изпита по математика. Не може 25% от кандидатсващите с математика да има над 5 (около 1000 души) ,а тези с география, изкарали 5 - да нямат 100 души. Всички специалности, за които се кандидатства с математика и география ще са наблъскани с математици. Нека погледнем принципно на нещата - ами специалностите с математика или история, ами тези с математика или английски???

то така излиза че в повечето специалности в които се влиза с математика или исотория/география... ще се напълнят само с математици. И какво излиза - хора залягайте над математиката и заебавахте останалите предмети. Ако продължават така да вървят нещата няма да останат хора да кандидатстват с другите предмети освен с математика. Като говоря с познати, които кандидатстват с история и горките съжеляват че не са се хванали с математика. Трябва да сме честни че с не много четене човек лесно би изкарал около 3-4 по математика, докато по другите предмети зубриш хиляда теми, може 3 теми да не знаеш и като ти се падне една от трите и си аут.

също трябва да признаем , че с 3-4 по математика тази година не може да влезеш в СУ