forum.uni-sofia.bg

sunshineeee написа:23,76

1. ВО (редовно)
2. ВО (задочно)
3. Журналистика (редовно)
4. Журналистика (задочно)
5. Книгоиздаване


П. С.: Като са казали че резултатите от класирането ще излязат на 29-ти ще го спазят ли? Има ли някаква вероятност да ти прецакат да чакаме повече?

Не.
На 29-ти си проверяваш с номера от картончето и така...

След като има обявена дата, би трябвало да го спазят, НО е твърде вероятно да си почакаме до вечерта... Очертават се 13 дни душевни терзания Добре, че го има форума - човек намира малко утеха в ОБЩОТО страдание Keep smiling

На мен ми стана известна каша в главата.
Наистина би следвало в това число (еди-колко си над теб и еди-колкото си с равна оценка) да не влизат и оценките от първата сесия. Но пък предполагам има хора, които са с един и същи номер на двете сесии, както, естествено има и такива с два различни. Т.е. няма как да се знае със сигурност броя на хората.
Иначе пък ми казаха, че в статистиката влизали и оценките от първата сесия..

FeelTheRain написа:На мен ми стана известна каша в главата.
Наистина би следвало в това число (еди-колко си над теб и еди-колкото си с равна оценка) да не влизат и оценките от първата сесия. Но пък предполагам има хора, които са с един и същи номер на двете сесии, както, естествено има и такива с два различни. Т.е. няма как да се знае със сигурност броя на хората.
Иначе пък ми казаха, че в статистиката влизали и оценките от първата сесия..

След 13-сет дни ще разберем така или иначе...
Дано балът не е много по-висок от миналата година...или поне не много по-висок...

Сигурна ли си, че влизат и оценките от първата сесия? Защото, ако е така, един кандидат-студент може да бъде с по-висока (или по-ниска) оценка от самия себе си и някак си става излишно да ни изписва и броят с по-високи от нашата оценки, щом не е точна статистика... Охх, и аз съвсем се обърках. Толкова ли не могат да направят една истинска статистика, като взимат само по-високата оценка на всеки кандидат-студент... Ние от напрежение няма да дочакаме класирането

wildcat написа:Сигурна ли си, че влизат и оценките от първата сесия? Защото, ако е така, един кандидат-студент може да бъде с по-висока (или по-ниска) оценка от самия себе си и някак си става излишно да ни изписва и броят с по-високи от нашата оценки, щом не е точна статистика... Охх, и аз съвсем се обърках. Толкова ли не могат да направят една истинска статистика, като взимат само по-високата оценка на всеки кандидат-студент... Ние от напрежение няма да дочакаме класирането

Сигурно това е и целта им да ни подготвят за истинския живот...

Оценките (съответно по-високи и по-ниски) са само за 2-та сесия, не говорете глупости...

valio написа:Оценките (съответно по-високи и по-ниски) са само за 2-та сесия, не говорете глупости...

И аз така мисля...
Но наистина някъде можеше да има и обща статистика...

Да. Хм... колко интересно се получава - изпитът по журналистика ще се окаже метафоричен образ на истинския живот - субективен, смачкващ и пълен с неизвестни

Дано накрая стане като поговорката "След всяко лошо, следва нещо добро"...

Вальо е прав, между другото, мисля че статистиката, с която се ползваме е достатъчна. В УНСС например, доколкото знам и факти за по-висока и ниска оценка нямат.

друг път нямали.
ето им я статистиката.
http://priem.unwe.acad.bg/?m=4&p=33333&show=1

wildcat написа:Да. Хм... колко интересно се получава - изпитът по журналистика ще се окаже метафоричен образ на истинския живот - субективен, смачкващ и пълен с неизвестни

Хахах ,agree:)

Иначе и според мен е по-логично статистиката да е само з втората сесия, но ми го каза учителка, която доста години подготвя кандидат-студенти.. (в частност журналисти)

Там са се явили 38 момчета, а местата за момчета са 37. ХАХАХА. Трябва им по една четворка на писмения и една тройка на устния и са вътре.

Правилно ли виждам?! Няма двойки на писмения по Журналистика там