forum.uni-sofia.bg

Ангел написа:sientelo
Намираш ли общи твои черти в образа на Светльо Митев от Шоуто на Слави не знам откъде ми хрумна тази асоциация но е факт, че незнайно защо те асоциирам с него по някакъв начин
Нямам идея що за образ е Светльо Митев Пък аз съм си доста безобразен - не знам, дали някому би се отдало да сътвори нещо по мое подобие

Дааа! И аз съм правила същата асоциация! Наистина имате сходно поведение

Jamesmagno написа:

Ангел написа:Jamesmagno

Ангел написа:Фен ли си на редукционизма и ако не, защо?
В кратце: да, когато е най-рационален и ефективен при разрешаването на конкретен проблем.

При какви проблеми е най-рационален и ефективен? А кога 'ич не става?
При анализ, разглеждащ прости оригинерни зависимости, независимо от количеството каузални връзки, редукционисткият подход е най- рационален (с изключения, разбира се).
Обратно - когато, в процеса на формиране на резултата, се появяват качества и характеристики, които не са присъщи на съставните му, нито са следствие от обикновени взаимоедйствия между последните, по-подходящ е холистичният подход.

Е, това е очевидно, питах за примери

ЧРД, впрочем! Бъди МНОГО щастлив и обичан, но няма да се впускам в пожелания, защото утре (вече днес) кацам в София, ще се видим съвсем скоро и ще се напълним догоре с бира, както си му е редът!!!

Благодаря ти, Иво!
Работя активно по пожеланията, но не вярвам че е по силите ми да ги манифестирам в материалната реалност без помощ (и бира).

Примери:
Редукционизъм


Холистичен метод:

inc написа: Аз все още си чакам. Напомням, преди да се заключи темета.

За да не ровя:

Ангел написа:8. Посочи поне по едно нещо, което е претърпяло съществена промяна за теб след предните ти "Размисли", моля. Повече (топ 5 например) би било още по-добре.
Не се страхувам вече. (може да редактирам, когато имам повечко време да си ги прегледам)

Още четири, м? Ето ги: не съм толкова претенциозен; не съм толкова невъздържан; по-циничен съм; по-примирен съм.

Ангел написа:5. Кой е най-забавният/странен/интересен/впечатляващ/... пиянски разговор, който си провеждал
- с близък
- с добър познат
- с непознат?
(разбирай - разговор, при който поне един от събеседниците е значително пиян)

С близък: с баща ми си говорихме веднъж за управляваш (в смисъла на мениджърстващ) изкуствен интелект, който да разпределя най-рационално и ефективно ресурсите на цялата планета...
С добър познат: за нео-субективизма - продължи часове...
С непознат: защо не съм подходящ за Влюбване човек.

FloWersOfEviL

Докато те чакам се сетих още нещо да те питам:
Обясни аватара си, моля : )
Аватарът е Companion cube-ът от Portal. Много важен персонаж, към когото, за нелепо малко време, успяваш да си изградиш емоционална връзка... Да, не говори много, но пък никога не би заплашил да те намушка/прободе Ех... Никой не ще да я изиграе тази игра и това си е...

Аз искам, но трябва да се случат няколко неща наведнъж
Фло

А, що се отнася до what's-his-face - Светльо Митев, издирих едно-две клипчета с него... Не съм особено впечатлен, но пък и аз не съм особено впечатляващ