forum.uni-sofia.bg

tedito_ck написа:т.е. за момичета - на половина?

Не, за жени бройката се съкращава от 160 на 130.

Тео Пиперков, преподавател Римско Частно Право в СУ:

Масовата полуда по правото, говори че страната е зле...

Шансът...дават предварителен по БЕЛ, намаляват местата. Не, че балът ще скочи неимоверно, но все пак-кофти тръпка.

Ма тея какво - побъркаха ли се, че ще намаляват бройката?Не стига , че и едни изпити са поставили все едно това е единствения университет на света.Само ще си изпуснат хората, щото няколко мои приятели вече учат право в чужбина - без приемни изпити ( само с диплома и мотивационно писмо и то за университет с ранга на Париж 1 , който е един от доста известните в света и не може дори да се сравнява с нито един тукашен университет ), с много голяма бройка студенти като принципа е , че много хора отпадат през първите 3 курса и завършват само най-способните и тези с най-добри резултати от следването.Стипендия се дава, а за чужденци и помощи за квартира има.За Германия съм чувал подобно нещо.А после ако някой иска да практикува в БГ винаги може да изкара 1-годишен приравнителен курс + изпит пред адвокатска колегия.

При тази конкуренция просто не виждам за къде се намаляват бройки, просто няма смисъл.

Е да де, ама защо да учиш право в чужбина, като те са по други правни системи, важат други принципи и т.н. И най-нормалното - българските закони са различни, но освен тях - и българската действителност е различна - тук законите не винаги се спазват. Да не говорим за съд. прецеденти, практика, възгледи на тукашните прависти... Един приравнителен курс няма да оправи насажданата каша в главата...

Ми моето мнение е , че теорията на правото е горе-долу една.Основните правни ситеми се разглеждат навсякъде, кактоп и история на правото. За тукашната действителност от гледна точка на неточности в системата и тн. няма какво да си говорим - това не се преподава никъде по нашите университети.Това е въпрос на това, да си хитър и оправен, и манипулативен.

Разлика в самите закони има, но аз лично не влизам да уча право само да назубра конституцията на България или основните закони наизуст.Един правист може да се нагоди и с приравнителен курс и самостоятелно етене на законите.Всъщност вече има и такива хора.Знам от близки за човек, който е завършил в чужбина и практикува в адвокатска кантора тук - след като си е взел приравнителните курсове, разбира се.

Ако това е далавера - влизане без изпит в чужбина и после завръщане тук... хмм звучи примамливо...
А защо всички кандидат-прависти не правят така?

Голяма играчка е това да живееш в чужбина и да се оправяш там.Проблем е , че там трябва по-голяма издръжка и ако родителите не могат да покрият разликата между стипендията от ок. 600-800 евро и реалните разходи от около 1300 на месец , с включени квартира и пари за учебни пособия, то трябва и да се работи.Това разбира се не е особен проблем, но утежнява нещата. Иначе доста хора вече започват да се ориентират към образование другаде в ЕС.

Уви, май само аз съм чадо на работническата класа и нашите нямат пари да ме пратят у странство...

Ами да ти кажа, ако работиш там, може и без някой да те издържа.Но определено няма как да стане без доста блъскане.Това е цената на качеството и световнопризнатата диплома.

Batbayan написа:Ами да ти кажа, ако работиш там, може и без някой да те издържа.Но определено няма как да стане без доста блъскане.Това е цената на качеството и световнопризнатата диплома.

Специално Франция и Германия ми е непосилно - не владея езиците. Владея Английски, но там правната система е толкова различна, че все едно не правя нищо, а се чеша по познай-кое и им се пречкам....

А и трябва кандидатите да питаш защо са избрали СУ, а не чужбина...

пс: абе да те питам - не е ли странно, че тука хората влизат с изпит, а там - ако имат пари. Това няма ли да доведе до това, че всеки идиот с кинти може да стане адвокат с предимство пред тези дето наистина имат акъл за правото?

Просто хората са си прави....С това рязане на местата може би целят балът да не пада драстично, а по-скоро да се доближава (дори леко да надвишава миналогодишния).......Мен ако питате тази стъпка е съвсем очаквана и логична:правото не бива да се превръща в специалност, в която ще влизат, ако някъде другаде не ги приемат:) Успех (на себе си също го желая)

Батбаян, ти сам си го казал. Колко семейства в България, смяташ, имат финансовата възможност да изпратят децата си в чужбина? И мислиш ли сериозно, че е възможно да идеш там и едновременно да учиш и да работиш, за да се издържаш сам? Това не е като нашето образование тук, семестрите си хойкаш наляво-надясно, за сесията си сядаш на задника, изкарваш няколко безсънни нощи и си минал. Достатъчно хора около мен заминаха да учат я в Холандия, я във Великобритания. Вярно е, че качеството на образованието им е къде-къде по-високо, но това произхожда от студентите, не от по-умните професори...

Човек може да си научи еднакво добре и тук и в чужбина. Разлиакта е, че там си скъсваш гъза най-разнообразни глупости през цялата година, а тук си скъсваш гъза ама яко през сесията и си съсипваш психическото здраве. Това с по-доброто образование в чужбина е голяма глупост. Всичко е до студентите.

ники написа:Човек може да си научи еднакво добре и тук и в чужбина.

Бих казал същото за България - човек може да си научи еднакво добре и в СУ, и във ВТУ, и в ПУ - достатъчно е да чете правилните книги.

ники написа: Това с по-доброто образование в чужбина е голяма глупост. Всичко е до студентите.

Абсолютно вярно. От тази гледна точка в ЮФ на СУ нямаме никакво основание да се оплакваме - преподавателите са специалисти, от нас остава да си свършим работата.