forum.uni-sofia.bg

RA[sgB] написа:аз съм писал по 1 стр за Петър Делян и по 1 за Георги Войтех...и затова ме е яд,че не трябваше май толкова

Аз мога дума по дума да ти го разкажа,но тема за него нямам.Ще се задоволя само с анализи от учебници и помагала,че имам бая теми да уча.

искам да питам тези които ще ходят на матура по история учите ли нещо друго освен темите по които се готвите за Софйиски

Anichkaa написа:

RA[sgB] написа:аз съм писал по 1 стр за Петър Делян и по 1 за Георги Войтех...и затова ме е яд,че не трябваше май толкова

Аз мога дума по дума да ти го разкажа,но тема за него нямам.Ще се задоволя само с анализи от учебници и помагала,че имам бая теми да уча.

Прецаках се аз ,ама c`est la vie!

За матурата ще наблегна и на световната история от 20-ти век-знам,че в конспекта се включат двете Световни войни.Можеш да видиш всичко,което влиза, в страницата на Министерството на образованието,където са качени матурите от миналата година

Аз няма да ходя на матура по история,но мерси все пак Успех на тези,които ще ходят!

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

RA[sgB] написа:аз съм писал по 1 стр за Петър Делян и по 1 за Георги Войтех...и затова ме е яд,че не трябваше май толкова

Аз мога дума по дума да ти го разкажа,но тема за него нямам.Ще се задоволя само с анализи от учебници и помагала,че имам бая теми да уча.

Прецаках се аз ,ама c`est la vie!

Не мисли, че си се прецакал, по-скоро всичко е шанс. Аз ходих на курса по история и по отношение на това какво трябва да има в една тема и колко- разбирай, че всеки един от преподавателите имаше коренно различно становище.
Ако попаднеш на определен проверяващ- мисля, че могат да ти го счетат като плюс даже.
Ако попаднеш на друг- е той и по половин страница да беше писал, вместо по цяла, пак щеше да ти го счета за излишно.

Не се шашкайте толкова много. Писахме каквото писахме, сега всичко е в ръцете на всевишните проверяващи.
Дано само слънце огрява сърцата им, да ядат шоколад и да са доволни от живота поне 2 седмици. Аз за това се моля.

Аз ще ходя на матура по история. Освен темите, които имам, използвам една книжка с тестове, в която има абсолютно всичко - термините са изкарани отзад, има сума ти упражнения от световна и българска история, въпроси за анализ и т.н.
Така и така кандидатствам с история, не виждам смисъл да се товаря с още един предмет.
Пък и току-виж изкарам повече отколкото ми е общият бал по история.

Матурата си е, както се казва нож с две остриета. Миналата година на септемрвийската матура темата бе "Църковни борби". Като се има предвид, че влизат и теми от чуждата история, доста рисковано е. Но ако имаш нисък бал, давай.

Сега не знам дали ще е така, но миналата година на втория предмет, историята при мен, всеки преписваше. Мен ме хвана яд, че не си носех нещо и аз да препиша, че тази тема за църквите не я бях учил, е взех си от тях учебници и аз да препиша малко по темата(признавам си, разпнете ме ).
Носете си в чантите учебници, теми и тн. Носете си ги!

Ааааааааааааааааааааааааа, църковни борбииииииииииииииии.
Аз исках на тази матура да се паднат, ама ... нямам късмет.
Ако може на редовния да се паднат, ще съм много щастлива.

Amberglow написа:

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

RA[sgB] написа:аз съм писал по 1 стр за Петър Делян и по 1 за Георги Войтех...и затова ме е яд,че не трябваше май толкова

Аз мога дума по дума да ти го разкажа,но тема за него нямам.Ще се задоволя само с анализи от учебници и помагала,че имам бая теми да уча.

Прецаках се аз ,ама c`est la vie!

Не мисли, че си се прецакал, по-скоро всичко е шанс. Аз ходих на курса по история и по отношение на това какво трябва да има в една тема и колко- разбирай, че всеки един от преподавателите имаше коренно различно становище.
Ако попаднеш на определен проверяващ- мисля, че могат да ти го счетат като плюс даже.
Ако попаднеш на друг- е той и по половин страница да беше писал, вместо по цяла, пак щеше да ти го счета за излишно.

Не се шашкайте толкова много. Писахме каквото писахме, сега всичко е в ръцете на всевишните проверяващи.
Дано само слънце огрява сърцата им, да ядат шоколад и да са доволни от живота поне 2 седмици. Аз за това се моля.

Никакъв бонус не е това, а просто излишно писане.Добре е увода да споменава тия събития, ма увода да е подробен като изложение на тема и да е няколко страници - считат го както ако беше половин страница.Да не говорим, че темата беше зададена ама супер ясно за кой период трябва да се пише подробно и съответно, когато кандидат студента е писал повече и по-подробно за период извън темата - това даже се чсита за минус, че и за недостатъчна интелигентност бих казал, щото черно на бяло на дъската седеше периода (1185г.-1207г.) и някак си не може да си добър в темите, да имаш трезва мисъл и да почнеш да пишеш най-подробно за други периоди, а да претупаш този, който ти изискват.

Зависи кой проверява. Все пак трябва да се каже какво е ставало с българите докато са били под византийско владичество, че са се борили срещу това, защо Византия е слаба, това е важна предпоставка за успешния край на въстанието.
Мнение другар няма! Ох, да излизат вече резултатите.

Аз тия въстания само ги споменах, че ги е имало... на всичкото отгоре написах, че са Х век, нищо че после им казвам точните години, направо щях да се гръмна А увода ми е към страничка сбито писане, което сега като гледам май е малко... Оф, толкова ми е писнало от всичко, вече съм сигурна, че се провалих, ама нейсе. Юли - повече.

Този Batbayan започва да ми прилича на Паганели...
Само на мен ли така? какво ще каже съвета на старейшините?

Joker написа:Този Batbayan започва да ми прилича на Паганели...
Само на мен ли така? какво ще каже съвета на старейшините?

Какви ги говориш, че въонбще не мога да те разбера.Кви старейшини, Паганелита кви 5 лева. Странни изказвания имаш определено, ма така или иначе не даваш вид на сериозен човек, поне по повечето ти постове във форума, така че не се учудвам...

аз пък тия въстания ги забравих и въобще не съм ги писал, дали мислите че може да ме резнат яко?