Tommy написа:
Въпросът е принципен- 7- мо не е нищо особено, ще си намерят друго. Незаконна е дискриминацията- приемаме фереджетата, изрусените мъже, джамията в центъра и отхвърляме нещо безобидно. Смяташ ли, че не е израз на безпомощността на хората, да се преборят с другите си проблеми, защото на мен тъй ми изглежда. Освен туй е против всякакви правила.
Дискриминация? Налагането на правила е дискриминация? Защото не може да има пълна свобода и всеки да си прави, квото си иска. Разбирам да им забранят да се хранят като са на училище или да говорят помежду си в междучасието. Но тънката граница между нормални правила в едно училище и личната свобода е според личните виждания. Болшинството хора не виждат проблем, ако някой въведе дрес-код в училище. Естествено, че децата няма да са доволни, не съм казал обратното. Обаче, както казах - те са деца. Ако им втълиш от училище, че могат да се носят както си искат, да си правят каквото си искат и учителския съвет им се мазни и им угажда, какви хора ще станат? Да - лигльовци. Нищо няма да им стане, ако се подчиняват на авторитет от по-горе. Няма да им се заличи идентичността, ама изобщо. Както казах и пак ще повторя - външния вид е коз за тези, дето нямат нищо вътре. И отделно е по правилата да се спазва ред в училище.
Остава родителският контрол- момчето се прибира вкъщи с дълга коса и родителите му не го смятат за проблем, следователно чуждият човек няма право на мнение, засягащо децата.
О, нима? Наистина ли обществото няма право на мнение? В смисъл, когато човек си води частния/личен живот, може да си е какъвто иска. Но когато е сред хората, в обществото, в обществена сграда, на съседния чин до моето (евентуално) дете, имам пълното право да си кажа мнението. В случая като съм записал детето си в дадено училище, разчитам че учителите да мислят като мен относно морала, образованието и възпитанието на ВСИЧКИ деца там (нали искате равенство - кой защитава прават на обикновенните деца) - ако учителите нехаят и дават широки права, аз ше отпиша моето си дете, а не да искам другото да се махне. Но когато те са си свършили работата, налагайки правила, следва недоволните да се махнат. Това е нормалната морална логика.
В 12 клас май са пълнолетни вече
Можеш ли да гарантираш, че всеки 12токласник в България ходи редовно на училище, някакви си месеци преди бала, вместо да ходи по уроци или да учи у тях, или да се шляе, ако му е кеф. Щото аз не си го представям...
gogigagagagigo написа:Кристо мерси за отговора, но видя ли да се споменава нещо за родителския и ученическия съвет в седмо, защото знам че няма, учил съм там
тъй че това е просто една комунистка, която се опитва да върне времето назад, и се обръща все още с :другарю" към колегите си. Това което е направила си остава незаконно. КАзваш че има избор за друго училище? Нали уж съдим по познания и умения, той си ги е доказал, а основания не ми харесва дългата коса в учениците, никога не са били резонни приични за злоутребяване с власт, както се е случило тук.
Гоги, май само теб ще спомена по име, щом такава е практиката между нас в темата. Та, Гоги, остави седмо, говорим си за принципи. В моето училище беше по друг начин, ама не може цяла България да учи там, нали? Строгите училищни мерки са по-стари от комунизма, още от римско време, са имали училищни правилници. Няма как решение за промяна в правилника да е незаконен, ако е спазена процедурата - гласуване, кворум, нужните гласове, а преди това - обсъждане. Не знам какво са правели, но щом е приет, значи е законен. Няма злоупотреба с власт. Щото то ако директорката не прави правила и не следи за спазването им, каква и е работата в даскалото? Да седи да цъка карти?
и ще види какво имам в предвид.
