forum.uni-sofia.bg

Даже не е и верен. Ако арабите бяха превзели Париж въобще нямаше да има Айфелова кула. Освен това ние нямаме нищо общо със спасяването на Западна Европа. Там героят е Шарл Мартел. Ние сме спасили Източна Европа и нейните овации са за хан Тервел

Само дето Атака естествено нямат нищо общо с това. Ама са тъпи парчета и се опитват едва ли не да си присвоят заслуги отпреди 1300г.

бтв какво им е лошото на минаретата? прекрасен архитектурен елемент! пък Айфеловата кула са я докатали почти като Тадж Махал. не виждам нищо неприятно във катинката даже ако не беше кичозно щеше да е по-хубаво от оригинала! кулата в началото нали се сещате че са я наричали "грозилището на Париж"

Тебе да не са те объркали нещо шиптърите?

Пичове, аз така от любопитство да попитам, някой разлепи ли оня манифест от началото на темата?

pora_e_priqtel написа:То пък толкова малоумен плакат като първия н евярвах, че може да се измисли. Язък за антидепесарската идея. Ама то от Атака какво да очаква човек

:

то да не би да е предназначен за вас този плакат........

pora_e_priqtel написа:Даже не е и верен. Ако арабите бяха превзели Париж въобще нямаше да има Айфелова кула. Освен това ние нямаме нищо общо със спасяването на Западна Европа. Там героят е Шарл Мартел. Ние сме спасили Източна Европа и нейните овации са за хан Тервел

Не е вярно. Ако бяхме паднали ние и ЗЕ щеше да падне.
Тъй че спасяваме не само Балканите, но и Европа.

Да де, и това е вярно.

Все забравям, че хората масово са тъпи

Паган написа:

pora_e_priqtel написа:Даже не е и верен. Ако арабите бяха превзели Париж въобще нямаше да има Айфелова кула. Освен това ние нямаме нищо общо със спасяването на Западна Европа. Там героят е Шарл Мартел. Ние сме спасили Източна Европа и нейните овации са за хан Тервел

Не е вярно. Ако бяхме паднали ние и ЗЕ щеше да падне.
Тъй че спасяваме не само Балканите, но и Европа.

Ние го ударихме на алтернативна история. Никой не знае какво щеше да стане, но до Западна Европа по това време има Маджари, Франкската империя, която е в разцвета си (и именно затова побеждава арабите при Поатие.)

Това ми напомни за една тема в един исторически форум "какво щеше да стане, ако..." - може да си направим такава и да сътворим "другата наша възможна история" - занимава ли ви се?

pora_e_priqtel написа:Никой не знае какво щеше да стане, но до Западна Европа по това време има Маджари, Франкската империя, която е в разцвета си (и именно затова побеждава арабите при Поатие.)

При Поатие арабите наброяват едва около 5-6000,
докато на Балканите са над 30 000... и ние ги спукваме от бой
Освен това Поатие... вече са навлязли в ЗЕ. И доста време не могат
да ги отблъснат. А Иберийската Реконкиста завършва над 750 години
след кан Тервел и неговата победа.

Което показва, че франките са твърди копелета

Бих казал, че показва, какви льохмани са

Що бе? Испанците са тия, дето 700 години не могат да разкарат арабетата, франките се справят доста бързо, точно и акуратно

Но успяват само и единствено благодарение на това,
че арабита вече са изгубили предишния си порив.
Както вече споменах, франките побеждават едва 5-6000 араби.
А при спанцьолците и потугесетата нещата са малко по-различни.
Все пак южната част на полуострова е населена с много араби.
А и там има не една арабска държава. Най-дълго се задържа Гранада.
Тези държави са си естествено хранилище на арабското.

Аууу колко много ОФФ!!!

Я сег акажете гласувате ли или не? И ако гласувате - защо?

Berserker написа:Аууу колко много ОФФ!!!

Стига си дрънкал глупости и си се намесвал в интелигентни разговори!
По-добре се постарай нещо от по-горната дискусия да ти влезе в главата!

Лично поздравявам pora_e_priqtel и Паган за интересния диалог!