forum.uni-sofia.bg

Само аз ли имам отвратително голяма непоносимост към Карбовски...Според мен, тоя човек не става за журналист, ама ХИЧ! Толкова е смешен като се опитва да е вулгарен и си мисли, че по този начин е адски оригинален...Не, не...няма по-голяма отвратяга, според мен!

Мен ме кефят някои от класациите на VH1

"Отечествен Фронт", ама много рядко го гледам, че е в кофти време...
"Панорама", но пак рядко..
"Music Idol"...евентуално.

"Караоке в Събота вечер" също е забавно.
А що се отнася до Карбовски - вулгарен е, защото спрямо материалите, които отразява в своето предаване няма как да не реагираш остро, язвително ... Проститутка на 12...е извинявай...

Карбовски преди правеше страшни репортажи, но тогава просто намираше интересни истории и ни ги показваше съвсем обективно и непринудено. Сега в повечето си материали заема позиция и не оставя зрителя сам да прецени и да си направи изводи.

Josif написа: Сега в повечето си материали заема позиция и не оставя зрителя сам да прецени и да си направи изводи.

Точно затова не ми е особено приятен и на мен!

Той е единственият човек, който ме караше да се ядосвам докато чета Егоист, въпреки че напоследък списанието се превърна в абсолютен БОКЛУК, все още си го купувам(просто го колекционирам от 7 години) Но иначе Карбовски винаги е бил този, който го е развалял и го е правил просташко...а сега има и доста други такива За съжаление...

[quote="Josif"]Карбовски преди правеше страшни репортажи, но тогава просто намираше интересни истории и ни ги показваше съвсем обективно и непринудено. Сега в повечето си материали заема позиция и не оставя зрителя сам да прецени и да си направи изводи.

А не смяташ ли, че от психологическа гледна точка е по-лесно да подкрепиш или да контрираш мнение? Защото не мисля, че много хора изобщо си изграждат позиция по тези наболяли въпроси, които вече са толкова "тривиални и затормозяващи излишно"...

Jujulita написа:

Josif написа:Карбовски преди правеше страшни репортажи, но тогава просто намираше интересни истории и ни ги показваше съвсем обективно и непринудено. Сега в повечето си материали заема позиция и не оставя зрителя сам да прецени и да си направи изводи.

А не смяташ ли, че от психологическа гледна точка е по-лесно да подкрепиш или да контрираш мнение? Защото не мисля, че много хора изобщо си изграждат позиция по тези наболяли въпроси, които вече са толкова "тривиални и затормозяващи излишно"...

Това се нарича "манипулиране" на аудиторията за мен! Да, има хора, които харесват такъв тип "публицистика", но другите, които разсъждават и имат позиция /а аз твърдя, че са мнозинство!/ се дразнят от такива едностранчиви тълкувания. А ако наистина е по-лесно "да се подкрепи или контрира мнение", то нека поне се дават и двете страни на въпроса, с две мнения!

Карбовски е синоним на хейтър за мнозинството, за което говориш. Така че те знаят какво могат да очакват от неговите материали

Пирамида, Море от любов и новото предаване на Ники Кънчев, забравих как точно се казваше

"Имаш поща" с Гала
базик... всъщност не гледам много тв.

ra4e^f написа: новото предаване на Ники Кънчев, забравих как точно се казваше

"Един срещу всички" се казва!

А, да Мерси ))) Прегледах горните псотове и се сетих за Господарите на ефира те също са мн свежи

Карбовски информира и излага своето категорично мнение, ти решаваш дали си на неговото мнение или не ... а да гледаш предаването не означава автоматично да си солидарен на всяка цена и винаги с него. Но за всеки случай той е доста интелигентен човек и добър психолог, така че разсъжденията му за времето, в което живеем не са нито безмислени, нито пък безпочвени.
Харесва ми най-вече, че показва това, което малко хора са показали така отблизо, че той сам общува с хората, които представя и по този начин ни дава възможност да "навлезем" в техния свят, сякаш самите ние седим и разговаряме с тях, поне аз се чувствам така, докато гледам предаването.
Защото друго е да чуеш по новините "Педофил от незнам си къде си е правил еди какво си с оставени в дом деца", друго е да чуеш разказа за случилото се и непосредствените откровения на самия педофил.
А сега се сещам, че във въпросния материал (с педофила) във две последователни предавания чухме разказите както на извършителя, така и на жертвата - т.е. двете гледни точки.