forum.uni-sofia.bg

Честно казано, на повечето студенти въобще не им пука за омбудсмана!

Joker написа:Честно казано, на повечето студенти въобще не им пука за омбудсмана!

Всичко с времето си. Когато се почувстваш лично ощетен, винаги започва да ти пука и оттам си потърсваш правата. От омбудсмана има полза, просто сме младо общество и е нужно време, за да заработят на 100% подобни институции. А и личи си, че хората не са готови да се възползват оптимално от подобен род услуги, които са в тяхна полза.

Zdraveyte, moge li nyqkoj da mi kage kyde moga da se oswedoma za prawomostiyqta na ombudsmana. Navsyakade namiram informaciya ce takava instituciya ima v SU, za tova kolko dobre raboti i kolko e demokrati4na, no nikyde ne namiram pravilnik za negovata dejnost, ili drug oficialen dokument, reglamentirast dejnostta na ombudsmana v SU. Tyrsya takyv dokument ne zastoto postavyam pod symnenie dejnostta na tazi instituciya, no vse mi se struva, 4e trybva da se znayat i oficialnite pravila po koito ta funkcionira.

Mai nqma nikakva uredva po slu4aq Nai dobre nameri samata doc.Temniskowa,kabinetyt i e nqkyde v BF

Благодаря за отговора! и аз така подозирах, защото поизчетох в интернет и в разни документи на СУ за това, как се е появила тази институция в университета. Била е назначена по проект на една фондация, спонсориран от американците. Но, този проект е свършил през през февруари 2005 г. Така възниква въпросът, легитимен ли е омбудсманът като институция на този етап? Отдруга страна, нито в правилника на СУ, нито в протоколите от заседанията на Академичнния съвет, нито в сборника с вътршни нормативни документи на СУ, който излезе съвсем скоро се споменава нещо за омбудсмана...никъде нищо, освен разбира се колко добре работел и как помагал на институцията да се демократизира. Но дали една нелегитимна институция с претенции може да помогне на този университет да се реформира или просто препотвърждава неговия недемократичен стил на функциониране? Ще продължа да търся...

На кой му пука дали е легитмна;явно е,щом още съществува Важното е да работи..
А ти какви то4но ядове имаш 4е ти трябва омбудсман

Здравейте, прегледайте тук

Избор на първия академичен омбудсман в СУ "Св. Климент Охридски" (2004-11-30)


ПРОЕКТ за Правилник за дейността на обществения посредник в Софийския университет “Св. Климент Охридски”


Има всичко, което ви интересува. Бързам, после ще поговорим повече Успех

п.п.

Иначе, важно е да има ред и правила за омбудсмана! На предната страница в темата съм писал за опасенията на колегите-студенти от УНСС, които се притесняват за независимостта на обществения (академичен) защитник...

Благодаря Алхимик! Тъй като реших да не оставя нещата недовършени се обърнах към правния отдел на СУ. Наистина функционирането на омбудсмана не е регламентирано в никакъв документ. Както и ти си забелязал, съществува ПРОЕКТ за регламентиране на неговата дейност, но не и официално действащ регламент. Иначе казано, той няма как да извършва функцията си на обществен посредник. А ако го прави, то това означава, че всеки би могъл да се провъзгласи за омбудсман.
Захванах се с този случай, защото е важно да се знаят правата, отговорностите, и правилата в и на институциите. В противен случай, както и в предишната бележка отбелязах, хубавата демократична идея за академичен омбудсман всъщност се осъществява по недемократични процедури и уронва и без друго едва скърпвания напоследък престиж на университета. Прави са студентите от УНСС да се притесняват - от недемократични практики, представящи се с "демократично лице" могат да излезнат много лоши неща.... може би и ние от СУ трябва да се притесним...

Добре де ... важното е да работи ... А работи ли наистина ? То всичко по принцип трябва да е еди как си, ама за жалост реалността показва обратното. Може ли някой да даде пример с нещо, за което въпросната доц. Темнискова му е помогнала, във функцията си на омбудсман ?

Последно, за да приключа с темата, защото явно има неразбиране.
1. След като омбудсмана функционира нерегламентирано (т.е. вън от всякакви норми и правила), по-добре е да не се иска съдействието му, защото каквото и да направи той ще е нелегитимно. В този случай най-добре е да бъдат сезирани легитимните органи- студентски съвет, факултетен съвет, академичен съвет и т.н. Колкото и да са трамова и ненадеждни тези органи, имате повече шансове да получите каквото и да е. В този смисъл, омбудсманът може да си приписва много заслуги за уволнени преподаватели и не знам си какво си, но не е ясно как точно е допринесъл той след като няма право на глас.
2. Дори и да сте се обърнали към омбудсмана, и той да е дал становище по някакъв въпрос вие рискувате да не получите нищо. Защо? В момента, в който вашия случай+становището на омбудсмана се разглеждат на факултетен, декански или какъвто и да е там съвет, вашият противник (онзи, от когото се оплаквате) може да обвини и вас и университета, че се позовавате на нелигитимни институции (каквато е институцията на омбудсмана към този момент), с цел да уроните престижа му. Тогава става лошо.
Правен съвет (колкото и абсурден да изглежда той): когато опрете до администрацията на университета, действайте според писаните правила.

Казвам го като 4овек с опит:
Когато опрете доадминистрацията на университета действаите по вси4ки възможни на4ини!!!Легитимността е последното нещо за което на някой му пука в унито

а аз се чудех каква е онази стаичка на стълбището към фонетичните кабинети... прилича на някакъв санитарен възел...

Знае ли някои къде то4но е кабинетът на "всемогъщия' омбудсман и кога му е приемното време??Мисля да го пробвам

Vyarno, ve4e i az kato ponatrupah opit razbrah, 4e SU ne se uprawlqwa ot zakoni, a ot proizvol i li4na avtoriarna vlast, zatova naistina 4ovek trybva da dejsta po vsi4ki kanali i s vsi4ki sredstva i naj-ve4e da ne si zadava moralni vyprosi. Tuk igrae samo vlastta i parite nisto drugo. situaciyata e unikalna i pla4e za TV predavane, az se chachnah naistina. uspeh na vsi4ki mycenici