forum.uni-sofia.bg

Да, нищо не може да се докаже...А е спорно, че бюстовете са без значение...

A това поражда съмнение, хубаво е все пак да ти връщат теста със грешките, тогава просто е въпрос на късмет.

Да...Нищо не можеш да видиш черно на бяло, и твоята работа може да не ти я дадат, пък камо ли да видиш теста на някой друг... Тъй че нищо не се знае...

А някой може ли да ми каже кои от избираемите първия семестър е "безопасно":) да си вземем?

Ами те всички са безопасни... В смисъл, че никой не късат на тях...Особено при Бойчев, там без учене става...Но например за Сравнително Конституционно трябва да ходиш на лекции, щото няма откъде да се прочетат някои работи...Но и там се минава общо взето без проблем...

Гот, ти на кои се явява?

На основни права на човека при Бойчев;на сравнит. конституционно; 2 семестър - на всеобща история при Матеев.

man4ester написа:К'воо? Няма устен Е това е перфектно:) Тогава защо всички са ужасени от това ГП?

И аз тва викам брато...Не знам какво толкова му се плашат всички, създава се някаква масова психоза още преди студентите да са започнали да го учат. А всъщност истината е, че просто до този изпит всички останали са били с много по-лека материя и явно голяма част от студентите не подхождат сериозно към него и се издънват. И като се издънят - той Русчев такъв и онакъв, казуса нерешим, объркващ тест...Дрън-дрън. Всъщност не знам как е било други години и при други групи, със сигурност мога да говоря само за моя си изпит, който беше напълно нормален... За АПП мисля че не сте прави за Костов, там майче Панайотова е най-лошата оферта. Аз бях при Хрусанов и съм доволен, макар че повечето не са доволни от него. На мен лично най-тежкия ми изпит беше КП (поне като начин на изпитване), където Начева половин час направо ме съдра...

got написа:На основни права на човека при Бойчев;на сравнит. конституционно; 2 семестър - на всеобща история при Матеев.

Всеобщата история не излиза ли първия семестър?

не, втория

...

zlostar написа:

man4ester написа:К'воо? Няма устен Е това е перфектно:) Тогава защо всички са ужасени от това ГП?

И аз тва викам брато...Не знам какво толкова му се плашат всички, създава се някаква масова психоза още преди студентите да са започнали да го учат. А всъщност истината е, че просто до този изпит всички останали са били с много по-лека материя и явно голяма част от студентите не подхождат сериозно към него и се издънват. И като се издънят - той Русчев такъв и онакъв, казуса нерешим, объркващ тест...Дрън-дрън. Всъщност не знам как е било други години и при други групи, със сигурност мога да говоря само за моя си изпит, който беше напълно нормален... За АПП мисля че не сте прави за Костов, там майче Панайотова е най-лошата оферта. Аз бях при Хрусанов и съм доволен, макар че повечето не са доволни от него. На мен лично най-тежкия ми изпит беше КП (поне като начин на изпитване), където Начева половин час направо ме съдра...

Да, бе, айде сега, тия скъсаните - не сме чели... Тва че си имал късмет нищо не значи. Точно тези, които подхождаха най-сериозно и четоха през цялата година, не го взеха...А други - чели по 2-3 дни - 4 ки...Ама айде да не коментирам, да не каже някой че е от злоба...

ооо, моля ти се, някой като започне така да ми се прави... да знам ги тия - "аз съм чел един път лекциите, ама съм гениален, разбирате ли и затова съм го взел..." точно заради такива, дето просто са имали късмет, другите се дразнят и казват, че е гавра - никой, който е взел ГПто няма да каже, че не е чел. ама мислиш ли, че другите 200 души не са отваряли учебник, а?!? щото да те скъсат означава точно това - че нямаш никаква представа от ГП...

Олекна ми, че някой ме разбира... То е ясно - който го е взел, се радва, който не - пристрастен е, то е нормално... Но да твърдиш, че който не го е взел не е чел е подигравка ( по ГП, де...) Ако бях само аз скъсана, добре, щях да кажа-случва се, но като знам какви колеги имам, и тях ги връщат...А такива дето се правят на интересни - бол...

Не слагайте знак за равенство между многото четене и ползотворното и ефективно четене. Защото аз примерно съм чел много по-малко от голяма част от хората, но го взех, а много, за които съм сигурен, че са чели повече от мен, не са го взели. Вярно и късмета си играе роля, дори решаваща роля, но пък сега ти да ми казваш, че съм го взел с късмет е смешно. Просто си знаех нещата, концентрирах се, разсъждавах и го взех. А ако имах и повече късмет щях да съм един от малкото с 6-ци, ама това няма значение, не съм лаком И един пример - в 2 през нощта след изпита отиваме да видим едни колежки дето имаха изпит на другия ден - заринали се в закони и четат като кречетала разни членове без нищо да осмислят. Просто ей така заради четенето. И паника, паника... Така че не е важно само да си чел, а какво е останало в главата и най-важното дали свързваш нещата...

Както и да е, аз също го взех.