forum.uni-sofia.bg

МХм,а и понякога е по-добре да си сам/а отколкото с човек,който не иска особено много да е с теб.Тогава и на двамата няма да е приятно,поне така си мисля аз..

Честно казано на мен ми е странно какво толкова разсъждавате върху любовта Няма нужда от много мислене, няма нужда да се чудите кое е нормално да се направи и кое не, кое е естествено да се чувства и кое не. Любовта е усещане, инстинкт, част от теб. Когато правиш нещо от любов, ти не разсъждаваш, а просто го правиш- без колебание! И не го осъзнаваш като жертва или компромис. Затова за мен няма въпрос като "Нормални ли са саможертвите?", защото просто няма саможертви, има само неща от любов!

Аз пък мисля, че има лишения/самоертви, които са породени от любов.

Berserker написа:да обичаш и жертваш себе си ОК, ама да загубиш любовта, само и само да угаждаш.....мерси нема нужда.....

Винаги съм казвал, че в този живот няма неща ей тъй на

о, има има

Вече не. Дълго време се жертвах в една криворазбрана от мен любов.После в друга. Стига толкова. Искам вече и за себе си.Искам удоволствието, искам пламъка в очите му ,когато ме погледне, искам да се бие за мен.Защото на мен ми омръзна все аз да съм тази, която се жертва за връзката.
В една връзка е важно да можеш да казваш не.Няма смисъл от безсмислените компромиси със себе си и жертвите, защото робините никой не ги уважава, а още по-малко ги обича.

Crematory написа:Вече не. Дълго време се жертвах в една криворазбрана от мен любов.После в друга. Стига толкова. Искам вече и за себе си.Искам удоволствието, искам пламъка в очите му ,когато ме погледне, искам да се бие за мен.Защото на мен ми омръзна все аз да съм тази, която се жертва за връзката.
В една връзка е важно да можеш да казваш не.Няма смисъл от безсмислените компромиси със себе си и жертвите, защото робините никой не ги уважава, а още по-малко ги обича.

Крематори аз те у'ажа'ам тебе мно'о...ама за това ти мнение мога да кажа само едно:

Защо повечето от хората,писали по тази тема,възприемат,че само единият прави жертви?Какво пречи хората да се обичат,но ситуациите,в които попадат да са такива,че да са нужни жертви и от двамата,и те да ги правят,защото се обичат?

ПП:Отговор,съставен само от въпроси

Ми да де, точно това имам впредвид.За чий *** само единият
ще прави някакви компрочиси...То тогава не е връзка, нарича
се използване.Връзка е, когато и двамата ежедневно и дори
ежечасно правят някакви малки отстъпчици.

Найтуиш - така е поставен въпросът - да пожертваш себе си - не да се пожертвате и двамата.Така поне аз го схващам. А иначе , ако се жертват и двамата, е по-поносимо

Паган написа:Ми да де, точно това имам впредвид.За чий *** само единият
ще прави някакви компрочиси...То тогава не е връзка, нарича
се използване.Връзка е, когато и двамата ежедневно и дори
ежечасно правят някакви малки отстъпчици.

"Малки отстъпчици", като например: "Едва се сдържам, ама докато съм с теб, няма да убия онзи циганин на съседната пейка..."

ХАхах, ами дамммм...нещо от сорта.
За теб съм готов на всичко, дори и на това

Паган написа:ХАхах, ами дамммм...нещо от сорта.
За теб съм готов на всичко, дори и на това

ВЧеПатлен Берсеркер е.....
гордея се с вас бургаска мафия моя!!!!

Паган написа:ХАхах, ами дамммм...нещо от сорта.
За теб съм готов на всичко, дори и на това

Виж как знам

Crematory написа:А иначе , ако се жертват и двамата, е по-поносимо

Ами много ясно. Много е нечестно все то един да минава всичко По тази тема не съм много компетентен, но просто гледам баланс 50 на 50 или хикс към игрек в отношение едно към едно. Това какво означава? Че хикс и игрек трябва освен да са равни, ами и да са с еднакви знаци