forum.uni-sofia.bg

А аз да кажа за случая от 1907г - Князът е реагирал точно според мен - откъде накъде някакви студенти ще го освиркват него? Нищо не може да оправдае липсата на възпитание и неговите прояви... НИЩО...

и в тази връзка се връщаме през 2013г, наши дни:

основен проблем на българите е криворазбраното чувство за справедливост. "Свободата на словото", беше казано по-назад е разтегливо понятие - всичко зависи от ситуацията. Да не говорим, че не е най-важното право и има по-важни неща от него, които стоят по-горе и трябва да спазваме първо тях... Възпитанието? Да, това не е мръднало за 100години и нагоре... отказваме да признаем авторитети, като се почне от катаджията, през професора в СУ, после депутати, министри, та дори и Княз, ако имахме сега и бяхме монархия.

Свободата на словото в случая от 1907г е да напишеш сатирична статия у вестник срещу Княза. Липсата на възпитание и зачитане на авторитетите е това, което е станало тогава.

При българите се наблюдава чувството за нереализиран революционер - всеки се пъне и се удря в гърдите, че той е срещу системата, че той ще се бори срещу властимащите и т.н. Което напомням НЕ ВИНАГИ Е ПРАВИЛНО. Системата и йерархията, класовото разделение, властимащи и прочее неща са полезни за да функционира обществото, ерго - Форома на СУ.

Но българинът не осъзнава това, той винаги иска да е в ролята на бореца срещу неправдата, без да осъзнава, че така той е на страната на "лошите". Да, има свобода на словото в българския интернет - потърсете има десетки неонацистки сайтове, крайнодесни идеи, расизъм, крайнолеви, националисти, анархисти, антиполитически мнения, шовинизъм, сексизъм и т.н. Това е израз на комплексарщината на българина. На нищо друго!

И ако трябва да се придържаме и към темата у форома - свободата на словото може да се използва като защита, когато каузата, която се защитава е справедлива. Коя кауза е справедлива е спорно да се каже. Но със сигурност не каузата "искам да говоря, каквото мисля" - когато "това което мисля" е неправилно да се мисли. Звучи малко тоталитарно, но е истина - ако мислите ти са опорочени и неправилни, и незаконни, и неморални и вредни - тогава човек губи "свободата на словото" като опция - и има не право да си каже идеите, а задължение да си мълчи и да си се мрази, че мисли по даден начин, примерно че е расист или че е ционист или че просто е кофти човек.

Хубаво е, че има правила на форома, които дават насоки, какви мисли са направилни и тъй като форома не може да спира мислите, то поне нека спира изразяването им. Което е напълно постижимо и има възпитателна цел. Белким някой се превъзпита на тия години, щом са го изтървали от ДПС (детска педагогическа стая) навремето...

Мила написа: Напомням на всички:

dimo написа:И нещо, което може би сте забравили, а не бива:

Екипът от администратори и модератори на форума е доброволен, не получава никакъв вид финансова или институционална подкрепа от лица или организации извън СУ, както и не подкрепя чрез форума никакви личности, политически партии или чужди на СУ институции.

No offence, ама то оставаше и да получава

Сега разбирам, защо Фак не е модераторка - ми тя ме подкрепя като политически феномен и културна институция...

Два деня ме няма и бунт!

Да видим нататък, ахахаха

Пич,аз се чудя как още си без бан (е,вече явно си получил един предизборно) ,а ти се оплакваш,че ти трили постовете. Дори се чудех на екипа откога е станал толкова толерантен. Простотията и свободата на словото нямат нищо общо.