Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Защото някои от тези специалности са академично най-силните и активните и наистина извършват не само обучение, но и развиват изследователска дейност, поддържат науката в България жива. Тези специалности не са рентабилни откъм пари за издръжка на студенти и са финансово губещи, но за университета са въпрос на престиж, а за страната - на самоуважение. За справки: страница 3 от писмото на ректора проф.дин. Иван Илчев до Народното събрание относно законопроект за държавния бюджет на Република България за 2012 г.dismisstorka написа:А МОН защо не се занимае с този проблем и не ореже малко местата за прием? Не съм запозната, но мисля, че има тази власт...
outlander написа:забавно е как хора с 3ки по немски ще влезнат в скандивнавистиката където 5.50 не стига с английския
Нямах предвид това. За изброените специалности в писмото, а и не само за тях - специалностите от Физическия и Химическия факултет също влизат в тази бройка, съм съгласна, че са необходими дисциплини за изучаване. Друга ми беше мисълта. Не разполагам/а и не мога да намеря/ със статистика на броя завършващи през определена година, но съм убедена, че випуск 2012 е два пъти по-малък от, да речем, Випуск 2007. Но въпреки това плановият прием за 2012 е завишен в сравнение с 2007. И какво се получава в последните години? Всеки, който реши, че иска да е студент, влиза! Е, да, вие ще кажете, не е важно, че е приет, важното е да завърши. Пак правя аналог с 2007 год. Ако тогава нивото на 10% от приетите не е отговаряло на нивото на изучаваната от тях специалност, те просто са прекъсвали. Университетът губи 10 % от своите студенти. Но през 2012 процентът ще е не 10, ами 30, може би 40, ако не и повече. И сега вече университетът не може да си позволи да изгуби половината от студентите си - просто преподавателите ще свалят нивото и пак долните 10% няма да минат в по-горен курс, но останалите ... те ще завършат. Така се случва с училищата, така ще се случи и с университетите. А ние не искаме това да се случи, нали?stoyan.dyulgerov написа:Защото някои от тези специалности са академично най-силните и активните и наистина извършват не само обучение, но и развиват изследователска дейност, поддържат науката в България жива. Тези специалности не са рентабилни откъм пари за издръжка на студенти и са финансово губещи, но за университета са въпрос на престиж, а за страната - на самоуважение. За справки: страница 3 от писмото на ректора проф.дин. Иван Илчев до Народното събрание относно законопроект за държавния бюджет на Република България за 2012 г.dismisstorka написа:А МОН защо не се занимае с този проблем и не ореже малко местата за прием? Не съм запозната, но мисля, че има тази власт...
Ами как няма да прекъсват и да се отписват – повечето кандидатстуденти са вчерашните абитуриенти, набор ’93. Съдя само по себе си, но на 18 години малко хора са достатъчно зрели да направят информиран и подходящ избор. Аз поне се прецаках big time, видях ти старите постове – ти май също. Прибави стреса от родителите, натиска от приятелите и липсата на алтернатива (като подходяща работа за среднисти, възможности за пътуване, доброволчески програми) и си готова – хващаме листа за подредба на желанията и пишем 50 желания, ей така нещо все да влезем с матурата поне. И така хора, подходящи за историци учат екология, вместо да си позволят да дозреят до правилния избор за тях. Роля играе и модата. Помниш ли преди няколко години как всички искаха да учат МИО в УНСС?dismisstorka написа:Нямах предвид това. За изброените специалности в писмото, а и не само за тях - специалностите от Физическия и Химическия факултет също влизат в тази бройка, съм съгласна, че са необходими дисциплини за изучаване. Друга ми беше мисълта. Не разполагам/а и не мога да намеря/ със статистика на броя завършващи през определена година, но съм убедена, че випуск 2012 е два пъти по-малък от, да речем, Випуск 2007. Но въпреки това плановият прием за 2012 е завишен в сравнение с 2007. И какво се получава в последните години? Всеки, който реши, че иска да е студент, влиза! Е, да, вие ще кажете, не е важно, че е приет, важното е да завърши. Пак правя аналог с 2007 год. Ако тогава нивото на 10% от приетите не е отговаряло на нивото на изучаваната от тях специалност, те просто са прекъсвали. Университетът губи 10 % от своите студенти. Но през 2012 процентът ще е не 10, ами 30, може би 40, ако не и повече. И сега вече университетът не може да си позволи да изгуби половината от студентите си - просто преподавателите ще свалят нивото и пак долните 10% няма да минат в по-горен курс, но останалите ... те ще завършат. Така се случва с училищата, така ще се случи и с университетите. А ние не искаме това да се случи, нали?stoyan.dyulgerov написа:Защото някои от тези специалности са академично най-силните и активните и наистина извършват не само обучение, но и развиват изследователска дейност, поддържат науката в България жива. Тези специалности не са рентабилни откъм пари за издръжка на студенти и са финансово губещи, но за университета са въпрос на престиж, а за страната - на самоуважение. За справки: страница 3 от писмото на ректора проф.дин. Иван Илчев до Народното събрание относно законопроект за държавния бюджет на Република България за 2012 г.dismisstorka написа:А МОН защо не се занимае с този проблем и не ореже малко местата за прием? Не съм запозната, но мисля, че има тази власт...
stoyan.dyulgerov написа: И сега конкретно по темата – какво като завършат с ниско ниво? Подборът е естествен, колко от познатите ти студенти по МИО работят във МВФ? Само най-добрите ще успеят, а те едва ли ще позволят на масата, била тя с по-ниско или високо от пожелателното средно ниво, да ги завлече надолу.
