forum.uni-sofia.bg

винаги можеш да се изселиш в сибир и да се криеш в тундрата самотно и спокойно..

Тая телевизия трябва да я бамнат - само вдига нервите на хората...

Чакайте да се разберем сега за данъците - те са съвсем различни неща от осигуровките:

Данък = когато имаш дадено право/собственост/капитал, който се облага. Ако нямаш кола например, не даваш и стотинка за данък, винетки и прочее. Ако нямаш имот, не плащаш такса-смет. ДДС-то основно глозка производителите на стоки и услуги. Демек, продаваш банички, държавата взима 10% от всяка закупена баничка. Ако не искаш да става така - не продаваш банички, много ясно.

Осигуровки = здравни и социални. Те са да покрият рискове от това, че ТИ РАБОТИШ. Ако се разболееш, ако те уволнят, ако забременееш и прочее социални рискове (които се случват адски често и по божия воля) - ако си плащал осигуровки, те се трупат в определени фондове и ти се изплащат при определени обстоятелства - например - уволнят те - от фонд Безработица ти плащат обезщетения, докато си намериш работа, е в рамките на 1г. Но от теб зависи да плащаш (ти плащаш определен процент, другото е от работодателя ти) - за да можеш после да те обезщетят.

И в двата случая имаме следното "ти имаш нещо, от което черпиш блага, държавата взима своя дял, за да 1/ ползва бизнес-печалбата ти за обществени нужди и 2/ за да те подпомага лично теб, когато закъсаш".

Съжалявам, че ако ме четат юристи, ще им се стори обяснено като на дете, но само така могат да ме разберат максимално количество глави.

неква разлика между ддс и дод правиме ли или не правиме?

fak написа:неква разлика между ддс и дод правиме ли или не правиме?

Кои вие?

Kristo написа: ДДС-то основно глозка производителите на стоки и услуги. Демек, продаваш банички, държавата взима 10% от всяка закупена баничка.

ДДС=20%

за вас, колкото сте в шизофренната глава на Христо + мен като страничен наблюдател.

Kristo написа:ДДС-то основно глозка производителите на стоки и услуги. Демек, продаваш банички, държавата взима 10% от всяка закупена баничка. Ако не искаш да става така - не продаваш банички, много ясно.

обясни ми пак колко е ддс-то, върху кое се начислява и кой го плаща.

обясни ми и, ако е вярна логиката ти за осигуровките, защо университетът ти плаща здравните осигуровки, когато ти явно не работиш. зо се дължат задължително дори да нямаш доход от трудови правоотношения, и ако не го бяхме обсъждали двамата преди време, нямаше да ми е чудно кви глупости ръсиш, ама сега ми идва да те замеря с охлаждащата подложка на лаптопа, че ми е най-близо.


и пак казвам.. слагаме ги в един кюп, шото парите за тия данъци излизат от едно конкретно място и отиват на едно конкретно място.. тва кой как ги нарича и оправдава не е толко важно..

Здравните осигуровки не са като социалните. Реших да не ги разказвам поотделно, за да спестя енергия и усилия.
Няма да ме накараш и сега да се хабя, моля ти се... :Р

ДДС-то "глозга" потребителите.
Ако производител продаде нещо на цена 100 единици, държавата иска да получи 20 единици (при 20% ДДС). Купувачът плаща за нещо-то 120 единици, т.е. той дава 20 единици на държавата. Следователно 16,67 % от парите, които купувачът плаща за всяко нещо, отиват в държавата.
Производителят би могъл да бъде засегнат косвено, ако се предположи, че купувачът би похарчил всичките си пари за неговата стока.

Темата е доста обширна и едвали ще се стигне до изясняване на нещо. Защо не се опитате да я посвиете в едно или няколко направления?

Конкретно по темата: защо шоколадите в Германия струват много по-малко, отколкото в България ("Alpenmilch" - 100 g - 0.40 евро; "Своге" - 90 g -1,40 лева)? Възможни причини:
- в Германия наемите за магазините са по-ниски;
- в Германия заплатите на продавачите са по-ниски;
- в Германия данъците са по-ниски;
- в Германия шоколадите растат по-добре, отглеждат се по-лесно и раждат повече;
- в Германия хората не могат да си позволят да плащат толкова много - пазарен подход.

Докато пишех горното се сетих за една случка преди повече от десет години. Италия, Флоренция, около 18:30 часа, прибирам се от работа, влизам във входа на пететажния блок, където живея и какво да видя: всичми лелки излезли на стълбите и на висок глас говорят за някакви крадци и за това, че този път няма да им се размине.
На вечеря разбрах причината - един килограм захар поскъпнал от 985 на 988 лири.
Дано случката е по темата.

Dr Dulcamara написа:ДДС-то "глозга" потребителите.
Ако производител продаде нещо на цена 100 единици, държавата иска да получи 20 единици (при 20% ДДС). Купувачът плаща за нещо-то 120 единици, т.е. той дава 20 единици на държавата. Следователно 16,67 % от парите, които купувачът плаща за всяко нещо, отиват в държавата.

Моята логика е по-друга:
Купуваш си палатка от продавач на палатки - 100лв. Твоята загуба е 100лв.
Продавача взима 80лв, държавата - 20лв.
Продавача печели 80лв минус 50лв цена на производителя = 30лв
Производителят печели 50лв минус 20лв цена за производство = 30лв
т.е. първоначалните 100лв са разпределени между държавата, продавача и производителя. Горе-долу в някакъв определен процент те печелят за сметка на потребителя. Но за него му е все тая, кой какъв дял ще има - той така или иначе дава своите 100лв, от негова гледна точка цената е една и съща - ддс-то си е добавено винаги, няма как да намери палатка на цена 80лв, за която няма да плати 20лв ддс. Затова му е трудно да го възприеме, като данък, който плаща ТОЙ.

А да ви питам аз - кво правим с акцизите върху цигарите и алкохола? Те справедливи ли са?

Напоследък гледам и слушам повечко Найджъл Фараж и онзи гологлавия оксфордски професор икономист от неговата партия, дето на конгреса се кандзидатира срещу него, но разбира се, не спечели. Смятат, че разходите трябва да сенамалят по няколко начина:
1. Рязко съкращаване на вноските към евроструктурите.
2. Намаляване на вноските към други международни организации.
3. Премахване на помощите за чужди държави като Индия, Аржентина, Бразилия.
4. Премахване на помощите за всички нелегални емигранти.
5. Рязко съкращаване на социалните помощи, но не на пенсии, заплати.
6. Премахване на част от здравните осигуровки, особено на разходите за наркомани, безработни и т.н.
Има доста разумни неща. Жалко, че точно тази партия все още я няма в татковината...
http://www.youtube.com/watch?v=bOgtEBhV4DE

Kristo написа:Затова му е трудно да го възприеме, като данък, който плаща ТОЙ.

невинаги има точно съответствие между длъжник на данъка и платец на данъка.
Осигуровките по трудов договор не си ги внасяш сам, а ги удържа работодателят от твойта заплата и ги плаща той. Това не означава, че парите за тях не са били твои.

alter ego написа: 5. Рязко съкращаване на социалните помощи, но не на пенсии, заплати.
6. Премахване на част от здравните осигуровки, особено на разходите за наркомани, безработни и т.н.

И се учудваш, че не са го избрали?

Не избраха професора за шеф на пратията, но резултатът й на последните евроизбори е по-добър и е с повече депутати от лейбъристите...