forum.uni-sofia.bg

Crippled Alice написа: а и аз предпочитам да полежа в затвора, отколкото някакви маниаци да се опитват да ме изнасилят или нанасят тежки телесни повреди.

И аз, пък и то се води самозащита - ще те поразпитат, формалности, глупости и точка. Най-много едно 24 часа да те оставят в ареста, повече едва ли!

Знам че се води самозащита, ама тя е оправдана, само доколкото се защитаваш със същото, с което те нападат. А спреят, естествено, че не е за чантата. Аз си го държа в джоба, когато е тъмно, опасно и т.н. Само го насочваш, пръскаш и бягаш. Пистолетът не върви да си го носиш в джоба.
А психотестът не е баш нормален, питат те някакви глупости и в крайна сметка опира до бюрокрация дали ще получиш разрешително.

При самозащитата не е точно така. Води се, че отблъскването на нападението не трябва да надвишава необходимия предел, но това надвишаване едно, че се преценява за всеки конкретен случай, второ, че е допустимо при силен уплах и смущение - какъвто би бил случаят, когато някой ти изскочи от тъмна уличка и те нападне.
Т.е. ако някой те нападне с хладно оръжие, заплашвайки живота ти, ако не му дадеш парите и ценностите си, а ти го раниш с огнестрелно оръжие в крака, колкото да не може да те догони, трудно ще се изкара от ситуацията такова превишаване на пределите на неизбежната отбрана, което да води след себе си наказателна отговорност.

Да, това ок. Ама, ако се стреснеш, което е обяснимо и без да искаш му пръснеш мозъка, става доста зле и сложно също. Аз лично не бих се доверила на рефлексите си, ако някой ми изскочи в тъмното.

Абе не е баш тъй. Пред съда ще е дребно момиче със пистолет и обирджия, който сигурно ще е рецидивист. Не знам съдия, дето ще каже "ми тя го е ранила тежко, нека я накажем"...

Инак стрелба в крака не знам дали не е по-добра от стрелба в ръката... Все пак не искаш да го оставиш да не може да те догони, а "да не може да те нападне" което става с нож в РЪКА... логично е да се целиш там. Ако пред съда се докаже, че е целено конкретно там, а не друг орган, значи ще е ясно, че целта е била предотвратяване на престъпление, а не да го осакатиш примерно...

А и краката му трябват, за да седи на 4 крака в затвора...

аз мисля, че става дума именно за желанието "да не може да те догони" все ми е тая дали е без ръце или без уши - ако не може да ме догони, значи не може да ме нападне, освен ако не иска да ме застреля или да хвърли нож по мен.

В моя роден квартал, цитиран по-горе, има "нинджи", които мятат шурикени или бутилки, зависи вече кой ми е дайомиото...

Отворих ви нова тема - обсъждайте на воля!

Аз лично съм ЗА спрея. Вижда ми се най-практичен.

Пистолетът ми идва в повече. Мисля, че е редно всеки да се замисли колко му стиска да гръмне наистина някого било то и в крака. Бих отишла първо на някой тир да пострелям, да опозная това чудо пистолета и чак тогава евентуално бих се замислила, но as far as I know myself, не бих стигнала до него.

Не знам. Даже и спрей не съм се засилила да си купувам. Ако някой ми се види подозрителен в тъмното обикновено набарвам ключовете в дясната си ръка и си ги слагам между пръстите. Ха, да ми дойде

А ако бандита ви сгащи със снайпер на прицел от 200м, как ще се защитите?

Той ако бандита има пари да си вземе снайпер, едва ли ще стреля по 20-годишни мацки с по 20 лева в джоба.

Може да го прави за тръпката от обира...

То.. е*ати тръпката от такъв обир, разбираш ли

Може да е на LSD

E, тогава надали ще нацели.

Аре стига простотии вече, а?

Брат ми си носи бухалка в колата, ама май не е за самозащита