forum.uni-sofia.bg

Еми... той само Хитлер може да ни оправи така че ...добра идея!

"Човешко, твърде човешко".....

Абе, Хитлер може би ви трябва на вас, обаче на мен ми прави впечатление, че и той, и подобните нему имат за истински враг не някого, когото определят като по-низш и затова осъден на унищожение - той просто е най-удобната мишена за хорската омраза, а този, който мисли. Защото него не могат да манипулират, защото не могат да му разчитат, дори той да споделя възгледите им. Оттук нека всеки си преценява какво му е изгодно, и какво - нужно.

Ако не бяхте възпитаници на такъв знаменит вуз, щях да помисля, че сте дебили.

Някак си е кретеноидно да омазвате всяка тема с постовете си за Хитлер и прочие. Като ви е интересно, отворете тема за Хитлер.

Еми той и Хитлер е искал да разкара изметта... то така се почва

Тогава да оставим изметта на мира, за да не предизвикваме "притеснителни" асоциации.

Тази тема е ясно формулирана и ще е много добре някой да каже нещо по нея.

Добре де, не ви ли стига вече? Хванали били един... хубаво, стъжниха му живота на човека. Дайте да минем към следващия, какво ще кажете? Ангелов го развявате като прани гащи, ама когато някой даскал ръси просташки лафове по време на лекциите си и те неминуемо са със сексуален подтекст, се хилите, нали? И съответният преподавател винаги е интересен и харесван.
Не оправдавам Ангелов - не е лошо, че си е поискал, кофти е, че си е поискал от студентка.

Разбира се, никога няма да разберем с какво го е провокирала отсрещната страна и какво е останало вън от скритата камера. Щото аз завърших ФЖМК по времето, когато Ангелов преподаваше там и когато избухна тоя скандал. Е, имам колежки от профил "телевизия", които изглеждат така, че и аз не бих им простила, ако ми паднат. Е, нищо не им е казал. Достатъчно близки сме си, за да ми споделят подобно нещо - дори и най-малкия намек.

Да не се възползваш от човешкото у човека, това вероятно трябва да е "подчовешко"...

Подчовешкото вероятно стои по-долу от човешкото и близо до скотското.

Фината модераторска ръка е почистила тук-таме. Толкова съвестно се отнасят към модераторските си функции, невероятно.

Намирам че нямаш основание да негодуваш от намесата ми...

Основанието е,че нямаше смисъл от намесата ти. Вярно, че нямаше кой знае какви мнения, но действията ти може да се разтълкуват като опит за манипулация.

Виж ти, подчовешки имало синоними, които могат да се намерят в речника. Странно защо не са използвани още за начало. Все пак само на мен ли ми се струва неподходящо да се използват думите "дебили" и "кретеноидно"? Аз, например, внимателно се въздържам от такива дори и косвено поднесени определения въпреки явната склонност на някои хора да използват разни странни и нуждаещи се от допълнително разяснение думи. Т.е. да не се изразяват на общоуптребимия, разбираем български език.
И все пак, защото май позицията ми беше пропусната покрай словесните каламбури, да попитам автора на темата какво предлага да се направи по въпроса със скотските отношения?

aahz написа:Виж ти, подчовешки имало синоними, които могат да се намерят в речника. Странно защо не са използвани още за начало. Все пак само на мен ли ми се струва неподходящо да се използват думите "дебили" и "кретеноидно"? Аз, например, внимателно се въздържам от такива дори и косвено поднесени определения въпреки явната склонност на някои хора да използват разни странни и нуждаещи се от допълнително разяснение думи. Т.е. да не се изразяват на общоуптребимия, разбираем български език.
И все пак, защото май позицията ми беше пропусната покрай словесните каламбури, да попитам автора на темата какво предлага да се направи по въпроса със скотските отношения?

Ако темата е неразбираема за теб, явно потвърждаваш някои мои предишни постове. Иначе "словесни каламбури" не звучи особено разбираемо. Може да ти се струва неподходяща употребата на някои думи, но не е редно да налагаш мнението си, това е хитлеристки похват.

Какво ще направя по въпроса със скотските отношения... Каквото трябва. Ти какво предлагаш?

Редно е на тоз чиляк да му се откъснат възпроизводителните органи, та да може да диша по-леко. Обаче не мога да се въздържа да отбележа, че "студентката" звучи много слабообразовано, грубо и недодялано. И понеже гласът й е това, по което можем да съдим каква е - ами никак не е хубава асоциацията, дето ми изниква в главата.

Та на човека явно му е слаб ангелът и са му ниски критериите. И по двата случая няма оправдание, но може би има лееекинки смекчаващи вината обстоятелства.

Да съм казал, че темата е неразбираема? Сигурен съм, че не. Да съм казал, че използваната от теб дума "подчовешки" е неуместна и създава лоши асоциации, да не забравяме, че е и измислена? Да, но явно опитът ми да съм внимателен рухна.
Сега кратка речникова справка - "каламбур" си има ясен смисъл и се среща над 1.8 милиона пъти в google. Подчовешки се среща около 2 200 пъти, като тази тема изскача най-отгоре. Надолу, уви, думичката е използвана все в контекст, който потвърждава асоциациите, които ми хрумнаха на пръв поглед(всеки може да си погледне, на мен ми е неприятно да копирам и косвено да разпространявам такива неща). А колкото до мнението ми - най-малкото ми липсва средство да го налагам. Но това не значи, че не мога да го изкажа, дори когато то е негативно за създадената от теб тема, а вече въпросният негативизъм се насочва и към автора й. Докато не те обиждам, внимателно заобикаляйки някои думи, които ти използваш, не можеш да се оплакваш. Все пак, ако искаш пробвай - любопитно ми е какво ще ти кажат.

И все пак май не разбра, че те питам какво е това "каквото трябва" според теб? Какво ли значи това в контекста на предишните ти мнения?

За да демонстрирам как е уместно според мен да се реагира на въпроси - според мен единственото, което човек може и трябва да направи в борбата с ниския морал е да дава личен пример всеки ден. И когато достатъчно хора го правят, това няма да е пример, а ще е проява на друга ценностна система, която се е утвърдила в обществото. А какво ли става с дефиницията за човешко, когато мнозинството се отклонява от нея?

Лоши асоциации... За теб ако са лоши, за друг може да са правилни, така че определения като "неуместно" не са на место.

aahz написа:И все пак май не разбра, че те питам какво е това "каквото трябва" според теб? Какво ли значи това в контекста на предишните ти мнения?

За да демонстрирам как е уместно според мен да се реагира на въпроси - според мен единственото, което човек може и трябва да направи в борбата с ниския морал е да дава личен пример всеки ден. И когато достатъчно хора го правят, това няма да е пример, а ще е проява на друга ценностна система, която се е утвърдила в обществото. А какво ли става с дефиницията за човешко, когато мнозинството се отклонява от нея?

Когато мнозинството се отклонява от човешкото и от морала, очевидно личният пример на съзнаващите го трябва да е в много активна форма, за да има ефект, дори да не се хареса на въпросното мнозинство.

На първо време трябва да се покаже абсолютна нетърпимост както към подобни преподаватели/не само преподаватели/, така и към стимулиращите подобни явления.

Затова е добре да се споделя информацията поне в една такава тема, пък вече който иска да покаже нетърпимост, да го направи. Да се покаже нетърпимост има много начини, стига да има желание.

Не може повече да търпим безобразия, защото станахме за смях пред света. За мен лично е обидно да прочета някъде, че според чужденците българките са сред най-леките жени. Ако за вас не е обидно, не сте хора.

Да, продължавай да обясняваш какво 'трябва да се направи', като че ли ей сега ще изскочат доброволци, продължавай да си чешеш езика без да си мръднеш пръста, аз отивам да си взема пуканките.