Някой да се интересува от Космология и Черни Дупки?
Модератори: FloWersOfEviL, Smoking Mirror, Мила, thegirl
- sientelo
- Легендарен флуудър
- Мнения: 3028
- Регистриран на: 26 Юли 2005, 05:15
- Пол: Жена
- Курс: завършил
- Местоположение: In my own fantasy world
- Обратна връзка:
Аз не съм много компетентна в тази област,обаче си ми е голяма страст още от училище.Това което се сещам в момента за черните дупки е,че в тях гравитацията е толкова голяма,че пространството и времете вътре просто се изкривява и затова погълнатите обекти просто изчезват безследно.Но всичко това си е теория на относителността.Иначе черните дупки не се виждат,но могат да се уловят чрез изкривяването на светлината,идваща примерно от някой пулсар в близост.Ами това е засега от мен ,поздрави
Като птичка в небесата 
- dimo
- Site Admin
- Мнения: 1192
- Регистриран на: 28 Ное 2003, 17:44
- Специалност: РСМТ, магистратура
- Пол: Мъж
- Курс: семестриално завършил
- Адрес в галерията на СУ: http://gallery.uni-sofia.bg/index.php?cat=10001
- Местоположение: София
- Обратна връзка:
Димо какво стана бе чове?
Прочете ли книгата , че се изчаках вече
Кажи някоя загадка и продължавай да четеш
Но до е за Вселената
Кажи някоя загадка и продължавай да четеш
Но до е за Вселената
- Бавария
- Легендарен флуудър
- Мнения: 14386
- Регистриран на: 22 Юни 2007, 01:45
- Специалност: Право - редовно
- Пол: Мъж
- Курс: трети
- Skype: pe6oo_
- Местоположение: Столовата в СУ
- Обратна връзка:
Re: Някой да се интересува от Космология и Черни Дупки?
аве чисто любителски ги поназнайвам тея работиvvva4 написа:Желая да обсъждам теми за произхода, формата, големиа взрив и др свързани с Вселената
и още условията вътре в ЧД / черните дупки / .
мое си пообсъдим нещата някой път
Don't look back, 'cause you know what you might see
"И най-добре скроените мечти на мишките и хората
остават често неосъществени." Of Mice and Men
"И най-добре скроените мечти на мишките и хората
остават често неосъществени." Of Mice and Men
Re: Някой да се интересува от Космология и Черни Дупки?
ами на мен ми е много интересна темата, макар да не съм имал много време да се занимавам, но съм чел малко сто, ото, КМ и малко съпътстващата ги математика. но не съм много навътре в нещата. някой ден повечко. 
теб какво ти е интересно?
п.п. като малък четох една книжка - "Чудовища по небето" май се казваше, не помня автора:(, та в нея по бегли спомени имаше интересни неща, и някой не съвсем неактуални.
май и книгите на хокинс са добри и на сравнително по-популярен език.
теб какво ти е интересно?
п.п. като малък четох една книжка - "Чудовища по небето" май се казваше, не помня автора:(, та в нея по бегли спомени имаше интересни неща, и някой не съвсем неактуални.
май и книгите на хокинс са добри и на сравнително по-популярен език.
vvva4 написа:Желая да обсъждам теми за произхода, формата, големиа взрив и др свързани с Вселената
и още условията вътре в ЧД / черните дупки / .
Последно промяна от plan9usr на 09 Авг 2007, 08:28, променено общо 1 път.
така е, защото КПД-то му е <100%, няма джаджа с КПД>=100, на туй му викат перпетуум мобиле. 
dimo написа:В началото, докато се стопи леда, ще я охлади, но след това ще започне да я затопля - все пак идеята на хладилника е да охлажда вътре, за сметка на топлината, която отдава навън. А част от енергията при всяко преобразуване винаги се губи и преминава в топлина, така че повече ще топли, отколкото охлажда.
-
Бeтон
- Легендарен флуудър
- Мнения: 5600
- Регистриран на: 10 Мар 2007, 18:00
- Специалност: Математика и информатика
- Пол: Мъж
- Курс: завършил
- Skype: olympic1420
- Местоположение: София
plan9usr написа:А част от енергията при всяко преобразуване винаги се губи и преминава в топлина, така че повече ще топли, отколкото охлажда.
енергия не се губи. А топлината също е енергия. И най-накрая хладилника след като охлади пак се включва, заради изолацията не е перфектна, ами пропуска топлина.

- Vaskes
- Летящите Пръсти
- Мнения: 1542
- Регистриран на: 31 Окт 2005, 08:13
- Специалност: Скандинавистика
- Пол: Мъж
- Курс: завършил
- Местоположение: Ye dirty oulde towne of Sofia
- Обратна връзка:
Чувал съм две интересни теории свързани с черните дупки - и според двете след време (мнооого време) цялата вселена ще бъде погълната от черни дупки, като накрая ще остане една голяма черна дупка. Според едната теория черната дупка ще бъде нестабилна и ще се взриви и вселената ще бъде пресъздадена, т.е. това ще бъде нещо като следващия Голям взрив. Според другата, тъй като колкото повече се увеличава масата на черната дупка, толкова повече намалява плътността й, голямата черна дупка, която ще се получи накрая всъщност ще е със супер малка плътност, почти като космически вакуум (ако това въобще може да се нарече черна дупка :Р) и от нея пак по някакъв начин ще се пресъздаде вселената.
Въпреки че на мен ми се вижда невъзможно цялата вселена да бъде погълната от черни дупки, тъй като отделните галактики се отдалечават една от друга и не виждам как черните дупки могат да пропътуват разстоянията между тях.
Астрономията винаги ми е била интересна, макар и да ми действа малко подтискащо. В 7-ми клас бях първи в училище на олимпиадата по астрономия :Р Но никога не съм се задълбочавал, беглите ми познания идват от разни енциклопедии и списанията "Вселена" и "Вселена, наука и техника" (едното за жалост го спряха (btw, издирвам първи брой, че само той ми липсва :Р), а другото спрях да си го купувам.).
Въпреки че на мен ми се вижда невъзможно цялата вселена да бъде погълната от черни дупки, тъй като отделните галактики се отдалечават една от друга и не виждам как черните дупки могат да пропътуват разстоянията между тях.
Астрономията винаги ми е била интересна, макар и да ми действа малко подтискащо. В 7-ми клас бях първи в училище на олимпиадата по астрономия :Р Но никога не съм се задълбочавал, беглите ми познания идват от разни енциклопедии и списанията "Вселена" и "Вселена, наука и техника" (едното за жалост го спряха (btw, издирвам първи брой, че само той ми липсва :Р), а другото спрях да си го купувам.).
няма как да стане само една черна дупка, интензитета на гравитационното поле намалява доста бързо (квадратично) и след определено разстояние така или иначе нямат почти никакво влияние. виж друго е по-вероятно - след много милиарди години вселената да изстине и голяма част от масата и да бъде концентрирана в черни дупки, докато те не изчезнат също.
за взривяващите се черни дупки - предполагам говориш за лъчението на хокинс, дупката отделя част от масата си, по този начин след доста време би изчезнала и колкото по-лека е, толкова по-интензивно е лъчението, демек накрая ще се взриви. но този взрив (а и принципът) нямат нищо общо с големия взрив.
за плътността - колкото по-голяма е дупката, толкова по-голям е радиусът и на шварцшилд, масата на дупката така или иначе е концентрирана в сингулярността, та затуй смятат че плътността и намалява. това не е точно така.
при много огромни черни дупки няма да зацепиш, кога си наближил и минал хоризонта на събитията (понеже приливните сили са много малки все още), т.е. няма да разбереш че си започнал да падаш необратимо.
има и рази въртящи се дупки с разни изродски ефекти и т.н.
има и други доста интересни космологични обекти, не успели да станат черни дупки, или появили се по друга причина, със супер идиотски и екзотични фази на материята - неутронни звезди, кваркови звезди и т.н.
за взривяващите се черни дупки - предполагам говориш за лъчението на хокинс, дупката отделя част от масата си, по този начин след доста време би изчезнала и колкото по-лека е, толкова по-интензивно е лъчението, демек накрая ще се взриви. но този взрив (а и принципът) нямат нищо общо с големия взрив.
за плътността - колкото по-голяма е дупката, толкова по-голям е радиусът и на шварцшилд, масата на дупката така или иначе е концентрирана в сингулярността, та затуй смятат че плътността и намалява. това не е точно така.
има и рази въртящи се дупки с разни изродски ефекти и т.н.
има и други доста интересни космологични обекти, не успели да станат черни дупки, или появили се по друга причина, със супер идиотски и екзотични фази на материята - неутронни звезди, кваркови звезди и т.н.
Vaskes написа:Чувал съм две интересни теории свързани с черните дупки - и според двете след време (мнооого време) цялата вселена ще бъде погълната от черни дупки, като накрая ще остане една голяма черна дупка. Според едната теория черната дупка ще бъде нестабилна и ще се взриви и вселената ще бъде пресъздадена, т.е. това ще бъде нещо като следващия Голям взрив. Според другата, тъй като колкото повече се увеличава масата на черната дупка, толкова повече намалява плътността й, голямата черна дупка, която ще се получи накрая всъщност ще е със супер малка плътност, почти като космически вакуум (ако това въобще може да се нарече черна дупка :Р) и от нея пак по някакъв начин ще се пресъздаде вселената.
Въпреки че на мен ми се вижда невъзможно цялата вселена да бъде погълната от черни дупки, тъй като отделните галактики се отдалечават една от друга и не виждам как черните дупки могат да пропътуват разстоянията между тях.
Астрономията винаги ми е била интересна, макар и да ми действа малко подтискащо. В 7-ми клас бях първи в училище на олимпиадата по астрономия :Р Но никога не съм се задълбочавал, беглите ми познания идват от разни енциклопедии и списанията "Вселена" и "Вселена, наука и техника" (едното за жалост го спряха (btw, издирвам първи брой, че само той ми липсва :Р), а другото спрях да си го купувам.).
