Страница 2 от 2
Публикувано на: 09 Ное 2005, 23:21
от Himera
Който не е гласувал и двата пъти, няма пораво на глас в коментарите, където и да е било... Все пак, вие, от София, сте имали възможността да си изберете и друг кмет, така че, какъвто кмет са ви избрали, с такъв ще бъдите 2 години! А и 2, не е като 4:) Нека мине малко време после ще говорим, дали кметът Ви е бил стойностен или не.
Аз се радвам,че не избраха никой от СДС и БСП, защото нямаше да има положителни промени за софиянци...
Публикувано на: 09 Ное 2005, 23:27
от begemot_
не знам кой го е измислил това, че ако не си гласувал нямаш право да ги псуваш. как да нямаш - хората не гласуват не защото нямат мнение, а защото не виждат читав кандидат
Публикувано на: 09 Ное 2005, 23:28
от ^PrincessA^
Съгласна!
Публикувано на: 09 Ное 2005, 23:39
от Himera
А, ти си ги псувай,ама като не си гласувал/а, значи, нямаш право да изказваш кой знае колко голямо мнение по въпроса, защото ти си бил/а този/ тази, която е можел/а а проемени с нещо сегашното положение. Те работите няма да се оправят и с негласуване. Аз си гласувах в РАзград, защото исках да избера този, който по-малко ще ни краде... Е, нямаше голям ефект, точно,защото беше малка изберателността

Публикувано на: 10 Ное 2005, 10:40
от peterdi
Напротив - при по-малка активност тежестта на един глас е по-голяма!
Публикувано на: 10 Ное 2005, 10:52
от Himera
Да, по е голяма и по този начин се позволява плащането на по-малко гласове и печеленето на изборите. Сегашният ни кмет ( на Разград) е давал дърва в едно то близките селища, само и само,за да го изберат за кмет. А и за него гласуваха всички баби и дядовци. Разбираемо е, защо стана кмет...
Публикувано на: 10 Ное 2005, 11:05
от DobreFF
Himera написа:А, ти си ги псувай,ама като не си гласувал/а, значи, нямаш право да изказваш кой знае колко голямо мнение по въпроса, защото ти си бил/а този/ тази, която е можел/а а проемени с нещо сегашното положение. Те работите няма да се оправят и с негласуване. Аз си гласувах в РАзград, защото исках да избера този, който по-малко ще ни краде... Е, нямаше голям ефект, точно,защото беше малка изберателността

Абсолютно вярно!!!
Публикувано на: 10 Ное 2005, 12:53
от Nyssa
абсолютно НЕвярно...стига сте говорили заучени неща!
за кого трябваше да гласувам на балотажа-Бойко или Татяна?еми не,мерси...Прехваляният от вас Бойко,ако има акъл,ще се замисли за смешната си "победа",защото това е един вид бойкот...
трагикомична е цялата ситуация
Публикувано на: 10 Ное 2005, 15:56
от DobreFF
Глупостите ги говориш ти, като се правиш на вечния песимист. Защо да е един вид бойкот??? Защото не спечели твоят симпатизант ли???
Публикувано на: 10 Ное 2005, 16:40
от Nyssa
ам въобще не се правя на песимист,защото все пак гласувах първия път..обаче 2рия не намерих смисъл,защото ми беше все тая ..и единия,и другия са ми крайно неприятни!
ок,няма да коментирам и да о(б)съждам Бойко,а хората,които са го избрали

Публикувано на: 10 Ное 2005, 19:33
от Himera
За всяко нещо си има причина. А ако първия път бяха гласували повече хора, може би Бойко Борисов нямаше да е кмет... След 2 години гласувайте в повече, за да изберете по-добрият кмет
Публикувано на: 10 Ное 2005, 20:01
от gitty
Никак не съм доволна, че той стана кмет =(. Не, че имаше голям избор..