forum.uni-sofia.bg

alter ego написа: А с какво войнстващите крайни индивидуалисти, нихилисти и "прочие сволоч", запълващи преса и ефир с агресивно осъждане на всички инакомислещи са по-добри? Кое ги прави по-приемливи? Това, че проявяват агресията си вербално, а не с действие?

Всъщност, най - малкото това ги прави по - приемливи. Всеки има право да си прави каквото си иска стига да не пречи на околните.

pora_e_priqtel написа:Тази сган разбира само от езика на силата. В такъв случай с нея трябва да се общува на този език, докато не се вразуми. Направете ме вътрешен министър и на първия мач, на който феновете се опитат да направят меле, полицията ще им хвърли такъв брутален пердах, че да не смеят да си помислят повече да надигат глас. Също може да ги преведат с вериги през централните улици, така че хората да ги замерят с домати. А скинхед-групичките ще се разследват с няколко степени по-нагоре в подредбата на приоритетите на полицията, тъй като са далеч по-опасни от джебчиите на Лъвов мост например.

Бе по принцип си прав, че само здрав пердах и унижение са нещата, които тези подчовеци засулжават, но това няма да ги промени никак, даже напротив. Едно куче, колкото повече го биеш, съответно толкова повече се озлобява.

Eто едно видео за руските им камеради, има ги записани как "бранят" родината:

крайни националисти или крайни анархо-комунисти

Бъди сигурен, че би усетил съществената разлика при контакт на живо Но като цяло е грешка да се приравняват автоматично криминално-субкултурните истории с идеи и още повече - с идеологии. Татуираните със свастики лешпери са толкова представители на политически и идеологически тенденции, колкото разните пънкари, растафари и прочее. Агресивният лумпенизъм на първите обаче често е използван от разни по-съществени за битието ни фактори - от наркодилърите, "държащи" футболните фенклубове, до обичните ни властници - за справка активното мероприятие на протеста от януари 2009 г.

Ами срещал съм ги и двете на живо и от това казвам, че разлика не виждам. Първите са пияни, вторите са "като след кале".

Иначе са добра оферта. Евтина наемническа ръка - за това си абсолютно прав.

Защо баннахте Урагана?!?!

Както и да е...

Положението е ясно! Всичките крайни еди-какви-си са просто агресивни младежи, които намират "оправдание" за агресията си в някаква крайна идеология, била тя лява или дясна. Може би, причината за поведението им е просто някакво разстройство на невротрансмитерите в мозъците им. Възможно е, синтезът на моноаминния невротрансмитер 5-хидрокситриптамин в серотонергичните неврони на ЦНС, да е разстроен при тях по някаква причина. Може би, трябва да им се дават селективни инхибитори на обратното поемане на серотонина. Лошото е, че те много пият, а това понижава терапевтичния ефект на медикаментите от споменатата лекарствена група и същевременно увеличава риска от нежелани странични ефекти.

Пита и си отговори.

Яко.

Въпросът ми за Урагана, няма никаква връзка с неврологичното обяснение на екстремизма, дадено под него.

вечен студент написа:Въпросът ми за Урагана, няма никаква връзка с неврологичното обяснение на екстремизма, дадено под него.

Ураганът е от БНС, но те не са точно скинари, а мека форма на хулигани (драскат по стени, симпатизират на нацистите, но не бият комунисти и цигани) ... друг е въпросът, че по шествия се събират с баш лумпените от Кръв и Чест, за които е и тази тема.

Тези лумпени нямат точно една организация.

Някои от тях са част от БНС, други от ВМРО, а трети от Кръв и Чест.Може да прибавим и други организации, разбира се. Никоя организация, която се води "родинозащитна" не се е изчистила от тях.

Иначе и в БНС е пълно с такива лумпени.

А самият Ураган също беше настроен на вълна, като тези боунхедове, за това е лесно да се причисли към тях.

Аз лично познавам двама подобни и те са абсолютно непригодими за обществото. По никакъв начин дори и след време и помощ от психотерапевт тези хора няма да могат да станат част от същото това общество. И за това не е виновно то до голяма степен, а това, че те не го желаят и че така им е по-лесно.

Аз пак да кажа - не бъркайте идеалиста със субкултуриста. Не е едно и също, колкото и да му се ще на министър Ц.Ц.

Бе ако заместя Ц.Ц. хич няма да ми дреме кой е идеалист и кой субкултурист. Ако е екстремист, ще понесе екстремни мерки.

pora_e_priqtel написа:Бе ако заместя Ц.Ц. хич няма да ми дреме кой е идеалист и кой субкултурист. Ако е екстремист, ще понесе екстремни мерки.

Да, да, да. Десет пъти да.

Стига да не от ония екстремисти, дето носят скъп костюм или униформа, тогава каквито и екстремности да върши ще си затворим очите - в най-добрите традиции на "законовата държава"

Прави впечатление, че водите тази дискуся твърде едностранчиво. Като ви чете мненията, човек може да остане с впечатление, че само крайно-десните създават проблеми. А какво да кажем за онези от "23 септември", които почитат най-големия престъпник в историята на човечеството - Сталин? Или за ония, дето боготворят международния терорист, садист и убиец Че Гевара?
Абе, не ги разбирам тези хора! Ако искат да променят България, по-добре да си гледат следването, за да станат добри специалисти - всеки в своята си област на науката. А те, седнали да четат Ленин и Сталин и да се занимават с глупости и после викат: "Олеле, биха ни!". Па като толкова ги кефи комунизма, да идат да живеят в Северна Короя. Там ще ги приемат с радост!

Не разбрах само как реши, че въпросните хора не си "гледат следването", а още по-малко разбрах как четенето на Ленин или на каквото и да било е сравнимо с пребиването на хора