forum.uni-sofia.bg

„Зараждане на българската национална идея – Паисий и Софроний“ и „Основаване и начално развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел“

Мерси много .. доста хубави формулировки на темите btw, от СУ можеха да се изгаврят и да ги формулират с особеностите на ранното възраждане и детайлна х-ка на славяни и прабългари, преди да се започне по същността на темата за Аспарух и Тервел ;d

Ами тя детаелната характеристика на славяни и прабългари си присъства във втората тема. Минимум 1/3 от изложението ти рябва да е посветено на славяни и прабългари. За втората тема е малко спорно. Аз все пак бих препоръчал да се отдели известно внимание на особеностите на Ранното възраждане. Ето кратка справка какво обхващат двете теми:
„Зараждане на българската национална идея – Паисий и Софроний“
„Основаване и начално развитие на българската държава при хан Аспарух и хан Тервел“

O това "зараждане на българската национална идея" всяка година ли ще го теглим за контролна тема.. мисля че вече му е време да е редовна

По отношение на темата за Аспарух/ Тервел, четох във форума, че когато се е паднала със същата формулировка на доста хора им се считало за отклонение детайлното изясняване на произхода и особеностите на славяни и прабългари /става въпрос за 2006г - “Създаване и първоначално укрепване на България през управлението на хан Аспарух и хан Тервел” е била формулировката /;

Контролната тема от 2005-та - ""Славяни и прабългари през епохата на Великото преселение на народите. Създаване на българската държава" - според мен за нея трябва да си се разработят детайлно особеностите за славяни и прабългари, преди да се почне по същността на темата

Ммм никой не говори за детайлно изложение - трябва да се напише схематично за славяни и прабългари, но все пак ТРЯБВА да се напише Иначе.. без една точка от темата - минимум 50 стотни надолу, даже по-скоро 1 единица

Няма ли да се падне най-накрая църковните борби или Съединението

Ако си го изтеглят, ще се падне...

fuid написа:По отношение на темата за Аспарух/ Тервел, четох във форума, че когато се е паднала със същата формулировка на доста хора им се считало за отклонение детайлното изясняване на произхода и особеностите на славяни и прабългари /става въпрос за 2006г - “Създаване и първоначално укрепване на България през управлението на хан Аспарух и хан Тервел” е била формулировката /;

Контролната тема от 2005-та - ""Славяни и прабългари през епохата на Великото преселение на народите. Създаване на българската държава" - според мен за нея трябва да си се разработят детайлно особеностите за славяни и прабългари, преди да се почне по същността на темата

Е не детайлно, но поне 2-3 страници мимимум трябва да им посветиш, това е основен въпрос от темата, не можеш да го пропуснеш или да го претупаш в увода. За пропуснат основен въпрос се сваля до една единица от оценката.

Естествено...няма спор в това...Мисълта ми беше, че в зависимост от формулировката , се предполага по-детайлно или не чак толкова разясняване на определен въпрос. Но при всички положения трябва да се разясни

Ако се падне Съединението...;x всъщност каквото и да е от нова история .. да не треснат нещо от сорта на Църква/Култура 15-17в ; Възрожденската просвета/култура , че че тогава..... ;d

Aз залагам на Църковната борба и на Стамболов!
И двете теми са леснички, така че конкуренцията ще е огромна, ако се паднат те!

xax...да..и 2те са лесни, но Църковните борби е скукаааааааааа.............а падне ли се Стамболов
Виж...при БЗНС ще е др. история, в случай, че я изтеглят ;d

Аз пък искам Аспарух, църквите или първите две от Новата история...щото друго не смятам да уча

Ами засега си чета само Учебинка , а и нали се говори , че от догодина ще е с тестове , а не с теми