inc написа:Според мен пък няма полово разделение.
Пглеждайки надолу
(към косматите си крака), установявам че има полово разделение... То произлиза от това, че
сме различни. Все-едно да кажеш, че няма разделение между биковете и кравите: такава има - в поведенението, в пригодността им за различни дейности... Алън и Барбара Пийз бяха направили много интересно проучване в книгата си "Войната за вдигнатия капак на тоалетната чиния" - мъжете, по принцип, (примерно) са по-пригодни за пилоти, докато жените, пак по принцип, са по-пригодни за учители. Простно еволюцията е кодирала в гените на двата пола различни, но допълващи се способности, качества и взаимно компенсиращи се недостатъци.
inc написа:В повечето случаи, сексистките прояви на мъжете произтичат от това, че горната глава я ползват само за равновесие. Виждат жената на първо място като повод да им излезе късмета и едва после - като човек, потенциален партньор в работата, приятел и т.н. и т.н.
С това няма как да се съглася. Както не-расистите си разправят расистки вицове и
анекдоти (които са си проява на расизъм), така и не-сексистите могат да проявяват сексизъм for the lulz. Колко е забавно всъщност, да изпрахосмучиш, да изпереш, простреш, сготвиш и измиеш посудата...след което да заграбиш дистанционното, да си пуснеш мач от "Б"-група и да кажеш на партньоррката си да ти направи сандвич. Разбира се, горното изисква някакво относително съществено количество интелект и познание за стереотипите и по темата за сексизма. Да, съществуват и някакви неадекватни крайности като феминизма и
мъжкия шовинизъм, но те са точно това - неадекватни крайности, привличащи (предимно) склонните към пренебрегване на фактите, рационалните аргументи и цивилизованите обсъждания, което само говори за интелектуалното им ниво. И да отбележа, че изказването ти за "горната глава" беше крайно сексистко и почти обидно. В Скайп, един симпатичен мен Човек, написа скоро "свръхемоционално объркано същество а.к.а. жена", което беше забавно, защото и двамата се смяхме на иронията на съждението... Генерализациите, без прикачено към тях уточнение за контекста, в който се употребяват, имат нежелания (в повечето случаи) потенциал да се окажат обидни за някои... Колкото до силата и тежестта на сексуалния нагон, вярвам че силно я преувеличаваш - мъжете
<в повечето случаи> (прощавайте, Братя) са доста по-уязвими от жените, в емоционален аспект. Просто си траем и събираме жлъч и болка, без да вдигаме много шум
<отново, с изключения ; )>. Когато стане въпрос за сигурност, продължителна връзка, семейство, мъжете имат много по-малко колебания - просто нам е по-нужно, отколкото на жените
(има и биологическа обосновка на това, която леко се припокрива с тази за естествената полигамия, но няма да ви отегчавам чак дотам). Общо взето, мъж, който търси постоянен партньор, има адекватен обем познания по темата за сексизма и знае какво иска от живота, не е сексист; мъж, който няма понятие какво иска, не е наясно със собствените си нагони и гледа да "опрашва", докато "тичинката" все-още работи, без да се интересува от предоставителките на "плодниците", е сексист. За сексизма при жените - някой друг да каже
inc написа:Без да е казано, че си търсят флирт/свалка/забивка/креватно развлечение/каквато и да била сексуална облага, някои просто изглеждат... по-достъпни от други. И когато това излъчване не бъде разчетено както трябва, те ти сексизъм.
Това пък изобщо не го разбрах - би ли пояснила?
Поздрави,
Ангел
Така че е логично да осъждат някоя, която сменя мъжете като салфетки. Те обаче по всяка вероятност осъждат и мъжете, които сменят жените като салфетки, и ги заклеймяват с думички като безчувствени задници. Така че от тази гледна точка няма прилагане на двойни стандарти, само отстрани изглежда така.
(как шефът имал право да преглежда служителките си против рак на гърдата или нещо от сорта 
Съм. Не се гордея с това, но не се и срамувам.
