forum.uni-sofia.bg

Войната в днешно време е опасна не с това, че оставаш мозъчен инвалид, а че няма никакъв смисъл да си жертваш живота Защото няма да е напразно.

всичките тия начини да убиеш врага от разстояние, добре защитен в твоята желязна кутийка самокато натиснеш едно копче са отнели доблестта на сблъсъка. Но това пък е най-малкия проблем на днешните бездоблестни времена :Р

Факт.


За това няма проблем, че имаме малка (на брой) армия, стига да е добре оборудвана.

Но Смокинг,
винаги може да се случи да останеш очи в очи с противника и без защитните или дори и без нападателните средства. За такъв сблъсък готов ли си? Лесно е да натиснеш копчето, но да му счупиш врата с ръцете си, например? Или да му смачкаш черепа с камък или нещо подобно?

Амии... не знам дали съм готов. Но при определени обстоятелства смятам, че поне предпоставките за това биха били налице (демек желанието да убия този срещу мен, като по този начин го накажа за нещо)

Но има го и моментът, че когато аз се срещна очи в очи с него, както е било в доброто старо време, и той ще се срещне очи в очи с мен. А съм доста убеден че на много от войниците от модерните армии им липсва точно това. И това според мен е доста важно, когато отиваш на война. По-важно от това да знаеш кое копче в самолета ти пуска бомбата

Мдаа, прав си и това, което казваш, винаги ще липсва на професионалната армия - мотивировката, която не е свързана с парите...
И това не може да се компенсира с участие в разни мисии, поне така на мен ми се струва...

Ба,аз редовно си мисля че щеше да е добре да имам лиценз за убиване
Иначе морала е хубаво нещо,докато ножа не опре в кокала. Това трябва да ви е пределно ясно.

По тая логика датската армия е 2300,пък бундесвера е 250000 активни,с 15 милиона годни за привикване. От къв зор да се страхуваме от турците?

Ураган написа:Взел си сериозно пропагандата на САЩ за " модерния войник ". Такова добиче няма. Войната все още е на улицата, в Ирак например май всички нови техники не успяват да избият до крак 10,000 човека.

За това няма проблем, че имаме малка (на брой) армия, стига да е добре оборудвана.

Нашата армия - 40, 000.
Турската - 18, 000, 000.

Няма проблем, да.

Да, няма проблем.

Знаеш ли причината, поради която Турция не е нападнала България преди около 30тина години ? Защото на границата е било нужно да ги задържим точно половин час и Истанбул е щял да бъде в развалини от ракетните ни обстановки.

И 10 000 да имаме, стига да имаме модернизирано оборудване ... няма значение колко има врага.

Кой е развил такава теория и какво общо има тя с това, което аз казах ?

Ква е според вас вероятността двама съюзници на сащ и членове на нато да се нападнат един друг?

Добре де, ако ще да се клонираме, пак няма да можем да извадим 18-милионна армия, така че няма смисъл да се вайкаме. България няма да участва във война още поне 20 години, смятам, а може би и още 50. Ха дано не участва никога, но все пакне бива да си заваряваме розовите очила за тиквите.

deichevster написа:Ква е според вас вероятността двама съюзници на сащ и членове на нато да се нападнат един друг?

Питай Турция и Гърция как се разбираха за Кипър

Както Китай и Виетнам за островите Спратли...

Ураган написа:Ние и в момента участваме, просто е в асиметрична такава, където целия свят е срещу една държава.

Нека позная - световният (юдо-масонски) заговор срещу България?

pora_e_priqtel написа:

Ураган написа:Ние и в момента участваме, просто е в асиметрична такава, където целия свят е срещу една държава.

Нека позная - световният (юдо-масонски) заговор срещу България?

Да ..... юдео-масоните цяла вечност се борят срещу България, но епичните ни хиперборейски герои ги отблъксват