Kristo написа:Мила написа:Поредната вариация на тема "жените са тъпи пачи".
Честно казано, мразя подобни теми във форума, ама пък тази вечер ми е скучно.
....
Радвам се, че си го прочела, въпреки омразата, която струи от теб по повод този тип теми.
Приемам употребата на "омраза" само и единствено като комплимент в този случай. Благодаря.
И умността и интелекта са 2 различни неща. Едното е заложено и не може да се развива наникъде (интелекта), а другото може само да се гради и надгражда. Нормално е, да има хора с различни нива на тези две качества.
Природното качество интелект също подлежи на развитие, но не пряко. Т.е. той се натрупва посредством житейски опит. "Умността" както я наричаш ти, са придобитите знания - те се натрупват предимно с четене на книжки.
От друга страна, не казвам, че всички момичета са страдащи от умствена девственост, а една определена категория жени (сигурно и мъже, но няма как да знам за това, нямам наблюдения).
Ето ти първото противоречие. Имаш поглед върху тъпите (нека използваме тази дума, за да ни е по-лесно) жени, но не и върху тъпите мъже. Защо? Защото "тъпотата" на жените е много по-забележима, очаквана и осмивана, че няма как да не бъде забелязана - у всяко девойче с определен имидж при комуникация се търси именно потвърждение на тази липса на "умност". Докато при мъжете едва ли не подобно отсъствие е оправдано и не се забелязва на първо време, а едва при по-задълбочено общуване.
Но не бих казал, че каквито жените - такива и мъжете. Напротив - независимо едни от други двата пола затъпяват. Верно има нагрухани мъжаги, дето горе са празни като мазето на дядо ми преди пенсия. Верно има и такива жени. Но това, че често се съчетават в двойка не е тенденция. Жени с умствена девственост, не са такива, защото такива се харесват. Нито умните, нито тъпите мъже харесват такива, но просто такива им се предлагат на "пазаря". Виждал съм доста умни мъже, с тъпи кравички да мучат покрай тях заради.... парите и възможностите им. Нали не мислите, че някоя от тях ше тръгне с комбайнер, с завършен 4 клас? Или с шлосер от завода за полупроводници в Исперих? А и мъжете не са по-долу, че избират такива жени... щото всички умни и красиви са предимно заети, това е логично. Но идеята ми беше, че не говори зле за мъжа, каква е жената му като умствен капацитет, говори зле ако той самия е зле. Както и не бива да оценяваме жената според мъжа до нея. Ей това вече е гадно...
Знам, че става огромен цитат, но държа да присъства тук, за да отговоря на всички твърдения в него.
Още докато са малки, на момиченцата им се набива в главичките, че имат само два житейски пътя - или да са красиви и с това да си изкарват хляба (разбирай го както искаш) или да бъдат умни и преуспели. Поотрасвайки, започват да забелязват, че категорията "красиви" получава някои бонуси - хубава кола, хубави дрехи, внимание от отсрещния пол, забавления, още от най-ранна (детска тук никак не е подходящо определение) възраст. Докато под "умна и преуспяла" се разбира жена на възраст около 35. Да, тя има хубава кола и хубави дрехи, но най-често е сама. Не се вихри всяка нощ по клубовете, защото на другия ден има работа за вършене и пари за печелене. Ти ако си пикла на 12, кой житейски избор ще предпочетеш?
Както и да е, Кристо, противоречиш си сам. Ще те цитирам, за да го докажа:
1. Но не бих казал, че каквито жените - такива и мъжете.
и
2. А и мъжете не са по-долу, че избират такива жени.
Напротив. Прочети някоя и друга книжка/статия за феминизма. Там ще ти обяснят що е то патриархално общество и какви културни ценности вменява. А именно - мястото на жената е у дома, тя не трябва да е умна, а само да може да води светски разговор, да изглежда добре и да ражда деца. Абсолютно никакво друго поле за изява не й е достъпно.
И ако 20в. е бил белязан от идеята за отърсване от подобни културни окови, то в началото на 21в. все повече жени доброволно се превръщат в куклите от миналото - характерно за които, както знае всяко хлапе, извадило главата на своето Барби, Лусинда и прочее пластмасов боклук, е липсата на мозък.
Знаеш ли какво е
"стъклен таван"? Ако не, тичкай да провериш линка.
Та така, не таван, а стъклени кутии - или, или. Или си умствено девствена, но заобиколена от леснодостъпен лукс и внимание, или си показваш интелекта и... трябва сама да си изработиш всичко. И все пак - не е необходимо да си ТЪПА, за да избереш първата опция - достатъчно е да нямаш самоуважение, да те мързи и да искаш всичко наготово. А по една случайност (дали) точно в товва са ценностите на едно ново поколение - онова, което в момента си избира гимназия, онова, което не знае какво точно е преход, не знае какво точно са идеали, но знае всичко останало - защото е възпитано от Телевизията и Интернета, защото е израснало в свят, където, борейки се да оцелят и да сложат хляб на масата, родителите са забравили, че "не само с хляб се живее". Е, според теб какъв житейски избор имат тези деца? И по-скоро какъв ще направят?
В общи линии, курвалъка и умствената девственост са близки, но не са 1 и също нещо. За да си курв@ не е необходимо да си тъпа, и обратното. Има си тъпи момичета, които си държат на положението и не хойкат по мъже... а са само с 1 заради самия него... демек заради колата, телефона му, заплатата му...
Дали е един или са много, за мен няма значение. Проституцията си е проституция.
А това за кучките - не е необходимо да се събуждаш с бълхи, ако си ветеринар и си лягаш с кучки... просто въпрос на характер. Не всеки които ходи с тъпа пача е тъп пач... демек...
Любовта е сляпа. Уж.
.
)...
, пък и новият термин не се е котирал все още сред масите... ) ма мене определено не ми пречи някой да ме мисли за по-глупава отколкото съм... Стига да не се опитва да ми показва колко е умен той 
