forum.uni-sofia.bg

Разбира се, що за въпрос?!

Хаха, любим въпрос, наистина - смисъл винаги има, най-малко за мен самата. Значението (в смисъла на смисъл на конкретно действие за други) рядко е от значение. Следите ли ми мисълта?
Валандин, колкото до значението, когато няма смисъл - ако не виждам смисъл от дадено нещо за самата себе си, значението, което другите му придават, не ме засяга - ама хич.
Така че, казано обобщено и опростено - да и не. В този ред.

valandin написа:А има ли значение като няма смисъл?

Не е изключено. Често безсмислени сами по себе си неща оказват влияние на хода на събитията - ето ти значение без смисъл.
От друга страна, ако разглеждаме смисълът и значението като проявления(съответно вътрешно и външно) на едно и също явление, то пак е възможно да има значение, тоест - имаме дадено явление, което се проявява само външно(значение), но не и вътрешно(смисъл).

Има смисъл да тегля патрона на всички ви, но няма значение кой е пръв

За да има смисъл, трябва да има значение.
Така че, накртатко, не.

Има смисъл. Към настоящия момент може да няма значение, но в някакъв бъдещ такъв е възможно да се появи такова. Винаги има смисъл, защото той не зависи от значението, а от вътрешните ни убеждения

Смисълът е по-скоро идеалистичната , а значението - прагматичната страна на нещата. Аз продължавам да твърдя, че едното може да е налице при липса на другото.

Има. Има. Даже да не се отнася към конкретния момент или ситуация. Но кофтито според мен е, че напоследък често се вижда как безсмислени неща стават учудващо значими за много хора.

дам, определено има резон във вашите приказки.

а фактът, че има смисъл, когато няма значение не означава ли, че има значение, дори и да няма значение?

Наличието на значение е доста относително и се определя от гледната точка. Дадено действие винаги някакъв резултат. Може да се каже, че значение има, когато резултатът има отношение към извършителя.

В тази връзка се сещам за едни култови разсъждения на Мухата от едно време /някои хора може би ще разберат /, където беше дал пример за безсмислено действие, а именно, което не довежда до глобални промени в историята Примерно, ако си вървиш по улицата и си премяташ пистолета от едната ръка в другата и в крайна сметка не застрелваш никого случайно - тогава от премятането нямало никакъв смисъл!

Smoking Mirror написа:дам, определено има резон във вашите приказки.

а фактът, че има смисъл, когато няма значение не означава ли, че има значение, дори и да няма значение?

Учи си,бре, какво изпадаш в екзистенциални разсъждения без смисъл

Ако СМИСЪЛА е Смислен, то ЗНАЧЕНИЕТО е Значимо
но е възможноа и диспропорията - СМИЪСЛА е Значислен, а ЗНАЧЕНИЕТО - Смислимо

И все пак никой не отговори на втория въпрос

пък ако втората констатация, до която достигнахме с логически изводи на базата на първата е грешна, то тогава неминуемо или логическите изводи или първата теория или и двете са грешни. В такъв случай е необходимо да подложим на нова преоцента първата теория