forum.uni-sofia.bg

Ами аз поне няма да смогна да изчета по книга на въпрос
Баръмова направо ни натвърди, че само и от интернет да четем ще се справим, стига да гледаме информацията да е достоверна, де.

Е дано ... иначе аз от интернет нещо достоверно намерих само първи том на Кр. Манчев.

Йелавич ти е 90% от втория модул
Шугър ти е 30% от първия модул
В интернет има 100% и от двата модула стига да четеш и на чужди езици
Източният въпрос на Генов е много добра
Първев има статия за Източният въпрос -възникване , в сп.Минало
Лекции- те са единствен източник за някои въпроси

Който иска солидна подготовка , има солидна литература
Който иска 4 , си чете квото има и квото стане...
Нали знаете... 6 и 3 най-трудно се изкарват

novoselskiq написа:Йелавич ти е 90% от втория модул

Според мен си прекалил с процентите. В момента уча от нея и не знам дали има и 50 % от втория модул. А доста колеги си я купиха и казаха, че ще учат само от нея. Ентусиасти.

10 от 12 въпроса ги правиш от там = 83,33333333 %
2 са от лекциите на Първев

хах, точно изчислено браво. Ами в процес на учене съм, при повърхностно разглеждане на книгата ми се стори, че покрива половината от 12 въпроса. Но дано да греша.

novoselskiq, ти явно си минал изпита. Как беше? Ако говориш само по 1 въпрос къса ли? И... нали единия въпрос е от първи а другия от внори модул?

по един въпрос от двата модула
едва ли ще те скъсат, ако говориш само по единия въпрос убедително

Накой да има предложения за темата 7. Битката при Лепанто 1571 г. Значението на конфликта за хода на
европейско-османските отношения.

Въпросите свързани с европейско-османските отношения изобщо ги нямам !!!
Не се задалбочавай чак толкова нали все пак трябва да говирим 5-10 мин

Идея за 16 с 17 въпрос ?

Колеги , май вашия конспект е по-различен ? Лепанто при историците е 5 въпрос, заедно с Мохач,Превеза и Виена....

Дайте конспект за спец. История . Аз ползвам конспекта от сайт-а, но май има разминавне.

I. Югоизточна Европа под османска власт, XV – XVII в.

1. Причини за успеха на завоевание на Югоизточна Европа.
2. Европейско-османските политически отношения, XV – XVII в. Формативен и класически период.
3. Преценка на османската власт в Югоизточна Европа, XIV – ср. на XVII в.
4. Обсадите в европейско-османския конфликт, XV – XVII в. (Константинопол, Белград, Виена, Родос, Малта).
5. Големите битки между Европа и османците, XVI – XVII в. (Мохач, Превеза, Лепанто, Виена)
6. Европа срещу Османската империя. „Свещени коалиции” и антиосмански проекти, XV – XVII в.
7. Реформацията и европейско-османските отношения, XVI – XVII в.
8. Османското общество и османските държавни институции, XVI – XVII в.
9. Хабсбургската монархия и Югоизточна Европа, XVI – XVII в.
10. Личността в историята на Югоизточна Европа през XV – XVII в. (по избор: Скендербег, Мехмед II, Сюлейман I Великолепни, Евгений Савойски, Кара Мустафа)
11. Култура и всекидневие на Балканите, XV – XVII в. (харемът, хигиената, храната, положението на немюсюлманите)
12. „Периферията” в Югоизточна Европа, XV – XVII в. (по избор: Дунавските княжества, Дубровник, Трансилвания)

II. Историческо развитие на Югоизточна Европа, XVIII – XIX в.

13. Източният въпрос. Възникване и еволюция през XVIII – XIX в.
14. Хабсбургската монархия и Югоизточна Европа, 1699 – 1878 г.
15. Русия и Югоизточна Европа, XVIII – XIX в. (по избор: войните, покровителството, владетелите)
16. Европейско-османските политически отношения, XVIII – XIX в. Трансформационен и интегративен период.
17. Договорите в историята на Югоизточна Европа, XVIII – XIX в. (руско-османските споразумения, хабсбургско-османските трактати)
18. Движение за национално освобождение през XIX в. (Сръбските въстания, Въстание на гърците)
19. Великите сили и Източният въпрос, 1798 – 1875 г.
20. Новите държави в Югоизточна Европа през XIX в. (Сърбия, Гърция, Румъния, Черна гора)
21. Опитите за промени в Османската империя, 1699 – 1839 г.
22. Епохата на Танзимата, 1839 – 1878 г.
23. Източната криза, 1875 – 1878 г.
24. Преценка на османската власт в Югоизточна Европа, XVIII – XIX в.

Според мен няма объркване, колегата попита не за самия развой на битката, а за значението и при европейско-османските отношения, тоест въпроса за Реформацията.
Поне така го разбрах аз!

Мерси много за конспекта:) има значителни разлики между конспекта в сайта на университета:) и този, по моето време:)

blaster написа:
Мерси много за конспекта:) има значителни разлики между конспекта в сайта на университета:) и този, по моето време:)

Кой е този по твоето време ?
И от този, който написах от къде си чел за 16 и 17 въпрос ?