forum.uni-sofia.bg

camel написа:

MERCES_LETIFER написа:Камелчиии, офтопик! Бива ли тъй... Двойката ни модератори ще трябва да се намесят...

Бях предизвикан.
Невинен съм, братя и сестри модове.

Невинността ти ще се прояви, ако преминеш невредим през пречистването на пламъците на кладата. Ако вземеш, та изгориш - бан по факултетен номер!

Защото банове по ник, име, ДНК, айпи и т.н. се заобикалят, но през секретарките на СУ минаване няма

Айде нещо по темата да пусна, че да я съживя. Не мислите ли, че е крайно некоректно спрямо студентите, които учат журналистика в телевизионния ефир да се налагат Зари, Зейнеби, Мелища и т.н. В крайна сметка ние за какво учим, след като една лeсбийка винаги може да излиже друга по националния ефир и после да получи работа в телевизията.

camel написа:

renesanz написа:

camel написа:Хората се връщат скапани след работа и сядат да гледат как други хора спят, правят секс, говорят си простотии и т.н. Празниците минават под булото на "досадно задължение и харчене на пари", а отвсякъде се бълват скандални предавания, жени с оскъдно бельо рекламират дъвки, вафли, порно списания и т.н. и т.н. .

това явление е забелязано преди половин век,ако не и повече в Америка....... всичко идва от там....

Разбирам крайно негативното ти отношение към САЩ и опита за провокация към мен относно моята неприкривана симпатия към страната на янките. Затова ще ти отговоря ясно и кратко.
1. Човек задължен ли е да бъде овца?
2. Кой е по - глупав? Глупакът или онзи, който му подражава и който е възприел навиците му, а го сочи с пръст и го нарича "идиот".
3. Много е ясно просто да се отървеш от отговорност и да я прехвърлиш на другите. Трудно е да признаеш своята грешка.

изобщо не съм имала намерение за провокация,не знам какво си рабрал
само споделям,че това което казваш е вярно и е кофти..... за каква отговорност ми говориш.........

Прав си, ама те все пак са/бяха в Нова телевизия, а тя, откак тез гръцки скапаняци я купиха, стана от най-приятната на най-противната телевизия. И един-двамата адекватни журналисти в нея се задушават постепенно и бягат, оставяйки Милен Цветков, ега ти

Ели, съжалявам, че дадох темата ти за пример, реакцията ми беше спонтанна и нямаше за цел да ми мие ръцете. Поне доколкото клавиатурата ми е чиста, то и ръцете са такива, тъй като точно преди да седна на лаптопа бях пред мивката.

На мнение съм, че всеки има право да бъде какъвто си иска(включае левскар), но това не променя факта, че основната(да не кажа единствена) цел на телевизията е да осигури публика на рекламодателите си, а не да създаде нещо оригинално. Тази концепция се разграничава доста от идеята на театъра и операта, поради което изразих личното си мнение, че е тъпо да смесваме нещата просто защото всички го правят. Ако вие се чувствате всички, аз се чувствам себе си. Тези 5-6 реда според мен дискредитират телевизията като форма на култура.

Освен това телевизията е медия, а не изкуство. То е средство за контрол и манипулиране на мнение(който е идеалист- да го определя като информационен способ). Не виждам нищо културно в случая, освен че някой има толкова добра култура на управление, че се справя толкова добре, че много хора не зацепват за какво става дума.

толкова по смислените отговори.

що се отнася до любимия ми pi4, съкровище, аз съм си селски тарикат, защото съм от Плевен. Ако това ти е проблемът- обърни се към Зеленогорски, той е кмет в момента.
дали съм написал нещо малоумно- в Хоби и Забавления си му е мястото. Там, където съм писал смислено- то си е смислено.
Не мисля, че човек, затворен изцяло в собствената си силиконова вселена има право да критикува моя мироглед. Не че го считам за по-добър, просто е по-широк(;

това от мен.

За мен телевизията в културата е като чалгата в музиката...
Общо взето, защото има и стойностни предавания по СКАТ.

Joker написа:За мен телевизията в културата е като чалгата в музиката...
Общо взето, защото има и стойностни предавания по СКАТ.

+1

renesanz написа:

изобщо не съм имала намерение за провокация,не знам какво си рабрал
само споделям,че това което казваш е вярно и е кофти..... за каква отговорност ми говориш.........

Oтговорността на обществото, индивида, ЛИЧНОСТТА, управляващите, които малко или много имат вина за краха на българската духовност. Не, не, американците не са виновни, че нацията ни затъпява с всеки ден. НИЕ сме виновни.

разбира се,че ние сме виновни. просто при тях този етап на "затъпяване" отдавна е настъпил. сега е наш ред.
индивидът може да спаси себе си. защото за масата телевизията е култура! след като благодарение на нея цяла България употребява думата "членка",която в българският език няма женски род,да не говорим и за граматическите познания на журналисти и водещи... значи нещата са ясни. хората са като стадо,ако се опълчиш на масовото малцина ще те подкрепят.но можеш да бъдеш различен за себе си.......
прочети Стефан Цвайг-"Уеднаквяването на света" от 1932.

Големи философии, големи теории, много нещо...просто се абстрахирайте и тва е

То това е проблемът - как да се абстрахираш, като няма начин? То те залива отвсякъде. Аз съм на другия край на света и пак е така.

Ами просто гледаш избирателно. Като не те кефи Биг Брадър, например, просто не го гледаш.

camel написа:Айде нещо по темата да пусна, че да я съживя. Не мислите ли, че е крайно некоректно спрямо студентите, които учат журналистика в телевизионния ефир да се налагат Зари, Зейнеби, Мелища и т.н. В крайна сметка ние за какво учим, след като една лeсбийка винаги може да излиже друга по националния ефир и после да получи работа в телевизията.

Истинските журналисти остават скрити за хорските погледи. Тези "дами" са позиорки, търсещи слава и внимание. Журналистът трябва да казва и показва на хората нещата от живота, това което вълнува всички, а не да котира себе си. Нима някаква зъбла, водеща на предаване тип - "Ти ми дай пари, пък аз ще си помисля дали да ти ги върна" е журналист? Не съм убедена! Журналистите работят за народа, а не за себе си...

Ама вие наистина ли мислите, че която и да е от водещите на развлекателните, лайфстайл и прочие програми, е журналистка (по призвание, образование и възгледи за живота)? Повечето са все "популярни" лица - несполучил кадър на НАТФИЗ, бивша "брадърка", потенциална Мис България, дето обаче не са стигнали пари да я направят победител в конкурса... Ей такива са.
И те не бъркат журналистите по никакъв начин - едните си работят в новините и публицистичните предавания, а другите... са си намерили някакво 30-минутно място под слънцето. Просто нямат допирни точки.

Оттам, естествено, можем да се забием директно във въпроса както точно правят нашите журналисти и защо, при постъпване на работа в една телевизия (името е без значение), първото, което ти се казва, е: "Ама нали знаете, че тая телевизия е червена?" Така че, трябва да уверя всички идеалисти, каквато бях и аз, докато ФЖМК не ме "светна" за реалността - истинските журналисти у нас са твърде малко и, честно казано, не бих се наела да застана зад едно име, което да ви дам за пример. Журналистиката у нас обслужва. Само дето не обслужва интересите на обществото, както би станало в един идеален свят, а тези на един определен кръг хора - по-широк или по-тесен, но все лъскав и изпълнен с прякори от флората и фауната. Защо, според вас, съм казала, че при добро стечение на обстоятелствата, никога няма да се занимавам с журналистика?