Страница 2 от 32

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 17:53
от explorer
babangida написа:То не се знае дали ще се стигне дотам, ако СУ решат да въведат и те тестовата изпитна форма.
Ами уж се обмисляло, ама като знам какви пари си докарват от частните уроци, трудно ще се откажат... На мен все не ми се вярва, не знам. Макар че може тазгодишните балове да ги стреснат - догодина в правото сигурно ще се влиза с две тройки. Щото за задочници (мъже) тази година при 22,25 (след 2 класиране), това си е точно 3,50 по история и 3,25 по БЕЛ... Пък и за редовното - 23,75. Пълна трагедия. И не е само в тази специалност - аз бях писал 13 общо и във всяка от тях има сгромолясване. То и само тест не бива, ама аз си настоявам за устно препитване на кандидатите - човек отвори ли си устата, разбираш що за стока е :!:

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 17:58
от SunnySummer
Дано въведат тестове :D :D :D За 2010 да е тест :cheers: Повече неща проверява,пък в темите правописът и пунктуацията са заучени :roll: Може и есе да има.

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 18:40
от shayne
От другата година по история ще бъде тест и отговор на исторически въпрос, но по литература в СУ никога няма да пуснат тест. Тестовете са за идиотите от УНСС.

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 18:45
от explorer
Съгласен съм, че по литература тестът е абсурд. Същността на този "предмет" е писането, разсъждаването по него. Той Кирил Топалов хубаво го каза, че с тест могат да влязат и хора, които бегло знаят български език. Но пък си има дисциплини, по които тестът е много удачен вариант. Но никога само тест. А ако е за създаване на изкуствено високи балове (УНСС), могат да го направят и в СУ, ама не знам по този начин как ще си решат проблемите с ниския праг на вход. От друга страна, изходът от университета е банално лесен. Затова и всяко "чедо", дето влиза да учи "вишо", го завършва... Само за пример - петокурсник правист от СУ (!) пише "сАдия"... :shock: Пък и той е влизал с литература... Въобще - тегава работа.

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 18:54
от shayne
За мен литературата и математиката са двата предмета, при които тестовете са просто недопустими.

Re: Литература и история - подготовка

Публикувано на: 13 Авг 2008, 19:14
от SunnySummer
Има ужасно много неграмотни хора.Трябва да има тест по български,за да седнат да я научат тази граматика.Срамота е.Оценямането на теста е много по-обективно.Темата един може да я хареса,друг-не. :roll:

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 17 Авг 2008, 23:04
от Бавария
sweety.girl написа:
SunnySummer написа:Много ви благодаря.А препоръчителният обем на писмената работа по литература 12 листа или 13 страници е?

"Препоръчително е кандидатстудентската работа да бъде в обема, определен от предоставения комплект листове (11+2 страници) с цел дисциплиниране на изложението."
Да,12 листа си е достатъчно.Късмет :)
12 листа - ако има кой да ти ги чете.
Според мен ако имаш нещо умно да казваш ще го побереш и в 12 страници, т.е. шест листа.

А това с листите е доста малоумна работа.
Познавам човек с доста ситен почерк, на който действително негови 4 листа, при мен ще са 12.

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 23 Авг 2008, 11:31
от explorer
Субективно е да се каже колко точно листа е "редно" да се изпишат по литература. Зависи от автора. Примерно на Гео Милев надали ще изпишеш толкова, колкото на Иван Вазов - предполага се, че и самата тема ще ти подскаже. На изпита от 14.07 аз писах по Вазов и създадох съчинение в обем от около 18 страници, като се има предвид, че пиша не много едро, но от горе до долу на страницата с 1,5 см. поле и съвсем малко междуредие. Оценката ми е 5,38. Въпросът е да се обхване темата в цялост. Аз вярвам, че човек трябва да напише точно толкова, колкото му е необходимо, за да аргументира тезата си - например аз имах увод от почти две страници, теза от една страница и 15 стр. аргументация. Разбира се, много важно е да се разпредели времето и проблемите да се засегнат по равно, а не единият или другият да вземе превес. В заключение - обемът не е толкова важен, важна е задълбочеността на разсъжденията и обхващането на проблема от всичките му ъгли. Практически за 5 часа надали е и възможно да се напишат повече от 20 страници, освен ако не става въпрос за нещо зазубрено...

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 01 Сеп 2008, 11:20
от stoevinc
Избий си от главата, че трябва да гониш определен обем, важното е да осмислиш информацията и да я предадеш по правилен и логичен начин. Една не толкова дълга, но умна работа ще се хареса много повече, отколкото 10000000 страници разтягане на локуми. Аз написах на предварителния по история 20 страници, ама ми писах 4 и 50, така че тва няма никво значение, освен за някакво твое лично успокоение...

А и никой на изпита няма да те спре да пишеш, ше ти дават колкото листа искаш.

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 02 Сеп 2008, 09:58
от Raya_Alexandra
*Raya_Alexandra: Премествам темата в Раздел КСК.

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 07 Сеп 2008, 16:22
от Shawty
А конспектът, който предстои да излезе/е излязъл за КСК 2009-2010, може ли да бъде закупен онлайн? Понеже искам да ми е на хартия :P .

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 09 Сеп 2008, 19:59
от Joker
Разпечатай си го!

Re: Конспекти по литература и история

Публикувано на: 09 Сеп 2008, 20:12
от Shawty
Не - искам го напечатан специално за случая :] .

дайте съвет за темите по история

Публикувано на: 10 Сеп 2008, 16:59
от poizonkiss
тази година ще кандидатствам в СУ с история и темите са 32 и то дългички...искам да попитам всички които са минали по моя път за техния метод на учене..стига да не е тайна :D ще се радвам да ми дадете съвет как да помня всички тези години..

Re: дайте съвет за темите по история

Публикувано на: 10 Сеп 2008, 17:00
от Prudence
Аз предлагам да се направи раздел КСК 2009/2010