forum.uni-sofia.bg

Zahariev написа:Ужас .... всички тея глупости на Браун не зная как изобщо някой ги чете.Много са ми отвратителни.

А аз преглеждам : "Апокрифната история на света" и има доста интересни твърдения.

Ммм дам-като също толкова отегчителен автор бих посочила Паолото КуелЮ
"Апокрифната.." вчера я бяха изчерпали в Хеликон

Да, абсолютно съм съгласен с теб.


Не мога да разбера какво толкова им харесват хората.

Zahariev написа:Да, абсолютно съм съгласен с теб.


Не мога да разбера какво толкова им харесват хората.

бтв КуелЮто е издал автобиография мухахах срещу тежка сума може да се почерпи мъдрост от този мастодонт на философската мисъл

Да....наистина е тъжно, че ще се превърне в бестселър най-вероятно.

А на панаира на книгата в София за 1 ден бяха продали 5 000 копия от новата книга на Браун ... много тъжно.

Ами...тъжно е ,ама няма да е единственото тъжно нещо около царство Булгаристан стискай зъби и не харчи пари за КуелЮвци-за тех манекенки има много пари да трошат

То не е само в Булгаристан , а навсякъде. Просто тенденция

А за мен спокойно, аз пари за такива книги не хабя.
Много офтопик стана.

Аз си купих Дан Браун В момента го чете майка ми, а аз по празниците ще го мина

Не може всички да четем изтънчена екзистенциалистка литература. Я се скрийте

" Палото Коелю " аз пък го харесвам и не,не съм манекенка

И за да не е оффтопик "Мадам Бовари"

Бе и аз съм против снобарията в литературата, ама Пауло Кухельото ми е обида за добрия вкус. В тоя ред на мисли, днес се сдобих с "Тропика на рака" на Хенри Милър и мисля да си го препрочета, този път без да се крия от майка ми. Иначе четох Белязана и беше блякс.

Не става въпрос за снобизъм или за предубеденост-чела съм 3 негови книги (на кУелЮ) и никък не ми харесват.А и четейки Мадам Бовари ,да речем,се убеждавам за пореден път колко е хмм безсмислен Паоло По въпроса за скриването ,да, вече съм се скила
Есид хаус-Ървин Уелш

Всъщност точно снобизма не е лошо нещо, защото се знае, че има класа има и простолюдие (масовка).

Вече определението за едното и другото е определящо.

ох Тропика на Рака Есид хаус
аз ще довърша Доорс

Есто Везенков. Частица от истината за цялото. Спомени на журналиста.

Така, някой има ли логично обяснение, защо аз написах, че чета Браун, а всички задълбахте на Куелю...