forum.uni-sofia.bg

Обясняваха го по РИНГ.БГ

Хах. Може и да е вярно, ама аз погледнах някои работи, без да претендирам, че съм видял всичко, и не намерих такова нещо.

dataghost написа:Браво сръчко, признавам те за много забавен. А що не ми отговори на въпроса?

Аве човек...
При 3:0 за цска дудука няма да си пусне наркоманите да развалят мача.

Бетоне, на практика е ясно че при 3:0 за своя отбор никоя агитка няма да развали мача. Въпросът беше какво става на теория в такъв случай, и беше към сръчко и isoax.

Ники по твоята логика, защо след мача на Хейзел не бяха наказани само феновете на Ливърпул, а всички английски отбори?

ники написа:Има си правила. Не може становището на БФС да е изградено върху някой член, чиято хипотеза не съвпада с обстоятелствата.

Пак казвам и че според мен е глупаво да се наказва клуба за постъпките на съответните лумпени.

Нарича се обективна/безвиновна отговорност

Абе, то така се нарича, ама някакси няма нищо, което да свързва тези хора, дето са нахлули на терена, с клуба ЦСКА. Спокойно всеки от тях може да бъде фен на Наполи примерно. Това, че си отишъв в сектора определен за привържениците на даден отбор, не значи, че влизаш в някаква дълбока връзка със съответния клуб.

Това, че нахлуват на терена при неизгоден развой на мача, ме навежда на мисълта, че май не е много вероятно да са били фенове на Наполи

ники написа:Това, че си отишъл в сектора определен за привържениците на даден отбор, не значи, че влизаш в някаква дълбока връзка със съответния клуб.

Бих го определил като конклудентно действие.

Те че са били наши, наши са били Ясно е и защо са нахлули, ама вината просто не е на клуба.

клубовете трябва да се "грижат" за феновете си, защото няма кой друг да го направи...

ники написа:Те че са били наши, наши са били Ясно е и защо са нахлули, ама вината просто не е на клуба.

Затова е безвиновна отговорност - чисто юридически, спор няма.

Може пък и така да е. Ама ако имаше полиция, това нямаше да се случи.

ники написа:Може пък и така да е. Ама ако имаше полиция, това нямаше да се случи.

Напротив. Дудука пак щеше да ги настърви и тогава Ушев щеше да ги поотупа

Жалко, тука бяха пилотни бройки куки. Аз не знам... от Ловеч минаха ли им раните...

dataghost написа:Бетоне, на практика е ясно че при 3:0 за своя отбор никоя агитка няма да развали мача. Въпросът беше какво става на теория в такъв случай, и беше към сръчко и isoax.

Не сме се събрали тука за празни разсъждения, а цска да си понесат последствията

Стига с тва Дуче, агитките в повечето случаи действат като разпасана команда. Ако си бил някога в истинска агитка, ще знаеш, че командата "Момчета, нахлувайте, нахлувайте" няма никакъв ефект, който и да заповядва; хората се надъхват от примера (отрицателния) на човека до себе си, а не от дучета.
Ники, феновете и отборът са едно: "Защо заради поведението на лумпените на стадиона наказват отбора, а оттам страдат и хилядите фенове?" По тази логика, ако слагаме граница между трибуните и отбора, може веднага да се отговори: "Ами те наказват ЦСКА, не наказват привържениците."
И в крайна сметка не виждам какво толкова е станало.. Аз не бих нарекъл своите "единомишленици" лумпени, понеже нахлули на терена. Нито бой, нито нищо. Сто на сто щях да се хваля във форума що за ладове сме

http://topsport.ibox.bg/news/id_1964756455

Не, че се кефя на такива сексбомби като тая (говоря главно като манталитет и поведение, не толкова като външност, макар че и тая на външност много не ме впечатлява), ама подобни хулигани трябва да си получават заслуженото!