КСК- История 2010/ 2011

[svetlio.varna]

Напълно е честно според мен. Който има ниска оценка през годините има възможност да си я повиши на матурата, а който има 6.00 да речем може да не държи матура по история.

Информацията на сайт на СУ е от началото на февруари, ай стига сме коментирали глупости.
Един форумец даже пази информация за датата и часът на публикуването им на сайта на СУ.

[AlexCardo]

Един въпрос към по запознатите,задължително ли е човек да се готви за изпита по история съобразявайки се с книжката на Каймаканова ? Чувам различни отзиви и мнения,според вас ?

[Deschain]

Не мисля!
В историята има различни мнения за доста събития. Примерно не би трябвало да ти отчетат за грешка ако напишеш, че въстанието на Асен и Петър избухва през пролетта на 1186 година.
Аз лично за първи път чувам за тази книга...
Но все пак всеки проверяващ си има различни изисквания...

[AlexCardo]

Да бе човек не само заради това,не е въпросът и според от къде четеш,а това че можеш да развиеш дадена тема.Все пак различните автори акцентират на различни неща.Ще ти дам конкретен пример с първата тема.Някои автори много набиват на обстановката в 70 те години на VIII ,други на положението на б-ката държава след 681 и политиката която се обособява..разбираш ме на къде бия нали ? Въпроса пак се свежда до отсяване на най важните неща и изводи само при тях.. Ако анализираш всеки един период от развитието на дадена тема 4 часа няма как да ти стигнат..за жалост това е историята,ниш от предмостия...

[Deschain]

Е тук вече зависи и от това как ти е формулирана темата. Ако имаш само "Създаване и начално развитие на българската държава",ще акцентираш повече на събитията след 681-ва, ако имаш обаче и "славяни и българи" - ще пишеш повечко и за тях.
Въпросът е да нямаш пропуснати елементи, пък където напишеш в повече ти е бонус. С един от моя клас примерно сме наблягали на коренно различни неща в темата на изпита, просто на момента преценяваш кое да минеш по-накратко и кое да поразшириш. Стилът е много важен, а не само поднасянето на факти!

П.С. Какво толкова много може да напишеш за обстановката през 70-те години специално?

[RA[sgB]]

Е тук вече зависи и от това как ти е формулирана темата. Ако имаш само "Създаване и начално развитие на българската държава",ще акцентираш повече на събитията след 681-ва, ако имаш обаче и "славяни и българи" - ще пишеш повечко и за тях.
Въпросът е да нямаш пропуснати елементи, пък където напишеш в повече ти е бонус. С един от моя клас примерно сме наблягали на коренно различни неща в темата на изпита, просто на момента преценяваш кое да минеш по-накратко и кое да поразшириш. Стилът е много важен, а не само поднасянето на факти!

Аз пък ви казвам,че е късмет...Миналата година на предварителния писах 6-7 страници увод и всички ми казаха,че било ненужно и много се ядосвах,защото бях откровено претупал частта за Калоян,защото не бе останало време(темата бе Асеневци)..на редовния си писах всичко по план ,без грешки,бях си доволен и имах по-ниска оценка отколкото на предварителния,където уж въобще не си бях структурирал добре темата...Формула за това какво трябва да се пише няма да намерите,учете...ако ви е писано ще влезете

[AlexCardo]

6-7 страници увод ?Че ти колко си го разглеждал този период 1018-1185 бе ? Големи уводи правите бе !

[RA[sgB]]

6-7 страници увод ?Че ти колко си го разглеждал този период 1018-1185 бе ? Големи уводи правите бе !

Подробно описах въстанията на Петър Делян 1040 и Георги Войтех 1072 И накрая за Калоян не остана време....мн ме бе яд на мен,но явно проверяващите са оценили знанията ми по тези две въстания положително

[Deschain]

Ние нека да направим всичко както трябва, а пък после късметът нека си казва думата. Предпочитам да съм малко по-спокоен, докато я чакам!

[Teditooooo]

Попринцип всеки си има стил на писане и в случая щом си решил да акцентираш върху събитията преди Асеновци не може да е грешка, защото по този начин разясняваш по-подробно предпоставките за бунта което явно е оценено. Единственната ти грешка е било , че не си си разпределил времето.А на следващия явно си писал по сбито и за това оценката е била по ниска... В крайна сметка всеки трябва да преценява сам за себе си

[svetlio.varna]

В темата за Асеневци миналата година фактологията около бунтовете в периода 1018-1185 беше задължителна. Като ходих да си видя работата ми показаха един списък със задължителните години, които трябва да присъстват в темата. Дори не се държеше толкова на това да се обяснят промените в живота на българите след падането под византийска власт, колкото на въстанията, на нашествията на нормани, кумани, власи, на случващото се на византйския престол, всичко това изразено в години.

Така че за периода под византийска власт отиват минимум 3 страници. То е отделна точка от темата, а не увод. Както славяни и прабългари са отделни точки в темата за Аспарух, а не се включват в уводната част. Уводът е нещо отделно и той не може да бъде повече от страница.

[Teditooooo]

съгласна съм обаче не маже да се пренебрегнат промените в административната уредба,данъчната система ,религията и културата както и социално-икономическия живот. Все пак това са важни факти и при липсата им оценката се намалява значително.


А що се отнася до уводите съвети мога само да приемам не и да давам....много ме мъчат да ги е*а

[Deschain]

За Крум уводчето ми излезе около 2 страници мисля, ама то в тази тема си е по-дълго отколкото в останалите. Важното е темата да бъде завършена, 'щото ако си написал сумати допълнителни неща, ама не ти е стигнало времето да си завършиш темата, увисваш. Затова накрая беше особено интересно когато ми оставаше час и нещо, а още бях на административната р-ма при хан Крум.
Все ще го избутаме някакси, остана малко време до обявяването на резултатите, а до тогава: http://www.vbox7.com/play:5a16cadf

[Teditooooo]

уводче а ? 1 лист малко ли е

[Deschain]

Eми зависи си, аз в увода можеше още неща да спомена, ама глупакът му с глупак ги пропуснах, нищо де, мисля че и това, което написах е достатъчно. При Крум е малко по-дълаг, 'щото трябва освен за Аспарух и Тервел, да кажеш няколко думи нали за кризата през 60-те години на VIII век и излизането от нея при Телериг и Кардам...