forum.uni-sofia.bg

FloWersOfEviL написа:В таа тяма.. никой не разбира какво пишат всички останали. Честно.

Да, всеки оспорва нещо, което никой не е казвал
Яко, и аз ще се включа - Тупак е жив колкото и да твърдите обратното!

Хубаво клипче, но точно пък този тип проблеми дразнене/мрънкане и каране за нищо е нещо толкова елементарно, че ако не го преодолееш с дадения човек от раз, значи вярно поне на единия от двама ви нещо му куца и е хипер егоист. Просто е мега детинщина.

dismisstorka написа:Е хубаво, ама като не върви, не може ли просто да си се разделим по живо-по здраво и тогава да тръгнем по ресторанти? Или какво, за да не сме капо, не пускаме клона, докато не сме се хванали за новия?

Ако си прочела мнението ми ще разбереш. Не "ходиш по" ресторанти. Минаваш всеки ден покрай стотици, някои са прекрасни, но ти знаеш, че вкъщи имаш хубава храна и бол причини да ядеш точно нея. В един момент те лъхва така вкусно отнякъде, че колкото и да го мислиш и премисляш, просто трябва да отидеш там, откъдето ухае. ЕДИН ресторант. Не който и да е. И не просто за да ядеш нещо. Както казах два пъти вече, то не пита. Абе, само аз ли чета думата "любов"? Някакъв филтър ли имате за нея? Или зрелите хора не я изпитват? Значи всички автори на любовна лирика са под 20-годишни. Ми не.

dismisstorka написа:Тая паралелност, водеща до константна обвързаност мен ме дразни у болшинството от хората, не си представят да са сами и това води след себе си ситуациите, които обсъждаме.

И мен ме побърква и цял живот се боря с нея ожесточено! Не е истина колко пъти чувам: "Аз не го обичам, ама не искам да съм сама." егаси майтапа...

Monita написа:Ако връзката е връзка, не се изчерпва . Просто човек трябва да знае какво иска като гради отношенията си с някого. И да не бъде п...а. Последното е основното всъщност.

Monita написа:Аз продължавам да не разбирам как отношенията между двама души, които:
- се обичат
- знаят какво искат и при началото на връзката си също са били наясно
- не се държат като идиоти
могат да не вървят. Как става тоя номер? Някой да ми обясни, защото явно живея в паралелна вселена (слава богу).

Чакай сега. Ако правилно разбирам, твърдиш, че всяка връзка е вечна. Не. Не е.

Въпросът наистина е да не си п***а.

Кой, по дяволите, е Лес Браун

[очевидно вдъхновен от мнението на Асолт, което съдържаше обидни квалификации и което бе изтрито]
Търговецът на кристал

Просто не е искал да се обвързва сериозно и е усетил примката около врата, но после е разбрал, че губи повече ако са разделени и така.

Защо инак да искам да съм бракоразводен адвокат? Защо дори имахме президент такъв?

Инак поуките, които ние "четящите" такива истории можем да си извлечем - предполагам всеки за себе си, аз от женска гледна точка не мога да си вадя поуки, не съм жена, нека форонките си вадят. Но мога да си изкарам от мъжките 2 гледни точки поуки:

1/ Никога не се забърквай с момиче, с което в един момент ще ти е скучно
2/ Не се забърквай с момиче, което се опитва да се раздели с гаджето си и има нужда от нов на негово място (о, това е старо, но добрезабравено)
3/ Не се забърквай с момиче, докато не мине инкубационен период от предната и връзка - по 1 седмица за всеки месец от тази връзка ако е под 1год. След тази година не се броят месеците.
4/ Не плащай сметка на момичето. Това важи и за състояние на брак.
5/ Не се разделяй с момиче в течение на седмици, а бързо и безболезнено.
6/ Не говори никога с човек, който тръгва с бившата ти още преди да сте приключили. Ако е приятел, законът позволява 1 неосъдим побой. До средна телесна повреда, без лицето.
7/ Да купя кисело мляко за баницата.
8/ Във връзка с 6/ - да искам благословия от приятеля преди да почна дори да дишам един въздух с бившата му. Ако каже не - тя се води "мъртва" за мен. Допуска се изключение, ако съм бил приятел с него заради нея. Но това не изключва побоя от точка 6.
9/ По презумция за раздялата между двамата души винаги е виновно момичето, до доказване на противното. Също доброзабравено старо.
10/ Ако момиче може да избира между 2 момчета - едното от които сваля звезди, а другото се е държало с нея като с ненужна вещ, момичето в 99% от случаите избира второто. Нютон го е казал първи. В един друг раздел.
11/ Ако разкараш момиче и то те помоли да и звъннеш като я поискаш пак - изтрий и номера и давай смело напред.

Ще ме прощавате, че малко ги мотая, но пиша на 2-3 места и не съм концентриран...

Когато споделяш нещо дали тук, дали в реалността, ти поемаш отговорност да чуваш всякакви коментари за изреченото. Все пак ти доброволно си ни я казал. Никой не е налагал насилие спрямо теб, за да извлече тази свръхважна информация. И не виждам що трябва да се оставят само положителните коментари. Свободата на словото предполага, че трябва да се чува както това, което гали ухото, така и това, което го дразни. Разбирам, че истината боли, но да я триеш е признак на безсилие. А безсилието е слабост.

Това може и да е така, но за еквивалентно на конкретното определение, което ти използва по адрес на приятеля й, редовен потребител на форума получи перманентен бан преди време.

Ако мислиш, че на Клин й е било приятно да чепкаме темата вече ен на брой страници - лъжеш се. Аз самата установих, че тук поне винаги ще се намери някой, който ще се подиграе с нещо, което е важно/лично/болезнено за теб и няма да зачита елементарни човешки постановки. Вярвам, че Клин също го разбра. Но тя също има пълното право да помоли да не се превръща в опитно зайче, на базата на което да се създават чак правила за поведение и чието поведение да се нищи в подобни детайли. Още повече, че масово се коментира приятелят й, който не е тук, за да отговори на коментарите. Ето защо ще ви помоля да се спрете - след като е очевидно, че сами не можете да усетите границата.

assault написа:Когато споделяш нещо дали тук, дали в реалността, ти поемаш отговорност да чуваш всякакви коментари за изреченото.

Не. Има си правила, под които си се подписал при регистрация и те, драги, следва да се спазват.

Край на дискусията по мнението на Клиникъл.

Jamesmagno написа:

dismisstorka написа:Е хубаво, ама като не върви, не може ли просто да си се разделим по живо-по здраво и тогава да тръгнем по ресторанти? Или какво, за да не сме капо, не пускаме клона, докато не сме се хванали за новия?

Ако си прочела мнението ми ще разбереш. Не "ходиш по" ресторанти. Минаваш всеки ден покрай стотици, някои са прекрасни, но ти знаеш, че вкъщи имаш хубава храна и бол причини да ядеш точно нея. В един момент те лъхва така вкусно отнякъде, че колкото и да го мислиш и премисляш, просто трябва да отидеш там, откъдето ухае. ЕДИН ресторант. Не който и да е. И не просто за да ядеш нещо. Както казах два пъти вече, то не пита. Абе, само аз ли чета думата "любов"? Някакъв филтър ли имате за нея? Или зрелите хора не я изпитват? Значи всички автори на любовна лирика са под 20-годишни. Ми не.

Иване, иване.... що се опитваш да си оправяш връзката, след като вече си опитал от новото меню и ти е харесало? Що трябва да се връщаш да поправяш нещо, което според твоята дефиниция вече е безвъзвратно сучпено, щом ти е харесало друго блюдо? Нали във връзката не трябва да забравяш себе си? Айде верно да четем не само своите мненията, но и тези на другите, макар и да имаме когнитивен дисонанс

Jamesmagno написа: Чакай сега. Ако правилно разбирам, твърдиш, че всяка връзка е вечна. Не. Не е.

Въпросът наистина е да не си п***а.

Не. Твърдя, че когато един човек знае какво иска и го намери, логично друго не му е нужно. Не всяка връзка е "вечна" . Но може да е за цял живот, докато смъртта ви раздели. И тези неща от сорта хората се променят не на мен. Развиват, да, но човекът от вчера е същия днес. Какво гледаме и с какво се оправдаваме е друго.
Няма как да съм в сериозна връзка с някой, с който не искам да бъда по принцип, с който не искам да си представям живота си. Кой както си го направи е - каквото търсите в личния си живот, получавате.

Monita написа:Няма как да съм в сериозна връзка с някой, с който не искам да бъда по принцип, с който не искам да си представям живота си.

И ето, пак твърдиш, че всяка връзка е вечна! Случват се грешки, несъответствия и т.н. Хората се разделят. Тезата ти противоречи на реалността, макар че в много отношения съм съгласен...

Плазмодий написа:Иване, иване.... що се опитваш да си оправяш връзката, след като вече си опитал от новото меню и ти е харесало?

Не съм опитал, бе, Ефо. Ако си се влюбвал, ще разбереш какво имам предвид. Трябва да спрем с метафорите, 'щото явно объркват всички.

Плазмодий написа:Що трябва да се връщаш да поправяш нещо, което според твоята дефиниция вече е безвъзвратно сучпено, щом ти е харесало друго блюдо?

НИЩО не е безвъзвратно счупено.

Jamesmagno написа:

Плазмодий написа:Що трябва да се връщаш да поправяш нещо, което според твоята дефиниция вече е безвъзвратно сучпено, щом ти е харесало друго блюдо?

НИЩО не е безвъзвратно счупено.

Напротив. Като си счупиш скъпата порцеланова ваза как точно ще я оправиш?

Щом веднъж се е стигнало да раздяла нещо се преобръща в мен, не мога да гледам на човека по същия начин.

Libra написа:

Jamesmagno написа:

Плазмодий написа:Що трябва да се връщаш да поправяш нещо, което според твоята дефиниция вече е безвъзвратно сучпено, щом ти е харесало друго блюдо?

НИЩО не е безвъзвратно счупено.

Напротив. Като си счупиш скъпата порцеланова ваза как точно ще я оправиш?

Ех, знаех си, че ще се хванете за това. Мислех да уточня, но си викам, не, няма да издребнеят толкова.

Окей уточнявам: хората не са вази.

Jamesmagno написа:Трябва да спрем с метафорите, 'щото явно объркват всички.