forum.uni-sofia.bg

AlexLevit написа:

Първо, мъж съм,

Сори, ама не ти личи

но явно толкова си ми и чел мненията, че да видиш това. Второ, научи се, че "който" се използва за единствено число, а "които"- за множествено, преди да се правиш на голям интелектуалец. Трето, според мен 5.25 и 5.33 са добри оценки, а аз и мой приятел ги изкарахме не самнямазначениео сами, ами и на всичкото отгоре като четяхме теми, които не бяха на СУ. Така че ми спести празнословията си и конспиративно-воленистичните си разсъждения (ако ми кажеш, че не си воленист ще бъда изключително изненадан, признавам си).

Уверен съм, че граматиката я разбирам повече от теб, а липсата на доводи и аргументи по темата винаги при приматите градира до лични обиди и нападки - затова и занапред ще гледам да те прескачам,като кална локва.
Незнам какво е това понятие воленист, а като натиснеш долу, с игнатурата ми, на сайт ще разбереш кой съм

Cezare написа:на хората, които наистина има само един подпис, казвам най-отговорно: щракайте моментално с апаратчето въпросното място, преди ония от комисията да са се усетили(щото не е позволено попринцип), и ги съдете. това е грубо нарушение на целия регламент, и ще им е трудно да се измъкнат дори с тъй наречената "академична автономия"...

И как ще ги осъдиш, като снимките без заповед нямат сила в съда? Както казах, тези хора не са идиоти; имат си цял Юридически факултет, в който има действащи съдии и прочее. Тези хора са се бетонирали по такъв начин, че какво и да направиш, не можеш да ги осъдиш...

Въобще не е необходимо да съди някого, а и няма кого да осъди, тъй като по смисъла на АПК чиновниците носят твърде условна отговорност - а и каквото и да измъкнеш като финансови компенсации пак ще е рекрутирано от данъците и таксите на българските данъкоплатци. Българската правораздавателна система отдавна е доказала своята несъстоятелност, а обстоятелството, че от седем години България е осъдена абсолютно по всички дела от Европейския съд, категорично ппоказва нивото на българските законотворци. Също така е факт, че милиционер със средно образование осъди , за пръв път в демократичната история , не кой друг , а професорът по право в Софийския - Петканов. Впрочем, който не е завел дело срещу Софийския той не го е спечелил - справка делото на педерунгелите, осъдили Су да им плати по 5 хил. обезщетение. Нещо показателно - в Европейския съд България е загубила повече дела , отколкото примерно Либия. Та в контекста на тази статистика българското Външно министерство и правителство няма абсолютно никакви юридически аргументи за критики към либийската правораздавателна система. В този смисъл, единственото положително за България от влизането в ЕС, че вече в края на структурата безмерно крадливите чиновници са заменени с по-малко крадливи.

нямазначение написа:

AlexLevit написа:

Първо, мъж съм,

Сори, ама не ти личи

но явно толкова си ми и чел мненията, че да видиш това. Второ, научи се, че "който" се използва за единствено число, а "които"- за множествено, преди да се правиш на голям интелектуалец. Трето, според мен 5.25 и 5.33 са добри оценки, а аз и мой приятел ги изкарахме не самнямазначениео сами, ами и на всичкото отгоре като четяхме теми, които не бяха на СУ. Така че ми спести празнословията си и конспиративно-воленистичните си разсъждения (ако ми кажеш, че не си воленист ще бъда изключително изненадан, признавам си).

Уверен съм, че граматиката я разбирам повече от теб, а липсата на доводи и аргументи по темата винаги при приматите градира до лични обиди и нападки - затова и занапред ще гледам да те прескачам,като кална локва.
Незнам какво е това понятие воленист, а като натиснеш долу, с игнатурата ми, на сайт ще разбереш кой съм

Cezare написа:на хората, които наистина има само един подпис, казвам най-отговорно: щракайте моментално с апаратчето въпросното място, преди ония от комисията да са се усетили(щото не е позволено попринцип), и ги съдете. това е грубо нарушение на целия регламент, и ще им е трудно да се измъкнат дори с тъй наречената "академична автономия"...

И как ще ги осъдиш, като снимките без заповед нямат сила в съда? Както казах, тези хора не са идиоти; имат си цял Юридически факултет, в който има действащи съдии и прочее. Тези хора са се бетонирали по такъв начин, че какво и да направиш, не можеш да ги осъдиш...

Въобще не е необходимо да съди някого, а и няма кого да осъди, тъй като по смисъла на АПК чиновниците носят твърде условна отговорност - а и каквото и да измъкнеш като финансови компенсации пак ще е рекрутирано от данъците и таксите на българските данъкоплатци. Българската правораздавателна система отдавна е доказала своята несъстоятелност, а обстоятелството, че от седем години България е осъдена абсолютно по всички дела от Европейския съд, категорично ппоказва нивото на българските законотворци. Също така е факт, че милиционер със средно образование осъди , за пръв път в демократичната история , не кой друг , а професорът по право в Софийския - Петканов. Впрочем, който не е завел дело срещу Софийския той не го е спечелил - справка делото на педерунгелите, осъдили Су да им плати по 5 хил. обезщетение. Нещо показателно - в Европейския съд България е загубила повече дела , отколкото примерно Либия. Та в контекста на тази статистика българското Външно министерство и правителство няма абсолютно никакви юридически аргументи за критики към либийската правораздавателна система. В този смисъл, единственото положително за България от влизането в ЕС, че вече в края на структурата безмерно крадливите чиновници са заменени с по-малко крадливи.

Ако разбираше толкова граматиката, нямаше да пишеш "някой хора" и прочее простотии. Аз може да не съм перфектен, но никога не съдя никого, освен псевдограматиците, които допускат тъпунгерски грешки.

По темата- каквото имам да казвам го казах, но какво може да се очаква от теб- съмнявам се, че можеш да разбереш смислен отговор. Да не говорим, че не можеш и да се изразиш нормално- що за извращение на литературата е последният абзац от поста ти? Какво, по дяволите, искаш да кажеш? "Въобще не е необходимо да съди някого"- тогава какво е решението? Как хем чиновниците са се бетонирали, хем всеки, който заведе дело срещу СУ, губи? Какъв изобщо е смисълът на този абзац? Даваш ли някаква информация, някакво решение, казваш ли НЕЩО? Естествено, че не. Пускаш си мислите, които текат като повърнята на тийн, изпил литър водка на екс- и накрая поста ти прилича точно на гледката след драйфня.

И какво значение има, драги, че полицаят е със средно образование??? Ти как мислиш, че се води делото в съда- гледа се образованието на двете страни и която има по-добро, печели???

Изобщо, когато се научиш да си изказваш мнението като човек, пиши. Не ми пука какъв си, важното е, че имаш самочувствие на нещо от рода на умен човек, а всъщност си едно профанизирано контенце. Пък и основната ти мисъл- че никой не може да изкара добра оценка без частни уроци- е толкова тъпа, колкото е голямо балонното ти самочувствие.

Ама както и да е, ти сигурно няма да прочетеш този пост, защото тея като тебе не могат да смелят нещо повече от два реда. Бас държа, че последното, което си прочел, са вицовете във вестника, тъй като статиите са ти прекалено дълги.

Как хем чиновниците са се бетонирали, хем всеки, който заведе дело срещу СУ, губи? Какъв изобщо е смисълът на този абзац? Даваш ли някаква информация, някакво решение, казваш ли НЕЩО? Естествено, че не.

AlexLevit написа:
Ами ценя времето си, а и май не правиш разлика между технически грешки - допуснати в следствие на горепосоченото и на такива , допуснати -поради непознаване на граматическите правила.
Решението е тъпанари, като теб най-сетне да осъзнаят , че корупцията първо вреди на тях самите, без значение на постигнатия в момента успех! Когато първата крачка на младия човек в живота бъде стъпкана и погазена от крадливи и духовно нечистоплътни индивиди;тогава, вярващите в собствените си качества, в честната конкуренция, в това, че може без протекции да решават съдбата си имат нужда от защита!
Няма да отговарям на елементарни доводи и нискочели подхръляния - случаят с полицая доказва и следва да доказва, че след като един неюрист, не особено образован човек може и е в състояние да осъди министър, професор в университет, следва най-малкото да си сменят местата - че акко тези, които имат задачата да съблюдават законите нямат яснота, то какво ли остава за Бай Петко- свинаря!?
Няма ни вопъл, ни стон отсносно обстоятелството, че загубените дела от юридическото лоби на СУ са повече от ислямските диктатури пред Европейския съд в Страсбург?
Май трябва в тълковния речник да прочетеш дефиницята на думата "конте" , тъй като явно/визуално не съм нищо подобно! Тъй като си падаш по вестникарските изрески и статии те оставям да се бориш с декана на истоическия факултет по въпроса - достатъчна ли е подготовката в училище за успешно представяне на КСК!

AlexLevit написа:

THE_PARASITE написа:Определено мафията върлува не само в ВУЗ-овете,но и в България, а и в света.Въпросът обаче е от друго естество според мен.Има ли полза от тези курсове както за кандидат-студентите, така и за преподавателите.На първо място ще споделя, че съм посещавал такива курсове в СУ.Така, като цяло подготовката в училищата е на ниво не по-високо от посредствено.Всички сме били гимназисти преди да станем студенти.Също така в темите по история за кандидатсване влизат доста повече фактологични и чисто разказвателни елементи, които няма откъде да се научат от средностатистическия гимназист.Точно тук идва и ползата от тези теми за бъдещите студенти - информацията е смляна, отсяни са по-важните личности,факти и информации.Не трябва да се пренебрегва и фактът, че срещата с действащи преподаватели от СУ (не само) подготвя и чисто психологически желаещите да станат студенти.Дотук с темите.Да погледнем на другата посока.Защо университетските преподаватели се занимават с пъпчасали пубертети ? За пари разбира се !Сигурен съм, че никой или поне никой от хората пишещи в този форум не смятат,че преподавателите във ВУЗ-овете, а и учителите получават достойно за професията си заплащане, а именно - учителите да живеят спокойно и като бели хора, а университетските преподавателите и учените да се занимават само с научни дейности и преподаване на ниво ВУЗ.Звучи много добре, но не е факт и така в цялата тази одисея се вплита трети замесен - ДЪРЖАВАТА.Как ?Ами просто е - тя е вдигнала ръце от образованието въобще т.е. децата и подрастващите се спасяват сами кой както може, в училищата цари анархия, учителите са деморализирани от ниското възнаграждение и се получава вакуум - липсва чисто мотивационната нотка и на учители и на ученици.Във ВУЗ-овете нещата стоят малко по-различно заради наличието на хонорари, но като цяло не мисля, че някои професори и доценти обикалят почти всеки ден ВУЗ-овете в България ей така от добра воля и се занимават с частни уроци в свободното си време.При това положение аз лично съм склонен да оправдая преподавателите, които се занимават с уроци и курсове на кандидат - студенстко ниво.В крайна сметка, когато държавата нехае за образованието, елементите на въпросното образование намират начини да съществуват посредством знанията и способностите си.

Това е моето мнение и не искам да ангажирам никой с него ! Благодаря на тези, които са изчели целия ми пост !

Ами въпросните преподаватели да се поограмотят малко- примерно да научат чужди езици.... така, че да са желани лектори в западни университети. Примерно Светли Нинов е преподавател в СУ, но парите не са му проблем, защото има достатъчно качества да ги изкарва чрез частна дейност - примерно изграждане на информационната инфраструктура на държавната администрация и.т.н Естествено, че никой няма да покани лектор завършил марксизъм или откровенни лумпени, които на всяка петилетка променят блгарската историята по политическа поръчка. Ами че тези хора, ако живеят в някоя богата икономика съвсем няма да са по-добре, тъй като там т.нар държава въобще не участва във висшето образование, а подобни индивиди отдавня щяха да бъдят изхвърлени откъм изхода, където изнасят кофите за боклук.
И стига с тая държава, никой не решава проблеммите си така - в Канада един олимпийски спортист получава около хиляда канадски долара - колкото социално слаб, (за сравнение средната заплата е над 3000 к.долара) останалите средства той намира. Като студент ме каниха и в Студентски съвет , така, че имам представа, че средствата от различни програми отиват в сметките на тези, които описвате, като жертви. Освен това, в България има и частни университети, където по-образованите от тях имат възможност да пполучават по-добро възнаграждение

Това, което знам е, че грешките "който-които" и "незнам" не са от бързане, а от незнание. Фактът, че подсъзнателно не ги елиминираш, като пишеш текст, говори, че подсъзнателно не можеш да напишеш правилното от раз и ти трябва редактор, за да се справиш... тъй че не ми се оправдавай. Неграмотник си, и то нагъл, хвани научи българския, тогава ми се прави на печен. Освен това се пише "изрезки", не "изрески", и не ми реви като циганка-курва, на която не й е платено, че това е "грешка от бързане", защото неграмотността ти е видна (както казвам, аз може да не съм по-грамотен, но поне не се правя на такъв, за разлика от тебе).

А когато първата крачка на човек бъде погазена от описаните от теб индивиди, то този човек ще поеме отрано някой от тежките шамари на живота, ще го преживее и в резултат ще стане по-силен, ще знае какво го очаква напред и в резултат ще научи ужасно ценен урок- честно няма, а когато ти го начукат, кажи просто "ебете си майката". Колкото по-тежък шамарът, толкова по-добре... Пък и ако влезеш от втория-третия път, ще станеш по-ценен кадър от някой богат нехранимайко с осигурен живот, който може спокойно да си "учи", докато си чеше топките и когато възникне някой проблем, когато стане на 25 се насира като недоебана ученичка.

И пак те питам- имаш ли представа как се води едно дело в съда? Защо си мислиш, че един полицай не може да осъди... когото и да е било? Полицаят ли е адвокатът? Полицаят ли е съдията? Нали се сещаш, че двете последни лица имат образование, различно от "средно"?

И да, подготовката от училище не е достатъчна за успех в кандидатстудентските изпити, но честно казано, подготовката в училище не е подходяща за нищо, освен за да станеш чистач. Кой обаче е казал, че след като подготовката не е достатъчна, трябва да ходиш на частни уроци? Купуваш си едни теми за 15-30 лева (15-30 лева са по-малко от 300-3000), учиш по тях и изкарваш 5.50. Лесно. Да де, ти си си втълпил, че без частни уроци не се влиза, но това не е нещо повече от пълно малоумие

THE_PARASITE написа:

AlexLevit написа:

THE_PARASITE написа:Определено мафията върлува не само в ВУЗ-овете,но и в България, а и в света.Въпросът обаче е от друго естество според мен.Има ли полза от тези курсове както за кандидат-студентите, така и за преподавателите.На първо място ще споделя, че съм посещавал такива курсове в СУ.Така, като цяло подготовката в училищата е на ниво не по-високо от посредствено.Всички сме били гимназисти преди да станем студенти.Също така в темите по история за кандидатсване влизат доста повече фактологични и чисто разказвателни елементи, които няма откъде да се научат от средностатистическия гимназист.Точно тук идва и ползата от тези теми за бъдещите студенти - информацията е смляна, отсяни са по-важните личности,факти и информации.Не трябва да се пренебрегва и фактът, че срещата с действащи преподаватели от СУ (не само) подготвя и чисто психологически желаещите да станат студенти.Дотук с темите.Да погледнем на другата посока.Защо университетските преподаватели се занимават с пъпчасали пубертети ? За пари разбира се !Сигурен съм, че никой или поне никой от хората пишещи в този форум не смятат,че преподавателите във ВУЗ-овете, а и учителите получават достойно за професията си заплащане, а именно - учителите да живеят спокойно и като бели хора, а университетските преподавателите и учените да се занимават само с научни дейности и преподаване на ниво ВУЗ.Звучи много добре, но не е факт и така в цялата тази одисея се вплита трети замесен - ДЪРЖАВАТА.Как ?Ами просто е - тя е вдигнала ръце от образованието въобще т.е. децата и подрастващите се спасяват сами кой както може, в училищата цари анархия, учителите са деморализирани от ниското възнаграждение и се получава вакуум - липсва чисто мотивационната нотка и на учители и на ученици.Във ВУЗ-овете нещата стоят малко по-различно заради наличието на хонорари, но като цяло не мисля, че някои професори и доценти обикалят почти всеки ден ВУЗ-овете в България ей така от добра воля и се занимават с частни уроци в свободното си време.При това положение аз лично съм склонен да оправдая преподавателите, които се занимават с уроци и курсове на кандидат - студенстко ниво.В крайна сметка, когато държавата нехае за образованието, елементите на въпросното образование намират начини да съществуват посредством знанията и способностите си.

Това е моето мнение и не искам да ангажирам никой с него ! Благодаря на тези, които са изчели целия ми пост !

Ами въпросните преподаватели да се поограмотят малко- примерно да научат чужди езици.... така, че да са желани лектори в западни университети. Примерно Светли Нинов е преподавател в СУ, но парите не са му проблем, защото има достатъчно качества да ги изкарва чрез частна дейност - примерно изграждане на информационната инфраструктура на държавната администрация и.т.н Естествено, че никой няма да покани лектор завършил марксизъм или откровенни лумпени, които на всяка петилетка променят блгарската историята по политическа поръчка. Ами че тези хора, ако живеят в някоя богата икономика съвсем няма да са по-добре, тъй като там т.нар държава въобще не участва във висшето образование, а подобни индивиди отдавня щяха да бъдят изхвърлени откъм изхода, където изнасят кофите за боклук.
И стига с тая държава, никой не решава проблеммите си така - в Канада един олимпийски спортист получава около хиляда канадски долара - колкото социално слаб, (за сравнение средната заплата е над 3000 к.долара) останалите средства той намира. Като студент ме каниха и в Студентски съвет , така, че имам представа, че средствата от различни програми отиват в сметките на тези, които описвате, като жертви. Освен това, в България има и частни университети, където по-образованите от тях имат възможност да пполучават по-добро възнаграждение

В най-реномираните частни университети преподават голяма част от преподавателите в СУ.М/у другото поизмести темата.Тя беше за "кандидат-студенстката" мафия не за професионалната насоченост и работа на преподавателите в СУ.наистина университетите имат автономия и не са изцяло зависими от държавата, но това нехайство е повече от недопустимо.Колкото до организацията в ВУЗ-овете,а и във всички държавни институции властва нещо м/у комунизъм, ама не съвсем, което условно ще нарека "посткомунизъм" - нещо напълно нормално, което едва ли ще се изкорени скоро.

THE_PARASITE написа:Освен НБУ по "частни университети" разбирам модерните в днешно време "свободни" ВУЗ-ове и "колежи".А колкото до автономията, визирам непълна такава - например в по-основните ресори на дадения ВУЗ.За пълна автономия едва ли ще можем да говорим скоро в по-голямата част от ВУЗ-овете.Иначе за икономическата зависимост съм съгласен, то няма какво да се спори...

AlexLevit написа:

Това, което знам е, че грешките "който-които" и "незнам" не са от бързане, а от незнание. Фактът, че подсъзнателно не ги елиминираш, като пишеш текст, говори, че подсъзнателно не можеш да напишеш правилното от раз и ти трябва редактор, за да се справиш... тъй че не ми се оправдавай. Неграмотник си, и то нагъл, хвани научи българския, тогава ми се прави на печен. Освен това се пише "изрезки", не "изрески", и не ми реви като циганка-курва, на която не й е платено, че това е "грешка от бързане", защото неграмотността ти е видна (както казвам, аз може да не съм по-грамотен, но поне не се правя на такъв, за разлика от тебе).

Първо, ти оказвам с нищо незаслужена чест, като въобще коментирам полицийте ти- не защото си тъп, а защото си анонимен, а и не става ясно кой постинг съм объркал който с които? В този смисъл никакви доводи не следват да се обсъждат или да се прилагат като аргументация по моите тези

А когато първата крачка на човек бъде погазена от описаните от теб индивиди, то този човек ще поеме отрано някой от тежките шамари на живота, ще го преживее и в резултат ще стане по-силен, ще знае какво го очаква напред и в резултат ще научи ужасно ценен урок- честно няма, а когато ти го начукат, кажи просто "ебете си майката". Колкото по-тежък шамарът, толкова по-добре... Пък и ако влезеш от втория-третия път, ще станеш по-ценен кадър от някой богат нехранимайко с осигурен живот, който може спокойно да си "учи", докато си чеше топките и когато възникне някой проблем, когато стане на 25 се насира като недоебана ученичка.

Нищо подобно няма да се случи - просто прецаканият ще установи,ч е единствената възможност за реализация е да "влезе"в системата т.е не да разчита на собствените си знания и умения, т.е да е нравствен и морален изрод - май прекаляваш с криминалетата и екшън сериалите Трябва да си доста кух, за да смяташ, че в България "истината" се решава в справедлив съдебен процес - именно ппоради това никога няма да станеш дори посредствено адвокатче.

И пак те питам- имаш ли представа как се води едно дело в съда? Защо си мислиш, че един полицай не може да осъди... когото и да е било? Полицаят ли е адвокатът? Полицаят ли е съдията? Нали се сещаш, че двете последни лица имат образование, различно от "средно"?

Първо , защото осъденият е професор по право.
Второ, даден индивид търси помощта на юрист, когато смята и в предвид адвокатските хонорари, е сигурен,че правата му са нарушени!

И да, подготовката от училище не е достатъчна за успех в кандидатстудентските изпити, но честно казано, подготовката в училище не е подходяща за нищо, освен за да станеш чистач. Кой обаче е казал, че след като подготовката не е достатъчна, трябва да ходиш на частни уроци? Купуваш си едни теми за 15-30 лева (15-30 лева са по-малко от 300-3000), учиш по тях и изкарваш 5.50. Лесно. Да де, ти си си втълпил, че без частни уроци не се влиза, но това не е нещо повече от пълно малоумие

Не е достатъчно, защото образованието не е насочено с оглед реалностите и практиката, а не защото не е достатъчно!. В САЩ например завършилият средно училище е напълно в състояние да получава доста по-висок от средния доход за страната (да не говорим, че десете от най-заможните нямат дори колежанско образование). и то не защото знае повече от българския или албанския му връстник, а защото образованието му е практически насочено.

petio написа:Относно корупцията...AlexLevit давай квото си си намислил...веднъж излезнал скандал по медиите СУ се срива тотално.Ако си убеден в правотата си(в което не се съмнявам)-->гогогого.Ма недей се опитва да ги съдиш щото нищо няма да постигнеш.В медиите е истината:)
Колкото до корупцията като цяло(щото видях поустове:"мен не са ме резнали значи няма корупция") еми ИМА Я.Тя е навсякъде...и когато не засяго персонално някого той не се занимава и си вика-бе аз не съм ощетен начи няма корупция.Лошото е, че точно заради такива хора НИКОГА НИЩО няма да се оправи в тая държава.Само ако ножа опре до кокала едва тогава българина се сеща да си търси правата(ми за кво му е да мисли за съседа и защо му е да го защитава нали???).А дано скоро ми се усмихне късмета и да избягам в чужбина, че това тука вече не се търпи.Мен не ме дразнят толкоз управляващите колкото народа.Има и една фраза като за пример:"Не е будала тоя които яде баницата, а тоя дето я дава".

Колкото до заформилата се дискусия за тест по литература...Еми ще ви кажа, че в средното учителката ни даваше такива тестове...само, че в тях имаше и въпроси с отворени отговори.Ако един тест наистина е направен професионално то чрез него могат да се измерят знанията ти по литература...не само някакви теми дет по-голяма част от хората ги зубрят.Трябва да има и въпроси със затворен отговор и въпроси за свързване и въпроси с отворен отговор(в които спокойно може да се изисква от даден фрагмент ти да извадиш примерно худ. похвати за еди кво си).В УНСС още малко им трябва и ще съумеят да направят тестовата си форма достатъчно добра.