forum.uni-sofia.bg

не си единствена

Имам въпрос - на мен лично Далчевите произведения ми допадат много.
Изградих изключително и само лична позиция в/у творчеството му, структурирана като тема, но съумях да спомена само 4 стихотворения.
Написах 9 страници - сметнах, че тези произведения ("Прозорец", "Болница", "Повест", "Вратите") и 2 цитата са достатъчни за да обоснова мнението си.
Приблизително каква може да бъде оценката ми?

никой не може да каже субективизма при оценяването пречи..може и да е висока, но може и да не е

everyday_ написа:никой не може да каже субективизма при оценяването пречи..може и да е висока, но може и да не е

Само да не ми праснат някоя чиста, кристална и призматична двойка.
Защото тогава и субективизма няма да е оправдание - писанията ми не са оригиналничене и биха могли да предизвикат опонираща позиция...

Искам да попитам също и дали начина, по който сме оформяли черновата си, би могъл да бъде отчетен като знак и следователно, да анулират работата ми?

Nailonster написа:Имам въпрос - на мен лично Далчевите произведения ми допадат много.
Изградих изключително и само лична позиция в/у творчеството му, структурирана като тема, но съумях да спомена само 4 стихотворения.
Написах 9 страници - сметнах, че тези произведения ("Прозорец", "Болница", "Повест", "Вратите") и 2 цитата са достатъчни за да обоснова мнението си.
Приблизително каква може да бъде оценката ми?

Ами аз лично си мисля (не знам дали съм права) , че даже 20 стихотворения да си разгледала, ако не са пряко свързани с темата, оценката ще е 2.00. Но ако си разгледала по - малко, но за сметка на това защитават ясно, точно и целенасочено тезата ти, би трябвало да имаш една положителна и добра оценка. Дано е така! Единственото, което мен ме притеснява е фактът, че не знам точно кои стихотворения според проверяващите са най - важни и ключови за поставената тема...

^Lady_Of_Winter^ написа: Но ако си разгледала по - малко, но за сметка на това защитават ясно, точно и целенасочено тезата ти, би трябвало да имаш една положителна и добра оценка. Дано е така!

Така е!
Дано си права и да бъда оценена положително =)
Поздрав с Axel Rudi Pell - Broken heart

Nailonster написа:

^Lady_Of_Winter^ написа: Но ако си разгледала по - малко, но за сметка на това защитават ясно, точно и целенасочено тезата ти, би трябвало да имаш една положителна и добра оценка. Дано е така!

Така е!
Дано си права и да бъда оценена положително =)
Поздрав с Axel Rudi Pell - Broken heart

Ауу...много благодаря Успех от сърце

Nailonster написа:Искам да попитам също и дали начина, по който сме оформяли черновата си, би могъл да бъде отчетен като знак и следователно, да анулират работата ми?

мисля, че не

излязли ли са резултатите от изпита?

ако някой желае, нека каже оценката си - не се срамувайте, всички минаваме оттам

не ме стряскай не са...и скоро и няма да излязат...според мен чак към другия петък

everyday_ написа:не ме стряскай не са...и скоро и няма да излязат...според мен чак към другия петък

това чакане... много кофти...

Излезли за резултатите по Мат. във ВИНС-а, дето правиха с нас изпита и всички вече си избухват, а аз тука ше има да чакам.... и накрая ако не си е струвало!!!

П.П. Аз залагам на 25, най-късно 26, защото все пак нали има и журналистика, за която трябав да си изкарал 3,50, за да се явиш

е да де, ама едно е математика, другои е литература

everyday_ написа:никой не може да каже субективизма при оценяването пречи..може и да е висока, но може и да не е

май точно в субективизма е проблема

да де..и аз това казвам