forum.uni-sofia.bg

По официални данни от централата на "Атака" обявиха, че на следващото парламентарно заседание лидерът на партията, Волен Сидеров, ще бъде ескортиран от няколко тежки танка Panzer VI Tiger както и самоходна артилерийска установка с ракети земя-въздух поради зачестилите набези от нископрелитащи гълъби, неправомерно навлезли във въздушното пространство над НС. Опасните пернати са закоравели рецидивисти-наркомани-изнасилвачи(на кокошки и щрауси) наети без съмнение от партия ГЕРБ! Тъй като МВР отново стои безучастно пред това грубо погазване на националната сигурност, от Атака обявиха, че са принудени да използват тежката военна техника, за да се саморазправят с терористите и да извършат своевременни арести.
В парламента веднага възникнаха дебати по случая дали в правилника е позволено допускането на Panzer VI в района на НС, или това е възможно само за по-леката конфигурация Panzer IV.

Очаквайте подробности по случая!

не разбирам мирния дух на протестите при тия обстоятелства

Мария, има само един начин да победиш глупака - да си над него и неговите ценности. Волен е глупак и само такива хора гласуват за него. Ако те намалеят и той ще изчезне. Сега е във властта заради глупаците. Нека неговата персона (а и тази на Хитлер) служат като обеца на ухото за народа - да знае да не проявява глупост по време на избори и да не се подвежда на евтини пропаганди.

Насилието няма да реши нищо. Справедливо е Волен да остане жив и да се мъчи цял живот в килия с доста надерен секс-маниак циганин, осъден за изнасилвания и содомия. Проблемът е че май ще му се услади...

Kristo написа:...

волен е шутът на двойната коалиция.
ползват го(очевидно платено), за да провокира народа, че да се появят комунистическите боклуци и да разправят как протестът е бунтовен и протестиращите са агресивни.
а тая червена утайка е толкова безочливо нагла, че ни плюе в лицето, назначавайки волен сидеров, един доказано неморален човек, за шеф на моралната комисия.
и тъпите боклуци не пропускат възможност да обявят протестиращите за малцинство, а за гнусната им коалиция са гласували над 1 милион души.
а аз седя и се дразня, че истинските глупаци разпиляха вота или не гласуваха, или гласуваха за очевидно неморален човек, и така позволиха на тая измет да изпълзи от клоаката, където й е мястото.
С благословията на една част от народа, тия позорни комунистически лекета ни яхат, да не кажа ебът, и ни се смеят с тънки устнички, присвити в мазна усмивка

Кристо,само не знам от къде ти идват постоянно тия аналогии с Хитлер? С Волен имат толкова общо,колкото Ленин и Станишев.

Надежден Случай написа:Кристо,само не знам от къде ти идват постоянно тия аналогии с Хитлер? С Волен имат толкова общо,колкото Ленин и Станишев.

Целите им са еднакви (да са с решаваща роля във взимането на решения в държавата)

Методите им на водене на политика са еднакви (пропаганда, национализъм, речи, разчитане на страха като средство)

Целевата им аудитория е еднаква (най-ниската прослойка граждани - необразовани, глупави, бедни, търсещи виновни за това положение и за ситуацията)

Политическите им ходове започват да са еднакви (очаквам да запали парламента и да обвини ГЕРБ)

Отношение към другите политически играчи са еднакви (към Президента, към "анти-българските партии", към прозападните влияния)

Еднакви националистични убеждения (господство на един етнос, национализация, шовинизъм, изолационизъм)

И двамата се възприемат в месианската роля на спасители на нацията.

Друго?

1. То това е цел на всеки политик,бре.

2. Пропаганда? Политиката Е пропаганда - от начало до край. Мисля,че точно в тая тема някъде споменах,че Волен е толкова националист,колкото и другаря Доган. Волен и речи? Аз освен с "извинисебе",с друго няма да го запомня.

3. Със сигурност в следвоенна Германия е имало много хора,които да не отговарят на това описание.

4. Не помня Хитлер да е влизал в коалиция с комунисти и евреи (в нашия случай ролята е заета от турци) и да е поемал членовете им в дупките си.

5. Тук може да стигнем до сделка.

6. На теория нещата са така,ама на практика единият е имал намерение да го направи и го направи,а другият нито го иска,нито ще го постигне.

7. Донякъде. Отново идва въпросът кой политик не се вкарва в ролята на месията-избавител?

Все ми е тая и за единия,и за другия,ама неправилните исторически препратки никога не са от полза.

Може би трябва да прочетеш повече за Хитлер, или да гледаш някой документален филм. Има интересни аналогии и доста шокиращи неща...

Понякога имам чувството,че Хитлер е някаква форма на земна вселена. През ден все някой успява да "открие" нещо ново за него,доказващо какъв звяр в човешко тяло е бил. И бам - Нешънъл си напълнил програмата за днес.

Чел съм поне дотолкова,че да правя разликите с Волен.

Освен това! Са родени почти на една дата

Все си мисля, че Волен е доста далеч от всички неща,които му се приписват. Той просто е поел ролята на националист и си е научил урока от най-известния пример в учебниците. И съвсем целенасочено търси приликите с него, подчертава ги, за да печели от сравнението. Но това са само привидности, докато истинската характеристика на Сидеров, подобно на доста "лидери", е амбивалентността. Като герой в сапунен сериал той ще се променя, абсолютно непоследователно и безпринципно, за да оправдае още няколко епизода. Подозирам обаче, че скоро ще го свалят от екран, та да не отблъснат прекалено много зрители.

и за мене волен сидеров нее луд , а безскрупулен и алчен.

Крепил е правителство, сега крепи друго и може би, само може би, ако имаме късмет, няма да крепи друго в бъдеще. Лошото е, че някой друг ще подеме ролята на националист, част от електората ще се припознае в него и ще гласува - дали ще е Валери, дали ще е Капчица, дали ще е някоя нова креатура. Само дето ние, публиката, ставаме все по-цинични, все по-трудно се впечатляваме. Затова бих си позволил един призив - не позволявайте на тези хора да ви озлобяват, да ви оформят, защото дори да ги смените, нищо не би се променило. За мен най-плашещият белег на случващото се в момента е лесното възпроизводство на порочните модели в българското общество - действащите лица може и да се сменят, но правилата на играта си остават.