forum.uni-sofia.bg

Тя продължава да си мисли,че "всички сме равни" и "с всички се отнасяме еднакво" са синонимни словосъчетания. Някои животни са на свобода,някои са в зоологически градини,други са домашни любимци,трети са основното ястие на вечерта. А на теория всички са равни,нали? При хората положението не е по-различно. Deal with it!

Ама това, което говориш е наистина така. Но заради хора като теб. Които не могат да погледнат по-различно на нещата. "Ми, щом сме свикнали да не са равни, никога няма да им позволим да са равни."
Но предполагам, ако ти откраднат колата някой ден, ще искаш да ги съдят по същите закони, нали?

Има морални граници,които не мога да премина. Моралът може и да е отживелица в материалния свят,но не и в моя. Съжалявам,ако това е чак такъв грях!

Някой от вас замислял ли се е защо природата е създала 2 различни пола? А няма само един пол.

Надежден Случай написа:Има морални граници,които не мога да премина. Моралът може и да е отживелица в материалния свят,но не и в моя. Съжалявам,ако това е чак такъв грях!

Тук не може да се говори за морал, защото понятието е обширно и всеки включва в него различни неща. Аз не намирам нищо аморално в това, че се влюбват в същия пол. За теб е недопустимо и никой нищо не може да ти каже.
Както написах в първия си коментар, има много неморални "нормални" хора, които обаче не са отритнати от обществото, защото спят с когото трябва.
Точно затова, тук трябва да се говори за правата им. Хомосексуалните са хора като всички останали и трябва да имат права като всички останали.

sunny.v.b написа: Аз не намирам нищо аморално в това, че се влюбват в същия пол.

Това е единственото важно изречение от поста ти. Ти не намираш,но аз намирам и упражнявам демократичното си право да не одобрявам хомосексуалните бракове.

За теб е недопустимо и никой нищо не може да ти каже.

Нали и аз това ти казах...

Само че като човек, който иска демократичните му права да бъдат зачетени, трябва поне да уважиш демократичните права на всички хора.

Ако се позоваваме на твърдението,че правата на хората зависят от Конституцията,то Constitution speaks: Все още бракът не е демократично право на гей двойките. Thank you very much! Друг е въпросът,че сложи една ненужна рамка. Плейбой и Максим също се ползват от демократичното си право да показват голи цици и задници,но личният ми морал не одобрява превръщането на некадърни,кухоглави спермоядки в звезди,докато много кадърни хора мизеруват. Пет пари не давам дали са в правото си,просто не го одобрявам and that's that.

Надежден Случай написа:Ако се позоваваме на твърдението,че правата на хората зависят от Конституцията,то Constitution speaks: Все още бракът не е демократично право на гей двойките. Thank you very much! Друг е въпросът,че сложи една ненужна рамка. Плейбой и Максим също се ползват от демократичното си право да показват голи цици и задници,но личният ми морал не одобрява превръщането на некадърни,кухоглави спермоядки в звезди,докато много кадърни хора мизеруват. Пет пари не давам дали са в правото си,просто не го одобрявам and that's that.

Че нали точно това говорим, че трябва да се промени. В Конституцията, където пише, че всички имаме равни права, реално да им се дадат равни права. А доколкото разбрах от по-горни постове, това може да се промени с едно изречение.

Мисля, че ти упорито и нарочно не искаш да разбереш доводите ни. Хващаш се за една дума, без да доглеждаш.


assault, не всички крещят за внимание. В много случаи няма дори да разбереш, че е хомосексуален, ако не ти кажат. Останалите неща, които са толкова далеч от хуманизма, нямам никакво желание да коментирам.

Едно си пишем,друго си четем. Нали в тия 21873108203 страници един милион пъти написах,че за мен това е против всякакъв морал и нищо и никакви закони,семейни кодекси,конституции и т.н. няма да променят личното ми мнение,че подобно действие НЕ трябва да се позволява. Олтарът е пригоден за младоженец и булка,не за булка и булка. Децата се раждат с майка и татко,не с татко и татко. На старогръцки ли да го изографисам,че да стане ясно?!

Надежден Случай написа:Скелетите на хората не са напълно еднакви,ама както и да е. Както не са еднакви характерите и възгледите. Нека всички приемем този факт,за да не изпадаме в безрезултатни спорове!

Човешките скелети наистина не са еднакви, но в контекста на темата картинката е точно на място, защото не можеш да различиш хетеросексуален и хомосексуален по скелета. Тоест хората с нетрадиционна сексуална ориентация заслужават същите права, които имат и другите. А това, че хората имат различни характери, не виждам как допринася за защита на тезата ти. Както срамежливите/любопитните/неуверените и т.н., имат право да сключват брак, така и хомосексуалистите трябва да го имат.

И никой тук не твърди, че хората не сме различни. Напротив, различни сме! И това е едно от най-хубавите неща на този свят. Ако всички бяхме еднакви, това щеше да е ад. Точно затова тоталитарните идеологии са отвратителни, защото искат да напъхат всички хора в един и същи "правилен" калъп.

Надежден Случай написа:Ако се позоваваме на твърдението,че правата на хората зависят от Конституцията,то Constitution speaks: Все още бракът не е демократично право на гей двойките. Thank you very much!

Така е, но и това ще се промени в недалечното бъдеще. В Западна Европа, една след друга, държавите легализират еднополовите бракове, така че и българските политици ще бъдат притиснати да го направят в близките едно-две десетилетия. Вероятно до 30-40 години, еднополовите бракове ще бъдат нещо нормално в целия ЕС.

Въпреки че сме на различно мнение, поне си казваш позицията. Сигурно има и други, които са против еднополовите бракове, но не им се влиза в спорове.

По отношение на признаването на каквото и да е съжителство между гейове ние наистина сме от най-консервативните в Европа. Ама те при нас нещата се случват с 20 години закъснение и без това.

assault написа:Някой от вас замислял ли се е защо природата е създала 2 различни пола? А няма само един пол.

Къде си бил в часовете по биология? Или даскалката е пропуснала размножаването на охлювите и амебите?
Докато сме още на тази вълна, правиш ли разлика между "сексуалност" и "пол"? Знам, че не се изучава в гимназията, но явно има нужда.

Когато се влюбваш в хора от противоположния пол, си съвсем нормално. В другия случай си един педераст. А педерастите са паразити, крещящи за внимание, които действат против законите на природата.

Белот. Играли сте белот, нали? Сериозно, даскалката ви по биология е била мега-зле, щом не те е научила и какво е "паразит". Нека все пак попитам, какво става ако нарушиш законите на природата? Природната полицията те арестува и природния прокурор ти повдига обвинение пред природния съд?
Почвам да се съмнявам и в даскалката ти по философия, че ти е омешела урока за гражданските права с разни неща по биология. Или просто сте продължили белота от предния час и ти е станала каша? Случва се, де. Споко.

И черешката:

Има морални граници, които не мога да премина. Моралът може и да е отживелица в материалния свят, но не и в моя. Съжалявам, ако това е чак такъв грях!

Защо си поставил празно място след точките, но не и след запетаите? Добре де, бъзикам се, не ми пука за тва. Мисълта ми е другаде - как тъй "моралът" не е отживелица в твоя свят, но ти не зачиташ моралното право на хомосексуалистите да сключват бракове? Защото моралът (общия човешки морал) е хората да имат равни права, без да бъдат делени по никакъв критерий. Хем защитник на морала, хем пръв го погазваш. Бива ли така?

Assault, много крайно, грубо и грозно се изказваш.

Boleyn написа:Assault, много крайно, грубо и грозно се изказваш.

За това си има удивителна долу у десно. Нема нужда вече, погрижих се