Страница 10 от 17

Публикувано на: 21 Сеп 2007, 10:59
от бръм бръм
ам в началото на темата много добре са почнали с мойто село, нещо обаче после са поизостанали. До сега всички познати които са идвали в Стз. Са казвали че там били най-хубавите. А за София село.. амии то там има повече от другите градове вече май :) Така че предлагам да го изключим като различно място. За Пловдив също съм съгласен.

П.С Всички мнения изказани по-горе са на базата на отговори на познати приятелки от мойто село или другите села в България включително и по-големите София, Варна, Пловдив. :) :wink:

Публикувано на: 21 Сеп 2007, 11:01
от Tanparmaiel
В София разбира се! Тук има хора от всички крашща на страната... Ама наистина Всички! :lol:

Публикувано на: 22 Сеп 2007, 14:49
от amdor
Tanparmaiel написа:В София разбира се! Тук има хора от всички крашща на страната... Ама наистина Всички! :lol:
И благодарение на това, истинските софийски мъже, се отличават от масите, с много чар, култура и сексапил. 8)

Публикувано на: 22 Сеп 2007, 15:13
от Плазмодий
земете си момък от пиринския край :lol:

Публикувано на: 22 Сеп 2007, 16:32
от Nemesis
От Еспоо и от Хелзинки са най-хубавите мъжеееее ПЪК! :lol: :lol: :lol: :twisted:

Публикувано на: 25 Сеп 2007, 10:02
от SGP
Момче съм и пловдивчанки са ми казвали не веднъж (а те за мен са може би най хубавите момичета) че софиянците са най-хубавите, готини, културни т.н.

Публикувано на: 25 Сеп 2007, 20:29
от L'Inspecteur
Жени- Стара Загора. Мъже- София.
Да не се обиждате ей 8)

Публикувано на: 25 Сеп 2007, 20:41
от feichka
Ще ти покажа една старозагорка и ще си промениш мнението... :lol:

Публикувано на: 25 Сеп 2007, 23:30
от Crematory
О, да се радвам ли, че съм две четвърти старозагорка...Макар че краченцето ми не е стъпвало там :lol:

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 00:58
от sasoh
2/4 = 1/2 :lol:

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 02:05
от явор
Смесването на различен генетичен материал води до най-добри резултати - то си е доказано! Нормално е в Пловдив да е имало най-много красиви и интелигентни хора, щом е бил най-големият град преди. Нормално е в последните години София да се опитва да навакса. И все пак не забравяйте, че в София предимно са шопи, а по морето са се смесили българите от крайбрежието с изселниците от Македония и Одринска тракия :wink:

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 07:35
от radja
яворе, умопомрачителните ти анализи върху етногенезиса на хората от различните градове на България скоро ще стигнат до една връхна точка и буквално ще ме уморят от смях.

по тази логика софиянци трябва да са по-готини от варненчани, защото, видиш ли, всикчи сме тръгнали от Африка, ама софианци са стигнали по-далеч в разселването, следователно имат повече и по-качествен генетичен потенциал.

а имам странното усещане, че това, което не харесваш на София, са перничаните, но...ти си знаеш, няма да си развалям шоуто:)

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 07:48
от явор
Подигравай се, обаче нещата са съвсем логични! Затова и често се споменава, че българите са интелигентни и красиви :wink: Все пак тука славяни, прабългари, траки и каквито е имало...

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 11:08
от radja
нямам нищо против да сме умни и красиви.

обаче да правиш общи становища на база променливи, а не на трайни общностни белези е тъпо.

аз може да ме-кам и нъ-кам, а ти да мье-каш, но говорим на един и същи език. диалектичната принадлежност се променя, но езиковата- не. имаш един майчин език, но с течение на времето усвояваш диалекта на мястото, в което живееш.

съжалявам ако не ти харесва, но шопите са също толкова българи, колкото и майните, колкото и пустиняците, колкото и дгейците, колкото и варненците. може варненци да имат нещо в повече, но имат и нещо в ущърб.

по-нататъшно делене на умни и красиви "по градски" е просто безсмислено и необосновано.

ако ти си по-умен и красив от мен- то това се дължи на уникалните ти генетични белези, а не на Варна.

а морето- аман от т'фа море- ние пък си имаме Витоша. да съм тръгнал да ти бода очите с нея?

Публикувано на: 26 Сеп 2007, 22:25
от явор
1. Не съм казал нищо за диалекти!
2. Не са толкова променилив тези белези. Потоците от бежанци от неосвободените земи са факт!
3. Не съм казал кои са българи и кои не са!
4. Примерът ми с генетиката беше доста ясен. Нормално е, ако хората в едно село живеят в изолирано обещство, да не се раждат толкова качествени хора. Затова и по стара българска традиция мъжете ходили да си търсят булка от другия край на България. При изучаването на историята на българската държава и право ясно личи политика в тази посока. В градовете има сбиране на хора от повече места и затова и перспективата за обогатяване на генетичния материал е по-голяма. Затова и примерът ми беше добър. И в София определено има варненци, но те просто не са толкова много. Столичани са имали по-голям шанс да са най-красиви обаче, ако бяхме освободили и Македония. На хората от черноморието София им е далеч. Явно, че София отдавна е иззела функциите на Пловдив и Търново като притегателен център, но това не води до токлова добри последици ;)

И спрете да се опитавте да компрометирате мненията ми с безсмислени нападки!!! Този път си личи твърде ясно! Черноморието беше очеваден пример за преселници, какъвто по-силен ти ни можеш да ми дадеш, а диалектите въобще не съм ги намесвал! Шопите не са хора с диалект! Те са много повече! Те са белези, нрави и култура! Ако не вярваш направи проучване за средния ръст, за цвета на очите и косата... и така до характерното шопско пеене и танци ;)