forum.uni-sofia.bg

Ratnik, и всички нечисти на сапун и остналите в отделени с висока ограда гета - да ама не , ако можеше така , вече щеше да е станало. А и не предложи начини как да се осъществи. Също така не каза нищо особено за себе си, не е важна само платформата , а и този ,който я осъществява. Колега,приеми тези думи като градивна критика

LillyD написа:Ами няма изнесени кандидатури, няма и да има. Когато отидох в офиса на СС за да получа информация, ми казаха, че няма "предизборна кампания" и че ще се изнесат списъци чак след изборите, т.е. когато нещата са пред свършен факт. ...

Това е доста показателно, защото, както може би знаете, от известно време вече започна да излиза наяве какво всъщност се прави непрекъснато при всички избори, провеждани в България, като започнете от парламентарните и стигнете до които и да било вътрешнопартийни. Имаше дори партии, които се разцепиха на такава основа, след като ръководството фалшифицира резултати за да си запази позициите. И сега, като няма даже предизборна кампания, то каква е гаранцията, че хората в Студентския съвет не (си) се определят от оня дето организира изборите и брои бюлетините, а самите избори не се провеждат единствено за камуфлаж - за да мислят студентите, че някой ги представлява? Какъв е контрола върху изборните процедури в Университета и кой го осъществява? Имат ли достъп студенти доброволци, които биха искали да наблюдават провеждането на изборите, до всички етапи и документи на това провеждане?

shayne написа:

peterdi написа:Напомням на всички, които възнамеряват да гласуват в сряда - 2.12, че е добре да имате в себе си документ със снимка, най-добре студентската книжка.

По последна информация от офиса на СС, студентската книжка е задължителна при гласуване.

А, честито!
Аз поне два пъти попитах, различни представители на СС, които отговарят за организацията на изборите и отговорът беше - всякакъв официален документ за самоличност, най-добре лична карта или студентска книжка.
Нали се сещате, че един нормален студент не си носи студентската книжка всеки ден, някои дори си я забравят в деня на изпит, а вие очаквате да се сетят заради изборите?!

И това се сервира ден (и половина) преди самите избори, когато сме обявили навсякъде че може да се гласува само с лична карта. Много некоректно (а в главата ми се появяват сериозни подозрения, че надали е просто невинен пропуск ).

Отговарям:

alter ego написа:Два въпроса към всички кандидатирали се:
1. Смятате ли, че единствен възможен критерий при каквото и да е класиране на студентите, трябва да бъде успехът от следването?
2. Смятате ли, че трябва да се спазва ПУДСУ в неговата цялост, а не избирателно? Например, в него има задължително присъствие на лекции и упражнения.
Гадничко, нали?
Сега остава и някой да ми отговори...

П.П. Захариев ясно обясни, защо няма да се кандидатира и е напълно прав!

Не мисля, че въпросите са гадни, просто касаят неща, за които е трудно човек да застане само на единия или другия полюс, ако не иска отговорът му да бъде повърхностен и необмислен.

1. "Каквото и да е класиране" е твърде общо.
Да, вярвам че успехът от следването е важен. Ако се кандидатства за стипендия (като си има естествено и социални стипендии). Стипендията по успех за мен е чудесен начин да се окуражат хората да учат по-здраво и да не се чувстват непълноценно до работещите си колеги. Успехът е важен и когато се кандидатства за някаква форма на продължаване на образованието - в друга степен или просто в чужбина.
Успехът обаче не трябва да е определящ за общежитията (както е сега). Всеки студент, редовно обучение, трябва да има право на общежитие.
Колкото до членството или участието в някакви студентски организации, органи на самоуправление и т.н. успехът може да послужи ориентировъчно, но в никакъв случай като определящ критерий. Твърдо съм на мнението, че качествата на характера не се измерват с оценките от следването. А и е под въпрос доколко са обективни тези оценки...


2. Университетът е за хора, на които им се учи. Техен е обаче изборът как да се случи това. Не смятам, че е редно да се задължават студентите да ходят на лекции. При тази икономическа ситуация е напълно нормално повечето колеги да работят за да облекчат поне малко семейния бюджет, а дори ако щете и за изграждане на работни навици. Ако съумеят да си вземат изпита само с четене от учебника и чужди лекции - ок. При упражненията обаче трябва да има някакъв минимум присъстия. Има неща в упражнението, които и най-добрата самоподготовка не може да даде на студента.
И все пак, изпитът накрая трябва да е така направен, че да си проличи кой е учил през годината и кой се е мотал. И естествено на тези, които са присъствали и на лекциите, и на упражненията ще им е по-лесно. Останалите, които не са могли да присъстват, но са учили стабилно, пак ще го вземат. Само мотивация да има .

Митре_Влаха написа:
Драга Гери, аз може да съм малко тъп, но все пак не можах да прочета ясно и точно конкретното ви мнение относно камерите? ЗА/ПРОТИВ и естествено аргументацията на всяко едно от вижданията ви?

На мен лично камерите в СУ не ми пречат. Не се чувствам по-наблюдавана отколкото в банката, в супермаркета, на улицата, кръстовището...дори и в някои църкви има вече камери! Накъдето и да се огледате във всички обществени сгради и около тях има камери. И всъщност въпросът е не дали ги има, а кой кого гледа през тях и колко време отделя за това. Аз нямам чак толкова високо мнение за себе си, та да смятам, че някой (още по-малко пък дядовците от охраната) ще ми проследява движението из СУ. А и нямам какво да крия .
Повод за притеснение имат в действителност най-вече преподавателите, които могат да бъдат засечени дали си водят редовно добросъвестно лекциите и упражненията, и то само ако някой им има зъб и поръча да бъдат следени. И аз като един студент от специалност, в която твърде често нямаме лекции без някой дори да си прави труда да ни каже или обясни защо, съвсем откровено си казвам, че интересите на тези преподаватели не са ми приоритет.

Останалите опасения от "бигбрадъризация" на СУ ми се виждат нереалистични. Кажете ми кой точно си няма друга работа по цял ден освен да следи студентите? Аз и досега не съм забелязала охраната да се взира особено усилено в мониторчетата. Обикновено четат вестник или си говорят с някой от персонала.
И това всъщност е причината макар да не съм противник на камерите в СУ, да смятам че в този си вид системата за наблюдение е по-скоро безсмислена. Защото не е идеята само да има камери, накачурени къде ли не. Охраната трябва да следи какво се случва на тях и като види нещо нередно да реагира бързо и ефективно. С цялото ми уважение към почетната възраст на нашите охранители, не смятам че това е по силите им.
Полезното на камерите в този случай е, че поне има запис, на който може да се види лицето на нарушителя и който може да послужи като доказателство при повдигане на обвинение.

Все пак приемам, че има хора, които чувстват голям дискомфорт от видеонаблюдението - по лични, идеологически или каквито и да е причини. И ако тези хора са мнозинството в един факултет, не виждам пречка на територията на техния факултет (ако е отделна сграда) сигурността им да се гарантира по друг начин.

СС никога не са имали предизборна кампания - аз поне не се сещам за такава.

Което е доста жалко... поне едни списъци с имената на кандидатите да имаше и кой курс са, каква специалност...
То и самите кандидати нищо не правят за да се популяризират във факултета си, а има достатъчно начини
И не става въпрос за дейност на тероторията на фарума, защото тук влизат малко хора.

Leom вардила съм на едни избори урните, после сме броили Аз не съм от СС и в общи линии случайно попаднах зад бюрцето. Броенето във факултета - където бях аз - си беше съвсем честно.
Предполагам, ако проявиш желание да следиш доброволно цялата процедура и да помагаш в броенето на гласовете и т.н., никой няма да има нищо против
Не съм наясно дали си няма някакво определено правило за гласуването специално.

А ми е интересно - за редовните избори кмет/ала-бала, гражданите имат ли право да присъстват и да следят провеждането на изборите до всички етапи и документи на това провеждане???? Тоест всеки, който прояви такова желание?

Тази година, за да седиш зад бюрцето, т.е. да си член на ФИК, се провеждаха интервюта от членовете на ЦСИК. Как са намерили кой да интервюират, така и не мога да си го обясня. Иначе аз ще присъствам на броенето на гласовете, но не знам дали това е разрешено за странични лица, които дори не са кандидати за СС.

Pisobella написа:...
Leom вардила съм на едни избори урните, после сме броили Аз не съм от СС и в общи линии случайно попаднах зад бюрцето. Броенето във факултета - където бях аз - си беше съвсем честно.
Предполагам, ако проявиш желание да следиш доброволно цялата процедура и да помагаш в броенето на гласовете и т.н., никой няма да има нищо против
Не съм наясно дали си няма някакво определено правило за гласуването специално.
...

Затова поставих въпроса и наистина се надявам да има повечко такива доброволци, които не само да разполагат с възможност, но и действително да наблюдават процедурите от непосредствена близост. Защото то съвсем не е само броенето, а трябва да се контролира и дали броя на бюлетините после съответства на действително гласувалите студенти, дали няма подмяна на съдържанието на урни при преместването им от едно място на друго и т.н. Иначе какви са гаранциите?

shayne написа:Тази година, за да седиш зад бюрцето, т.е. да си член на ФИК, се провеждаха интервюта от членовете на ЦСИК. Как са намерили кой да интервюират, така и не мога да си го обясня. Иначе аз ще присъствам на броенето на гласовете, но не знам дали това е разрешено за странични лица, които дори не са кандидати за СС.

А знаеш ли къде ще бъде ЦСИК на 2 дек? Иска ми се освен на броенето в моята секция да присъствам и на окончателното броене и вписване на резултатите в "централната". Не ми е известно някъде да пише, че не може. Но ако намериш такъв текст в правилника на СС - моля те, пиши.
Мерси

Христо-Димитров-ИФ написа:Ratnik, и всички нечисти на сапун и остналите в отделени с висока ограда гета - да ама не , ако можеше така , вече щеше да е станало. А и не предложи начини как да се осъществи. Също така не каза нищо особено за себе си, не е важна само платформата , а и този ,който я осъществява. Колега,приеми тези думи като градивна критика

Колега, не ми приписвайте думи, които не съм казал( визирам глупостите за сапуна) . Впрочем оградата също е вариант, който е приложим, но не е направено не защото не може, а защото на някои среди не им изнася да отделят чистото от мръсното.
Най- важното е да се започнат масирани кампании в СУ за просвещаване на студентите, защото апатията е навсякъде. Младежите трябва да си отворят очите за безобразията, осъзнаването на проблема е най- важна крачка към разрешаването му. Просветата ще предизвика и ангажиране с проблемите на цялата общност.

Ratnik написа:Най- важното е да се започнат масирани кампании в СУ за просвещаване на студентите, защото апатията е навсякъде. Младежите трябва да си отворят очите за безобразията, осъзнаването на проблема е най- важна крачка към разрешаването му. Просветата ще предизвика и ангажиране с проблемите на цялата общност.

ОК. Вярно е.
Кажи идеите, които смяташ да предложиш и осъществиш, за да се постигне тази цел. Или поне да се тръгне в тази посока.

Като начало ще се организират дискусии и лекции, стимулиращи родолюбието у студентите. Вместо за разни маскени балове, част от парите може да се вложат в листовки и брошури, които да провокират мисъл.

Ратник, добре дошъл
Не смятам, обаче, че трябва да налагаме националистическа политика в Университета, трябва да насърчаваме родолюбието - да, но който сам не знае защо - едва ли може да му се помогне.
Идеите ти са в правилна насока, но трябва да бъдеш подготвен за много спорове...
Както казах в предишен пост под името Ураган, всички ще се опитват да ни изкарват кръвожадни Хитлеро-фашисти, национализмът и социализмът не са политика, те са общонационално самосъзнание.

Много хора дори не знаят за съществуването на ратниците, потънали в прахта на Царска България. Камо ли СНБЛ.
Напред и Нагоре!

Оф, Миро т'ва да не си ти, бе ?

Хитлеро-фашисти, национализмът и социализмът не са политика, те са общонационално самосъзнание.

Те са глупост, с която България не трябва да си има вземане - даване.
А иначе те СА политика, защото политиката сформира общонационалното самосъзнание.Самосъзнанието е РЕЗУЛТАТ от политиката.

Не може политиката да определя самосъзнанието, значи не е самосъзнание, а овчесъзнание )
Самосъзнанието определя законите, както е било при Кан Крума.