forum.uni-sofia.bg

Дори плавно, според мен, подобни мерки са илишни- те не са възпитателни, отживелица на време, което трябва да се помни, за да не се повтаря. Подстригани младежи и девойки на плитка, със синьо сако и пола до коленете ви напомня за ...
Нищо не се постига по тоя начин, освен излишна конфронтация.

Кристо- за по- кратко, да не цитирам чаршафи.
Като травестит не бх се облякъл, за да доказвам каквото и да било. Разбери, че с външния си вид, хората с дълга коса не искат да доказват на другите нищо- просто тъй им харесва и не е незаконно. Дългите коси не подкопават обществото- въобще връзка няма. Те не подтикват към революция, самоотлъчка от социума и тъй нататък. Мога да приложа стандартния, статистически обоснован образ на САЩ за класически социопат, а именно прилично изглеждащ, поне не биещ на очи мъж, с образование, ерген. Тоест, в случай, че търсим как да не разрушим общество, което нямаме, можем да се опитаме с общи сили да го изградим.
Искаше да кажеш, че опитите за дълга коса и другите различно изглеждащи са опит на прости хора да се правят, като ексцентрични, на различни, в случай, че правилно съм те разбрал- да доста вярно. Обаче дългата коса не е ексцентрична, поне според собствените ми скромни възгледи.

Браво, Tommy! Спечели си искрените ми симпатии!

Мерси, подобно.

Какво пък сега ? Почнахме да си измисляме проблеми ли - хахаха
Къде се чуло и видяло дългата коса да е признак на нещо... ами ако жена се подстриже късо, това значи ли,че не е женствена вече?!?!?!?!

нормалният външен вид не е субективен,не е индивидуално виждане. "нормален" означава приличен,чист,закърпен ако щете. красотата е общо понятие,има неща,които са красиви и такива,които не са,те може да се харесват на едни,а на други-не,но един травестит например НЕ е красив по никакви критерии,дори и по собствените му. на мен може да ми се вижда готино да се облека в ярко жълто,но това не означава,че е нормално. показването на индивидуализма не става чрез дрехите,разберете го.нито чрез косата.

renesanz написа:нормалният външен вид не е субективен,не е индивидуално виждане.

Напротив.

renesanz написа:един травестит например НЕ е красив по никакви критерии,дори и по собствените му.

Да ти намеря травестит и да го питаме?

Когато става въпрос за училище или друга институция, личните вкусове, си ги оставяме вкъщи. Въпрос на възпитание и зачитането на авторитети.

renesanz написа:нормалният външен вид не е субективен,не е индивидуално виждане. "нормален" означава приличен,чист,закърпен ако щете. красотата е общо понятие,има неща,които са красиви и такива,които не са,те може да се харесват на едни,а на други-не,но един травестит например НЕ е красив по никакви критерии,дори и по собствените му. на мен може да ми се вижда готино да се облека в ярко жълто,но това не означава,че е нормално. показването на индивидуализма не става чрез дрехите,разберете го.нито чрез косата.

Дългата коса не нарушава чистия вид. Травестити, освен помежду си, не знам кой обича. Критериите ти за нормално са доста особени- дори да се облечеш в жълто, не ставаш неприлична. Индивидуализмът, не знам за вас, аз не се стремя да го показвам- ходя с коса, каквато ми харесва и се обличам както харесвам аз. Въобще не искам да демонстрирам индивидуализъм, защото смятам, че дългата коса и дрехите са вкус, не израз на индивидуалността, поне в повечето случаи. Според мен бъркаш кичозното и излишно- демонстративното с индивидуалния избор.

Kristo написа:Когато става въпрос за училище или друга институция, личните вкусове, си ги оставяме вкъщи. Въпрос на възпитание и зачитането на авторитети.

Според мен възпитанието и личните вкусове в институцията са независещи едни от други. Зачитането на личните вкусове, обаче, е признак на възпитание и не само, но другите са извън темата.

Tommy написа:

Kristo написа:Когато става въпрос за училище или друга институция, личните вкусове, си ги оставяме вкъщи. Въпрос на възпитание и зачитането на авторитети.

Според мен възпитанието и личните вкусове в институцията са независещи едни от други. Зачитането на личните вкусове, обаче, е признак на възпитание и не само, но другите са извън темата.

Ем тогава да не ходят на училище, като са против правилата му. Не е казано, че като не им харесва там, са задължени от някого да ходят. Като искат свобода, ще я получат... училища има толкова много...

Kristo написа:

Tommy написа:

Kristo написа:Когато става въпрос за училище или друга институция, личните вкусове, си ги оставяме вкъщи. Въпрос на възпитание и зачитането на авторитети.

Според мен възпитанието и личните вкусове в институцията са независещи едни от други. Зачитането на личните вкусове, обаче, е признак на възпитание и не само, но другите са извън темата.

Ем тогава да не ходят на училище, като са против правилата му. Не е казано, че като не им харесва там, са задължени от някого да ходят. Като искат свобода, ще я получат... училища има толкова много...

Въпросът е принципен- 7- мо не е нищо особено, ще си намерят друго. Незаконна е дискриминацията- приемаме фереджетата, изрусените мъже, джамията в центъра и отхвърляме нещо безобидно. Смяташ ли, че не е израз на безпомощността на хората, да се преборят с другите си проблеми, защото на мен тъй ми изглежда. Освен туй е против всякакви правила.

Кристо мерси за отговора, но видя ли да се споменава нещо за родителския и ученическия съвет в седмо, защото знам че няма, учил съм там тъй че това е просто една комунистка, която се опитва да върне времето назад, и се обръща все още с :другарю" към колегите си. Това което е направила си остава незаконно. КАзваш че има избор за друго училище? Нали уж съдим по познания и умения, той си ги е доказал, а основания не ми харесва дългата коса в учениците, никога не са били резонни приични за злоутребяване с власт, както се е случило тук.

Злоупотребяването с власт се върши малко по-надолу по улицата след 7-мо.

Това си е правилник. Какъвто има от векове във всяко себеуважаващо се училище. Непълнолетните ученици не са пълноценни и пълноправни граждани и следва да се подчиняват на тези, в чийто ръце е поверено добруването им.

В 12 клас май са пълнолетни вече .