forum.uni-sofia.bg

Аз най-уважам Алън Шор !!!

happyswift написа:Аз най-уважам Алън Шор !!!

Мдааа той и Дени са ми любимците... Макар че и Джефри Кохо имаше напорист стил...Яко дразнеше всички, но си вършеше работата.

Да, ама на Алан му се нахвърлят всички мацки !

Е да - той е готин.Дени пък shoots people и се занимава с фетишистки секс

Batbayan написа:

Гледам да не пиша много в тоя форум, ама прочетеното ме потресе като македонски филм. Пич, no offence , ама наистина ли се взимаш насериозно?

frostwolf написа:

Batbayan написа:

Гледам да не пиша много в тоя форум, ама прочетеното ме потресе като македонски филм. Пич, no offence , ама наистина ли се взимаш насериозно?

Пичът ще го видим как ще премине през първи курс...

Правете залози...

Batbayan, ъъъъ сега ще си 1ви курс право ?

май е готов да започне 4ти

Дано тази година имаме лекции в 272, почнала беше да ми липсва залата. Едно такова просторно, широко. Първите ми спомени от ЮФ, бяха в тази зала. Закъснях за откриването. Закъснях за първата лекция. А на другите неща дето отидох навреме... не карахме... Уви...

И си знам, че ако пак се доредя - ще съм на 1вия ред. Този път, няма да пиша - а ще снимам - дано пак прожектират лекциите от лаптоп на "бялата стена на срама" и да си ги гледаме... Ура!

Та, вие за какво си приказвате тука?

Много пичова станаха тук

First come, first served...

Стана ми някак приятно, че МО въпреки ограничените си демографски способности показва повече присъствие на общите лекции

А по темата... Важно е какво си мисли човек, когато сяда на първата редица. Аз мога да задам въпрос, който на "другите" им се струва адски мазен и "натягащ се", но за мен отговорът да е важен. Може би мога да отговоря на въпрос, случайно зададен от преподавателя - тогава пак ли съм натегач?

Например... Бях на КСК по история на съботния сутрешен курс... Говорим си за Априлското Въстание. Свършва лекцията и преподавателят пита за въпроси. Всички мълчат и му се усмихват и му намигат, само на мен нещо не ми седи, защото в цялата лекция не стана въпрос нито веднъж за "Източния въпрос"; "Източната криза" или нещо такова. Аз в гимназията бях учил, че Въстанието е част и нещо като кулминация на Източната криза, но никой никога не ми е обяснявал що е Източна криза. И като попитах, разбира се чух от две варненски (примерно) патки зад мене "егати натегача". И вече знам кое се нарича Източна Криза, кога започва - една допълнителна дата, и най-вече защо е важно или не е важно.

Хаха и кво като са те коментирали някакви патки?Целият курс да беше те коментирал - пак е все тая.Пари струва ли ти тяхното отношение?Ти си имаш свои цели за изпълнение, свои въпроси, на които трябва да намериш отговор.Успеха е нещо, което не всеки постига и за него човек трябва да се бори всякак.Целта оправдава средствата.Голяма част от масата, която критикува, изказва мнения и мисли, че е оригинална едва ли ще постигне успех.Може би само 5-10% от хората ще имат добри условия да си вадят хляба.Ако се водиш по акъла на разни "интелигенти", които ти говорят глупости какъв си бил или какъв не си - ще свършиш в калта като по-голямата част от масата.Трябва дазнаеш само едно правило - всичко е позволено ( в рамките на закона, де) стига да ти осигури преднина спрямо другите.Морала и етиката са за глупаците, които могат да си позволят да бъдат морални и етични, за хората ,които имат много материални възможности и имат нужда да се кичат със някакви субективни тяхни морални правила.Човекът, който трябва да се бори не може да си позволи да се замисля неща от рода на "аз добър или лош човек съм", " аз натегач ли съм или не", " дали ме харесват хората или не"...

Всъщност в исторически контекст българската държава е създадена по същия нахален и безпардонен начин.В Източната Римска империя идват първо славяните, започват набези, заселват се без никой да ги е канил.После идват прабългарите, организират държавеата, откъсват голяма територия от империята и после най-нагло искат монархът им да бъде признат за равен на константинополския император.Нагло зучи отвсякъде, но можем ли да тръгнем да се самообвинявме?Самообвиненията са за неспособните и недъгавите индивиди.Другите трябва да се борят и въобще не бива да ги интересува кой какво си мисли за тях, стига да си постигат целите, които са си поставили.Това са успелите хора, другите са част от общата маса, която от завист само знае да критикува.

flamingone написа: А по темата... Важно е какво си мисли човек, когато сяда на първата редица. Аз мога да задам въпрос, който на "другите" им се струва адски мазен и "натягащ се", но за мен отговорът да е важен. Може би мога да отговоря на въпрос, случайно зададен от преподавателя - тогава пак ли съм натегач?

Да! Когато бъде зададен въпрос, ти, дори и да знаеш отговора, трябва да мълчиш и да изчакаш някой натегач да отговори.

А батбаян отново се изказа в негов стил