Модератори: Pisobella, Boromir, sientelo
nadejdichka написа:J`E`K`O написа:ех този английски, доста хора се вълнувате от него. Дано всички бъдат приети. Пък ако nadejdichka е толкова умна, колкото и красива, 100% е вътре
БлагодаряЩе се похваля ако ме приемат каквото искам в СУ
VeselinPenchev написа:за сравнение-отивам на същите изпити в унсс, всеки си работи спокойно,знае че ще бъде оценен ОБЕКТИВНО,защотоо както каза единия от квесторите:"не преписвайте,скенера не може да разбере кой е преписвал и кой не!" , 15 мин преди края на изпита аулата от 120 човека е на 75% пълна...защото всеки знае че ще има справедливост!!!.....
коментарите от вас,аз давам факти,не казвам нищо....
А, нищо разбира се!pink floyd написа:Е, да - вероятно е така; какво ни пречи обаче да се поупражняваме в реторика
сложен е трудно бих отговорил..rkk написа:Както се беше изцепил Илчев: Не е тест, защото искаме кандидат-студентите да мислят, а не да зубрят
Въпрос за домашно: При кое се зубри повече - при тест или при 27-30 теми?
значи в европа са балъци? и в щатите са много глупави? сигурно и евросъюза ще се разпадне скоро...въпроси,въпроси...Бавария написа:Срам ме е да ти обеснявам, но ще го направя.rkk написа:Както се беше изцепил Илчев: Не е тест, защото искаме кандидат-студентите да мислят, а не да зубрят
Въпрос за домашно: При кое се зубри повече - при тест или при 27-30 теми?
Едниственият начин да се проверят някакви знания, да се види дали ученика е вникнал в същността на материята, дали може да прави връзки между събитията, как е с правописа и пунктуацията е чрез писане на съчинение.
Когато е тест ти са дадени 4 отговора - при липсна на знание, все пак може да се познае отговора, ако някой от др вариянти са ти познати, в краен случай пишеш на наслуки. Нима е добре да влезне някой журналистика с тест направен за отличен, а да не може да си изрази мисълта?
Ако все пак тази КСК и тези съчинения са ти под достойнството успех с УНСС или НБУ.
ТОВА Е ПРОБЛЕМ ЛИЧНО НА ТЕБ И НЯМА ДА СЕ ХАБЯ ДА ОБЕСНЯВАМ ОТНОВО И ОТНОВО ЧЕ ДОБРЕ НАПРАВЕН ТЕСТ ПРОВЕРЯВА МНОГО ПО ДОБРЕ ГРАМАТИКАТА,ЗАЩОТО ТЕ ПИТА ДИРЕКТНО ТОВА ТАКА ЛИ СЕ ПИШЕ ИЛИ НЕkandidatstvasht написа:Много правилно мнение на Бавария, което аз подкрепям напълно. Като не ви харесва начина на прием в СУ, има и други университети, където можете да кандидатствате- никой не ви спира. Ама после като не можете да пишете грамотно и сте извадили късмет при КСК заради теста, никой няма да ви вземе на работа
добре че беше първата с такова мнение,мерси многоslvn написа:Абе каква обективност казваш на 25 от 40 въпроса да са нова история, от които половината от любимите теми на Саздов?VeselinPenchev написа:за сравнение-отивам на същите изпити в унсс, всеки си работи спокойно,знае че ще бъде оценен ОБЕКТИВНО,защотоо както каза единия от квесторите:"не преписвайте,скенера не може да разбере кой е преписвал и кой не!" , 15 мин преди края на изпита аулата от 120 човека е на 75% пълна...защото всеки знае че ще има справедливост!!!.....На предварителния по история в УНСС нямаше нито един въпрос нито от славяни, нито от прабългари, както и от Аспарух или Тервел.. Доколкото си спомням първият беше "Коя област първо присъединява Крум?".. А аз лично ходих и на литература и на история в УНСС и СУ, но се накефих доста повече да чакам 10 дни за 4,75 по литература в СУ, отколкото в деня след изпита да получа смс с 5.99 в УНСС
Не казвам,че УНСС е кофти университет, дори напротив, но тезите, които изказваш, първо, че изкарват университетите едва ли не само бели или черни, второ - са адски абсурдни!Естествено, че всеки университет си има слаби места в кампанията! И след като мислиш, че си струва повече в УНСС, не виждам защо си създал тази тема?! Кандидатствай там и успех
Щом си толкова запознат, сигурно знаеш, че изпитът се състои от писане на есе и други тестови задачи, които тестват същите способности на кандидатите както и изпитите по литература и история в СУ.VeselinPenchev написа: в тоя смисъл и в англия са глупаци че не пишат теми, а имат изпит по право...нещастници не им завиждам... доникъде няма да стигнат ако не знаят че Ботев е написал "Майце си" а Славейков е дървен философ,като ТЕБ И НЯКОЙ ДРУГИ ХОРА ОТ ТОЯ ФОРУМ!
Първо- не ми се карай и не ми се прави на оборотен.VeselinPenchev написа:ТОВА Е ПРОБЛЕМ ЛИЧНО НА ТЕБ И НЯМА ДА СЕ ХАБЯ ДА ОБЕСНЯВАМ ОТНОВО И ОТНОВО ЧЕ ДОБРЕ НАПРАВЕН ТЕСТ ПРОВЕРЯВА МНОГО ПО ДОБРЕ ГРАМАТИКАТА,ЗАЩОТО ТЕ ПИТА ДИРЕКТНО ТОВА ТАКА ЛИ СЕ ПИШЕ ИЛИ НЕkandidatstvasht написа:Много правилно мнение на Бавария, което аз подкрепям напълно. Като не ви харесва начина на прием в СУ, има и други университети, където можете да кандидатствате- никой не ви спира. Ама после като не можете да пишете грамотно и сте извадили късмет при КСК заради теста, никой няма да ви вземе на работа
докато в една тема може да не знаеш как се пише дума като кулминация и да си я спестиш,не мислиш ли?
и стига с тия консервативни изказвания,при баба ти минават, в 21 век не!
ей значи такива посредствени хора като вас нямаkandidatstvasht написа:Изцяло съм на мнението на Емалфи и Бавария- СУ си е просто номер едно в България. Да- в НБУ примерно преподават същите преподаватели, които преподават и в СУ, но после е съвсем различно като кажеш, че си завършил най-старото и престижно висше учебно заведение в България, вместо ВУЗ, известен най-вече с финансовите възможности на студентите си. Аз също се гордея, че не просто ще уча в Софийския университет, но и че ще следвам една от най-престижните /а може би и най-престижната/ специалности- право.
Оттук нататък който иска да се прави на интересен и да философства колко гадно било в СУ и колко било яко н УНСС. Базата на УНСС може да е в по-добро състояние, но авторитета е нещото, което отличава СУ над всички останали! Който твърди обратното или е комплексар, неприет в СУ, или си е откровен глупак.
е вие ме убихте просто,честно ви казваМ!!! мислех че младите хора мислят по нормално,уви!
МНОГО обяснявах нека пак ти кажа - ако говорим за грамотност,както ти казваш темата не може да го провери толкова добре колкото теста,как да ти го обясня това нещо? защо има тестове по граматика,защо учиш английски и си проверяваш знанията чрез тестове? ще ми отговориш ли,не са р(е/и)торични въпроситеkandidatstvasht написа:Първо- не ми се карай и не ми се прави на оборотен.VeselinPenchev написа:ТОВА Е ПРОБЛЕМ ЛИЧНО НА ТЕБ И НЯМА ДА СЕ ХАБЯ ДА ОБЕСНЯВАМ ОТНОВО И ОТНОВО ЧЕ ДОБРЕ НАПРАВЕН ТЕСТ ПРОВЕРЯВА МНОГО ПО ДОБРЕ ГРАМАТИКАТА,ЗАЩОТО ТЕ ПИТА ДИРЕКТНО ТОВА ТАКА ЛИ СЕ ПИШЕ ИЛИ НЕkandidatstvasht написа:Много правилно мнение на Бавария, което аз подкрепям напълно. Като не ви харесва начина на прием в СУ, има и други университети, където можете да кандидатствате- никой не ви спира. Ама после като не можете да пишете грамотно и сте извадили късмет при КСК заради теста, никой няма да ви вземе на работа
докато в една тема може да не знаеш как се пише дума като кулминация и да си я спестиш,не мислиш ли?
и стига с тия консервативни изказвания,при баба ти минават, в 21 век не!
Второ- явно не ми е проблем "лично на мен", защото болшинството от пишещите тук се обявиха против теста като начин на прием в СУ, защото една тема проверява не просто дали можеш да пишеш "кулминация", а и дали можеш да се изразяваш, да запаметяваш и структурираш в параграфи.
Ама ти си мисли каквото искаш, и без това стана за ташак на целия форум.
